论美国的民主上卷〔法〕托克维尔- 第66部分

　　　　有权当选陪审员的人，必须拥有可以获得不少于１０先令收入的地产（布莱克斯通著作第３卷第２３章）。

　　　　应当指出，这个条款是在威廉和玛丽统治时期，即在１７００年先后规定的，而当时的币值比现在高得多。

　　　　大家知道，英国的陪审制度，也象该国的其他一切政治制度一样，不是根据人的能力而是根据人的地产建立的。

　　　　最后，佃户也可以充任陪审员，但他必须是长期为善的人，而且交了地租以后，他的纯收入要达２０先令（布莱克斯通著作第３卷第２３章）。

　　　　（Ｃ）　第３１４页

　　　　按联邦宪法规定，联邦系统的法院也象各州在本州系统的法院实行陪审制度那样采用陪审制度。但是，联邦宪法没有具体规定如何推选陪审员。联邦系统的法院从每个州按该州规定的办法选定的常任陪审员中抽调陪审员。因此，要根据各州的法律来说明美国的陪审制度的原理。参阅斯托里：《美国宪法释义》第３卷第３８章第６５４—６５９页；萨金特：《美国宪法》第１６５页；以及１７８９年、１８００年和１８０２年联邦有关这个问题颁布的法令。

　　　　为了详细了解美国陪审制度的原则，我查阅过几个相距很远的州的法律。下面就是我从查阅中获得的总印象。

　593

　　　　６７５原著者注

　　　　在美国，凡是有选举权的公民都可以充任陪审员。但在纽约那样的大州，推选人的法定资格与陪审员的法定资格略有不同，而且这种不同与法国法律的规定相反，即纽约州的陪审员的法定资格比推选人的法定资格规定得较低。总的说来，在美国，推选陪审员的权利，也同推选议员的权利一样，可以及于一切公民。但是，这项权利的行使，并不是在所有人之间没有明确规定的。

　　　　每年，乡镇或选举区的行政当局请有权推选陪审员的人，在新英格兰是请乡镇的行政委员，在纽约州是请乡镇行政长官，在俄亥俄州是请遗孤财产保管人，在路易斯安那州是请县长，为本地区推选一定人数的有权充任陪审员和预计有此种能力的公民为陪审员。

　　　　如这些官员本人当选为陪审员时，也不会引起他人反对。他们的权力非常广泛，而且具有强制性质，一般同州的行政官员没有两样，尤其在新英格兰，他们往往有权罢免不称职的或无能力的陪审员。

　　　　将如此选出的陪审员的名单送交县法院，然后用抽签办法从中选出有权参加各种案件审理的陪审团。

　　　　此外，美国人还通过一切办法使陪审团接近人民，并尽可能减轻陪审团的负担。陪审员的人数很多，每人最多只能连任三年。法院在每个县的县城开庭审理案件。美国的县（ｃｏｕｎｔｙ）大致相当于法国的区（ａｒｏｎｄｉｓｅｍｅｎｔ）。因此，法院离陪审团很近，而不象法国那样在法院开庭时去召集陪审团。最后，陪审员是有报酬的，但因案件不同，有的由州支付，有的由诉讼当事人支付。一般说来，除去旅费外，每人每天可收入１美元（相当５法郎４２生丁）。在美国，把做陪

　594

　　　　原著者注７７５

　　　　审员看成是一项必须承担的义务，但这项义务并不难完成。

　　　　参阅布雷瓦德：《南卡罗来纳州法令汇编》第２卷第３３８页，第１卷第４５４和第４５６页，第２卷第２１８页。

　　　　（共５卷，查勒顿，１８１４年）

　　　　参阅立法机构编辑和出版的《马萨诸塞普通法》第２卷第３３１页和第１８７页。

　　　　参阅《增订纽约州法令集》第２卷〔阿尔巴尼，１８２９年〕第７２０页、第４１１页、第７１７页和第６４３页。

　　　　参阅《田纳西州法令集》第１卷〔诺克斯维尔，１８３１年〕第２０９页。

　　　　参阅《俄亥俄州法令集》第９５和２１０页。

　　　　参阅《路易斯安那州立法汇编》第２卷第５５页。

　　　　〔共２卷，新奥尔良，１８２８年〕（Ｄ）　第３１８页在仔细研究英国的民事陪审制度时，不难发现陪审员无法摆脱法官的控制。

　　　　当然，陪审团对民事案件和刑事案件所作的判决，在其扼要的陈述中也包括事实和权利。例如：有一所住宅，彼得说是属于他的，因为他花钱购买了它，这就是事实问题；但是，他的反对者对他说，出售人没有行为能力，这就是权利问题。陪审团只要说这所住宅将归彼得所有，这就等于认定事实和权利。陪审团对刑事案件的判决只要有利于被告，英国人就同意陪审团的判决没有错误；但在民事方面应用陪审制度时，英国人就没有保留这种想法。

　　　　如果法官认为陪审团的判决在法律的应用方面有错误，

　595

　　　　８７５原著者注

　　　　他可以拒绝接受，驳回给陪审员重新审理。

　　　　如果法官把陪审团的判决搁置起来，不予复审，则诉讼还没有完全结束，因为他有办法抵制陪审团的判决。主要的方法是，要求法院撤销原判和成立新的陪审团。实际上，这样的要求很少得到满足，而且他以后也再没有办法。我就亲眼看到过这样的事情。

　　　　参看布莱克斯通著作第３卷第２４章和第２５章。

　596