《明亡清兴六十年》

下载本书

添加书签

明亡清兴六十年- 第28部分


按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页,按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页,按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部!
:“此阵有前权,而无后守,可破也!”(计六奇《明季北略》卷一八)

  我解释一下,“权”是个军事术语,“有前权,而无后守”就是说把重点集中在前头,而后面的防备薄弱。通俗来说就叫“虎头蛇尾”。这是因为洪承畴要把兵力集中起来逐步往前推进,他考虑后金军队前头打援,就把重点部署在前面。一个优秀的军事统帅在指挥这样重大的战役时,中军、前权要强,后守也不能弱,左翼和右翼要并重,前、后、左、右、中都要有部署。洪承畴是接受了杨镐失败的教训,不分兵、前权布置是其优势,但他没有意识到,后守薄弱就是其弱点。人以长取胜,以短取败。三国时,关羽善待士卒而骄于士大夫,结果以骄傲取败;张飞善待士大夫而鞭打士卒,结果被部下所杀。《三国志》评论说“以短取败,理数之常也”。洪承畴的长处很明显,就是不分兵,前权布置得很好,但是后守是薄弱环节。

  皇太极召集诸王贝勒会议,定下对策:

  第一,包围主力。明军以步兵在松山城北和乳峰山之间设立七个营,以骑兵驻松山东、西、北三面,合步骑兵,号13万,部署严整。于是,皇太极将主力部队部署在松山与杏山间,乌欣河南山至海边,“横截大路,绵亘驻营”。并于锦州至海之间,掘三道大壕,各深八尺、宽丈余,包围松山明军,并切断其松山、杏山之间的联系。

  第二,前锋打援。皇太极之作战布署是:围锦打援——将原重点围困锦州的兵力,转移到重点打击援锦明军。这就由松山、锦州明军对清军的包围,转变为清军对明军的反包围,即将洪承畴率领的13万大军,包围在松山一带,使锦州、松山、宁远,彼此孤立,无法互援。清军由被动转向主动。





  第三,断敌粮道。洪承畴统率13万大军的粮道被清军切断。这引起明军的恐慌。

  第四,退路设伏。派精兵伏于杏山、连山、塔山及沿海诸要路。特别是在明军退往宁远必经之路——高桥,预设伏兵,等待退敌。

  洪承畴率领13万大军,环松山立营,图进解锦州之围,却退无回旋之地——自断与后方杏山、塔山、宁远等城的联络。皇太极观察洪承畴阵势,决定掘长壕,断粮道,使之陷于绝境。

  洪承畴针对皇太极的作战部署,立即召开军事会议。洪承畴没有采纳马绍愉“乘锐出奇击之”、张斗“防其抄袭我后”的用兵建议。他还说:“我十二年老督师,若书生,何知耶!”(《崇祯实录》卷—四)就是说,我已经做了12年的督师,你们这些书生,懂得什么!

  洪承畴见清军“环松山而营,大惧。欲战,则力不支;欲守,则粮已竭。遂合谋退遁”(《清太宗实录》卷五七)。当夜,洪承畴等欲收缩兵力,企图聚兵,突破重围。

  崇德六年即崇祯十四年(1641年)八月二十日,明清两军,列阵大战。接战良久,矢飞炮鸣,杀伤相当,未分胜负。皇太极先派阿济格率军进攻塔山,夺取了明军在笔架山的12堆储粮。其时,明军粮食被抢夺,退路被截断,因为无粮秣,而气挫势穷。洪承畴担心明军步、骑兵被分割,将步骑数万之众,收缩在松山城内。

  二十一日,洪承畴见形势严峻,召开会议,共谋对策。他对八总兵等诸将说:“当各敕厉本部,与之力斗。余身执桴鼓以从事,解围制胜,在此一举矣!”(《明史纪事本末?补遗》卷五)但是诸将意见不一。洪承畴又对诸将说:“守亦死,不战亦死,若战或可幸万一,不肖决意孤注,明天望诸君悉力。”(谈迁《国榷》卷九七)明军面临强敌,又缺乏粮食,多主张“回宁远就食”,以图再战。于是,洪承畴放弃解锦州之围的计划,决定分兵两路,半夜突围。

  当夜,明总兵王朴“怯甚”,尚未到约定突围时间,率领部众,已先逃遁,以致明军大乱。唐通、马科、吴三桂、白广恩、李辅明等,马步争驰,自相践踏,弓甲遍野,尸横满地。洪承畴等人突围未成,退守松山城。冲杀出去的明军,遭到截击,伤亡惨重。总兵吴三桂、王朴等逃入杏山;总兵马科、李辅明等奔入塔山。当吴三桂、王朴等沿海边逃跑时,清军迎头截击。数万明军,东有大海,后有追兵,盔甲遍野,溃不成军,“赴海死者,不可胜计”(《清太宗实录》卷五七)。当时正赶上潮水大涨,全军尽没,只有200余人逃脱。后仅白广恩、曹变蛟、王廷臣败入松山,与洪承畴及其万余残卒,共守松山城。

  清崇德年造“神威大将军”火炮

  二十四日,皇太极命设伏于高桥大路。逃入杏山城的吴三桂、王朴等,率残部逃出,向宁远奔遁,遭到清军追击,败奔至高桥。吴三桂、王朴恰中皇太极的预算——清军多铎等伏兵四起,阻截前路,追兵蹑后。吴三桂、王朴和众士卒,手足无措,伏兵合力进击,各路溃窜。吴三桂、王朴,仅以身免,逃回宁远。后王朴下狱被杀。

  松山激战,历时十天,明军大败,清军获胜,明军被杀53783人,损失马匹7444匹、驼66峰、甲胄9346副。另外“赴海死者,以数万计,浮尸水面,如乘潮雁鹜,与波上下”(高士奇《扈从东巡日录》卷上)。明军投海死者及丢弃马匹、甲胄数以万计。

  尔后,皇太极大规模进兵松山,必欲破城,擒洪总督。松山城内,缺粮短薪:“米粮有限,主客聚食,三月之后,恐不可支。”明朝兵部认为:松山城内,两万士卒,坚守时间,不能久待——“非饿死,则杀死”。

  松山被围,断绝外援,情状危急,明方奏报:“内无粮草,外无援兵,封疆诚岌岌危矣!”(《明清史料》乙编第四本)总兵曹变蛟,为明骁将,曾经转战千里,27昼夜不解盔甲。九月,洪承畴、曹变蛟等尽率城中马步兵,突围失败。十二月,洪承畴以兵6000人,夜冲清军大营。清军还击,斩400余人。明军退入城内,紧闭城门。关内援兵,竟驻宁远,蜷缩城内,不敢前进。洪承畴“欲战则力不支,欲守则粮已竭,欲遁又未敢成队而出”(蒋良骐《东华录》卷三)。松山明军,坐困城中。





  崇德七年即崇祯十五年(1642年)初,松山城内,两万士卒,军民饥困,“阖城食尽”(夏燮《明通鉴》卷八八)。洪承畴派人执密札求援,结果未得粒米寸薪。城中严重缺粮,杀马充饥,后至人相食。朝廷先派顺天巡抚杨绳武督师救承畴,但兵不敢出战;又派副将焦埏赴援,出山海关败没。副将杨振请行,至吕洪山遇伏,军没被俘。清军令杨振往松山说降。接近松山城时,杨振就地向南坐,对从官李禄说道:“为我告城中人坚守,援军即日至矣!”随后,杨振、李禄皆被杀害。时“松山城内,糗(qiǔ)粮罄绝,人皆相食”(《清太宗实录》卷六十)。

  松山副将夏承德,不甘坐以待毙,遣人密约降清,许诺为内应。二月十八日夜,清军应约攻城,由南城墙登梯而入,松山城陷落。次日晨,夏承德率部生擒洪承畴及巡抚丘民仰、总兵王廷相、曹变蛟、祖大乐等。然后进行全城大搜杀,诛斩明巡抚丘民仰及总兵曹变蛟、王廷臣等官员百余人,兵丁3063人等。夏承德部下俘获男妇幼稚3113人,获准免死。清军获甲胄军械15267件,各种火器3273位,金银珠宝15000多件,绸缎衣服等15900有余。皇太极下令把洪承畴及祖大乐等送往沈阳,将松山城夷为平地。

  攻破松山城后,清军集中打锦州城。此时锦州城也没有吃的,也是杀人相食,祖大寿没有别的办法,只有剃发投降。这是祖大寿第二次降清。

  松锦大战,皇太极的兵略是:围城打援,断粮阻截;洪承畴的兵略是:合兵前权,稳进稳援。他吸取杨镐分兵失败的教训,而采取“合兵”与“稳进”的战术。结果:兵是合了,前权重了,稳当进了,就是没有做到一个“援”字,全军覆没,自己被俘。皇太极的关键是“打援”,而“援”怎样打法?皇太极高明之处在于:第一,断敌粮道,逼其后撤;第二,设伏截击,攻其不备;第三,外攻内应,陷其四城;第四,擒获主帅,诱其投降。

  松锦大战于明清兴亡,具有重大的历史意义。此役以清军歼灭洪承畴援锦大军与夺占辽西锦州、松山、杏山、塔山四城而告终结,并为尔后入主中原奠定基础。后乾隆帝说:“我太宗大破明师十三万,擒洪承畴,式廓皇图,永定帝业。”嘉庆皇帝撰《太宗皇帝大破明师于松山之战书事文》

  嘉庆皇帝也说:“太祖一战(萨尔浒大战)而王基开,太宗一战(松锦大战)而帝业定。”(颙琰《太宗皇帝大破明师于松山之战书事文》)总之,萨尔浒大战、沈辽大战、松锦大战是清朝开国史上的三块里程碑,反映了清朝崛兴史三次重大的历史转折。明朝与后金—清自万历四十六年即天命三年(1618年)抚顺第一次交锋,至崇祯十七年即顺治元年(1644年)清军入关前,在近30年间,曾发生大小百余次争战,但对明清兴亡产生极其深远影响的主要是上述这三大战役。萨尔浒大战是明清重大军事冲突的开端,标志着双方军事态势的转化——明辽军由进攻转为防御,后金军由防御转为进攻:沈辽大战是明清激烈军事冲突的高潮,标志着双方政治形势的转化——明朝在辽东统治的终结,后金在辽东统治的确立;松锦大战是明清辽东军事冲突的结束,标志着双方辽西军事僵局的打破——明军顿失关外的军事凭借,清军转入新的战略进攻,为破山海关、定鼎燕京、入主中原,准备条件,奠下基础。

  松锦之战,是皇太极一生军事艺术中最精彩的杰作,也是中国军事史上围城打援的范例。洪承畴的错误兵略,使明军丧失辽左四城,损失约15万军队。

  松锦之败,使明朝损失了在辽西最大的一支精锐军队,也是明朝在关外最后一支精锐军队,以后再也集中不起来这么多军队了,这是明清在辽西战场的最后一仗。从此,结束了双方长达20年之久的辽西军事僵局,清军开始新的战略进攻。

  洪承畴被俘以后,皇太极把他带到盛京沈阳,堂堂大明兵部尚书、蓟辽总督剃发投降。

    
 : 

**
小提示:按 回车 [Enter] 键 返回书目,按 ← 键 返回上一页, 按 → 键 进入下一页。 赞一下 添加书签加入书架