撒旦的仇人——称霸海湾。伊拉克军队为了夺取优势，以便强制停火，1988年春使用了毒气（后被称为大规模杀伤性武器）。其时，无论是华盛顿、联合国，还是新闻媒体，都没有发出强烈抗议。又一次石油冲击虽然被逃过去了，但这场战争却标志着美国海军部队在波斯湾大规模集结的开始。到1985年，仅仅为了使航路保持畅通，美国每年就要花掉大约500亿美元。
不过，五年之后，快乐的日子似乎又回来了。柏林墙倒了，石油价格也下跌了。美国人买汽油花的钱比20世纪40年代以来任何时候都少，长期的忧虑似乎一扫而光。世界石油供应量增加了约50％，从1985年的6000亿桶左右增加到了1990年的9000多亿桶。可是，却很少有人能留意到，石油储量的增加大部分发生在波斯湾的主要生产国。实际上，只要仔细观察就会发现，当时的情况更像20世纪70年代，而不是80年代。全球的需求在迅速增长，美国消费图上的大部分曲线已上升。美国的生产在自由下落，没有大的非海湾石油资源有待打入这个体系。但是，偏偏没有人去仔细观察。然而，有一位关键的人物例外。1990年8月2日清晨2点，美国昔日的盟友萨达姆宣布他要回来了，他要派10万军队占领前不久还在对伊朗的斗争中支持他的邻国科威特。两周后，虽出于巧合却发人深省的是，《华尔街日报》8月17日在头版刊登的一篇报道称，布什政府正拼命阻止进行大规模能源保护的努力，因恐怕提醒选举人想起卡特时代白宫的灯被关掉之事。
美国那时虽然只从海湾购买12％的石油，但萨达姆要是接管了科威特，就能直接控制世界石油储量的25％，从而对拥有世界２６％石油储量的沙特阿拉伯形成威胁。萨达姆接下去可能还会去找伊朗算账，而伊朗又占世界石油储量的9％。萨达姆对美国或其盟国虽然构不成什么直接威胁，而且不管怎样也得把石油卖出去才能获利，但布什总统却以最有力的方式做出了反应。他宣称，“如果世界上大量石油储备落入萨达姆·侯赛因的手中，我们的工作，我们的生活方式，我们本身的自由以及全世界友好国家的自由，都将蒙受损失。”这位总统后来自然是召集了一支庞大的多国部队，发起了“沙漠风暴”行动。在这次行动中，50万军队在“风暴”·诺尔曼·施瓦茨科夫将军的领导下，100个小时之内就歼灭了萨达姆军队的大部，还科威特以独立，让海湾轻而易举地恢复了和平。令人惊异的是，多国部队仅伤亡６００余人就取得了战争的胜利。这场战争虽然花了610亿美元，但其中540亿美元是由日本和其它盟国出的，以代替它们的军队参战。当然，现在在海湾巡逻须更加警惕了。
以上这些均未使美国对能源的政策和态度有丝毫改变。消费图上的曲线不断猛升。国务卿贝克1991年2月虽然告诫过参议院，“我们必须多加努力，降低能源上的依赖性，”但总统3月份提出他的能源新战略时并没有提及保护或节约能源问题。该战略计划要求在北极国家野生生物保护区钻探新的石油，但同时却削减了公共交通的开支，而且反对再提高汽车燃效的标准。克林顿总统虽然对于在北极的保护区和其它国家公园内钻井的努力有所抵制，并且对许多环境控制措施抓得很紧，但是他并没有显著地改变这个国家的能源政策和做法。
然而，海湾战争却带来了一个非常显著的变化。一个叫奥萨马·本·拉丹的沙特阿拉伯富家子弟，对美国在沙特阿拉伯神圣土地上的利雅得南面设立庞大的空军基地和部署大批美军部队一事异常烦恼。他认为，这不仅是对阿拉伯半岛，也是对伊斯兰教本身肆无忌惮的侮辱，于是发誓要对美国发起圣战。即便是一个大豪富，似乎也不可能去想象他能够打败世界上惟一的超级大国。可是，拉丹在另一场美国战争中的经历，却让他有理由相信能够做到这一点。1979年，前苏联入侵并占领了阿富汗。由于担心共产主义的影响传播开来，美国帮助组建并武装了穆斯林游击队，即上帝的伊斯兰战士。他们要对持无神论的苏共军队进行圣战，并且要在真主与美国的金钱和“毒刺”导弹的帮助下将他们打败。本·拉丹便是那些战士中的一员。他坚信，苏联后来的衰落是它在阿富汗受辱的直接后果。这使他进一步相信，只要真主与他同在，他就能所向无敌。因此，当他决定海湾战争一结束即与余下未败的那个超级大国较量时，他对最终的胜利充满了信心。
萨达姆这个不折不扣的无赖现在当然又回来了，或者可以说是我们又回来了，因为萨达姆从来不曾走开。不管怎样，我们都说目前的问题不是石油问题，而是大规模杀伤性武器问题。此话自然有它的道理，可你还得想一想，这个世界如果用不着拿对他手中石油的需求去填萨达姆的钱柜，如果他没有坐在世界70％的石油储量之巅或者是近旁，是否还有人拿萨达姆当回事儿。我们的态度使我想起了疯狂一词的释义——某个人一遍又一遍地重复着相同的程序，每次都期望能得到不同的结果。由于很多发展中国家，包括中国和印度及其众多的人口，都在搞能源密集型的工业化，预计在未来五十年内对能源的需求将是现在的三倍。与此同时，北海、阿拉斯加及其它地方的石油产量都在下降，而中东新近却有大的发现，说明世界对波斯湾石油的依赖性几乎肯定会更大。这预示着还要发生冲突，我们也还会继续卷入那一地区危险重重的政治纠纷中。
改变布巴的生活方式
2002年秋写本书这一章时，我的邻居刚刚发动起他的吹叶机，打算在感恩节之前把晚落的叶子从草坪上弄走。这位邻居有点大腹便便，耙耙树叶子或许对他挺有好处，可是用吹叶机却更容易，而且根本花不了几个钱。美国公众坚信，丰富的廉价能源属于美国与生俱来的权利，所以拒不对消费它的“自由”做任何节制。他们不相信任何有关危机的暗示，也不相信需要对“美国的生活方式”进行哪怕是些许的改变。人均能源用量重新开始攀升，将美国在全球能源消费中所占的份额又推了上去，使美国的石油进口量直冲1天1500万桶，相当于世界上最大的两个生产国俄罗斯和沙特阿拉伯石油出口的总量。美国的年度贸易赤字目前为5000亿美元，而且还在上升，已经变得越来越无法支撑，但似乎没什么人感到担忧。两个政党的领袖都把注意力集中在必做的事情上，以便尽量长久地保持像现在这样正常运转。
因此，尚处在“9·11”袭击的余波中时，总统便新宣布了一份完全属于供应方的全国能源计划。该计划要求钻探北极国家野生生物保护区的石油，放松对于在其它国家公园进行开发的限制，在未来二十年内建1000个以烧煤为主的发电厂，并且对天然气的开发实行优惠政策。可是，对能源新技术的研究资金被砍掉了，副总统不赞成美国人能用更少的资源办更多的事这一说法。他还暗示说，保护资源也许是一种个人美德，但解决不了这个国家的能源问题。这个计划未包括汽油税、英里数要求或其它任何种类的资源保护措施。在计划提交期间，政府同时还在世界范围内增加美国的军事力量，尤其是在波斯湾，因为需要保证石油来源的畅通无阻。
在辩论中，国会的意见也是同样。马里兰州的民主党参议员巴巴拉·米库尔斯基说，爱看足球的妈妈们需要皮卡车，以防碰到路上有人发火时受到伤害。乔治亚州的民主党参议员策尔·米勒说，“皮卡的后箱是有乡村特色的美国思想库，”干一天活儿下来，在那里解决的问题要比在华盛顿所有大厅里解决的都多。国会仿佛要设法支撑起米勒的准则似的，关于每加仑汽油所行英里数问题，它情愿顺其自然，并以压倒的多数投票授权总统跟伊拉克开战。
接下去的模式是，我们想用多少就用多少，能生产多少就生产多少，利用所需的一切军事力量为得到做这两件事的权利而战。当我们邀请盟友与我们共同参战时，我们把任何犹豫的表示都看作懦弱和反对美国。但是，我们的许多外国朋友都想知道，假如我们行事更像他们，而少像被惯坏了的无赖一些，是否还有打仗的必要。
不管怎么说，美国对待能源的传统做法确实存在问题，给人的感觉像要变得无法负担了似的。想想全球未来十到十五年的情况吧，当前世界约60亿的人口在2015年左右估计会达到93亿。人口的增长，加上全球工业化的程度越来越高，将促使全球对石油的需要迅速增长，从目前的每天7700万桶增加到2012年的12亿桶。中东目前拥有世界石油储量的63％。若发现不了新的大油田，美国和北海产量的降低，会将这一数字在十年内推向70％。沙特阿拉伯一家即将拥有全球储量的25％～30％。因此，世界需求增加的部分几乎全部都要由中东，主要是由沙特阿拉伯承担。由于沙特阿拉伯是惟一备份能力雄厚的一方，所以它会像原来的得克萨斯铁路委员会一样，在市场上起到巨大的杠杆作用。中央情报局前局长詹姆斯·伍尔西曾称这种杠杆作用“相当于核武器”。日本早已完全依赖这种石油了。欧洲、美国、中国、印度及其它国家很快也将接近这种状况。
多年来，美国与沙特阿拉伯一直保持着特殊关系。沙特阿拉伯卖给美国的石油不仅每桶比卖给别人的便宜一美元，他们的油还用美元定价，这一点有助于美国使美元维持世界主要结算单位的地位。这是一种极大的优势。譬如说，假如石油以欧元定价，美国就得以欧元而不是美元付款，其含义对我们来说相当可怕：由于我们的贸易赤字数额巨大，我们手中的欧元很快就会用光。当美国在阿富汗组建穆斯林游击队或在尼加拉瓜组建反政府武装人员需要钱时，或者是为了稳定市场需要多出多少桶油时，沙特阿拉伯也一直跟我们在一起。作为回报，美国一直在保护沙特阿拉伯，保证它有一个安全的投资环境。
但是，将来中国人、印度人以及其他国家的人看到美国海军担任海湾稳定的主要保障者会感到舒服吗？请记住，出于意识形态和地缘政治的原因，美国可能会屡次发现自己与跟其它主顾关系极佳的原料供应国不睦。美国将来还能与沙特阿拉伯维持那种特殊关系吗？“9·11”后，美国人对这个王国提倡伊斯兰的极端主义，对它缺乏民主、妇女权利和宗教自由感到的遗憾，已经使关系变得紧张了。许多沙特阿拉伯人为美国人新表现出的敌意感到震惊，不管怎么说，资金大量流向可能与美国利益和价值观念相对的政权，总不是件让人高兴的事。最后，在美国石油进口量2012年预计将达到的水平的压力下，美国的贸易赤字和美元的现值可能维持不了现有水平。当然，以上这些还不包括燃烧那么多石油对环境造成的后果。
因此，美国必须做出选择。什么都不做，意味着选择更高的贸易赤字，对一个把独立与自由看得比一切都宝贵的国家来说，具有讽刺意味的是，它要选择经济上和战略上更大的依赖性。为了抵消这一点，我们就得维持，甚至增加我们的军事力量，以便到最后迫不得已时干脆把我们需要的东西拿走。沿着这条路走下去，就会进一步卷入各种各样的圣战和与伊斯兰教的对抗，而且会深陷沙特阿拉伯王室那种宫廷政治的麻烦之中。
如果这种处境像一罐虫子那么麻烦，那么有两种选择：认真对待资源保护问题，或者认真对待以非石油为基础的能源开发。这两种选择并不是相互排斥的。但是，目前美国一样也没有做。
在能源保护方面，要做出任何认真的努力，都必须考虑到美国能源密集型的基础设施，考虑到不止是美国人，而是全球经济都在依赖这种基础设施。美国的经济是驱动全球经济的惟一发动机。当你听到批评家们抱怨美国虽然只有世界5％的人口，却在使用它25％的能源时，恰当的回答是，世界25％以上的国民生产总值也是由美国生产出来的。如果将这一产量忽略不计，那么，世界上很多地方便几乎谈不上什么国民生产总值了。美国的大房子也许能效不高，但里面却有不止一台，而是两台，甚至于三台进口电视机、立体声装置、电脑和汽车。这种生活方式突然发生任何变化，受到打击的不止是美国人，而是整个世界。
尽管如此，世界上最大的能源储备也许是在美国人的汽车、住宅、工厂和办公大楼里。这里并不需要搞什么缩小规模，以至于要重建。在参议院那场名声不佳的关于休闲越野车和燃料节约立法建议的辩论中，马萨诸塞州民主党参议员约翰·克里提到，福特汽车公司有一则广告说，将来你可以拥有一辆这样的休闲越野车，凡是你想要的房间和电力，车中一应皆备，但耗油量却只有现在的一半。另外，他还引证了国家科学院进行的一项研究。该项研究认为，以现有的技术而论，在经济上不失去竞争力的情况下，休闲越野车和微型货车的汽油英里数增加40％以上不会影响到车的大小和马力。单是这种改进，即可将预计的美国石油进口量一天减少600万桶，几乎和沙特阿拉伯的产量一样多。更为重要的是，那种技术若能在全球广泛采用，便可使所有能源预测全部发生根本性的变化。
若能如此，电力在能源保护方面可能获益更为可观。首先，目前用电量最大的是耗损。电在通过高压电力网传输过程中损耗巨大。正如落基山学院的艾默里·洛文斯所解释的那样，疏散分布的微型发电厂可以大大减少这类损耗，同时还可以使电源被恐怖分子破坏的便利性显著降低。洛文斯引证的一个例子则更简单，更能说明问题。该例子对比了1990至1996年间西雅图和芝加哥的情况。西雅图年用电量的下降速度比芝加哥快近4000倍，尽管芝加哥一度电的成本要高一倍。原因在于西雅图的公用事业公司帮助人们省电，而芝加哥不鼓励人们这样做。洛文斯强调指出，十年前，美国有九个州鼓励那些帮助用户减少用电量而不是多卖给他们电的公用事业公司，如今很多州都不这样做了，但新英格兰则采取了一种地区性措施，要求公用事业公司进行现场检查，并对安装了能效较高设备的人提供部分退款优惠。这一措施的实施，防止了本来几乎肯定会有的灯火管制的出现。在英国，企业可以因节能投资而获得税金减免，就像注销浪费的能源一样。这种做法若用在美国，肯定能产生显著的效果。洛文斯还估计，美国若采用欧洲的方式，再加上热电厂，可减少美国燃料用量的1/3。可以引用的东西还很多，但问题在于，即便不采用严厉的措施，我们也能大大降低能源用量和石油的重要性，不仅是为了美国经济，也是为了全球经济。
再者，现在已有一些很有希望的技术，不用矿物燃料也能增加能源供应量。欧洲和日本已经表明，用核电可以做到既安全又经济，而处理核废料的新技术预示着可大幅度降低其危险性。丹麦已经可以从风力发电中获取近20％的能源了。欧盟计划到2010年至少22％的电主要从风力发电中获取。风力发电亦可以用具有竞争力的成本满足美国很大一部分需要。近些年已有情况表明，转基�