是对台儿庄战役的战略配合。陈诚关于“台儿庄之胜，在战略上观察，乃各战场我军努力之总和，不可视为一战区之胜利”一语虽有些贬低李宗仁的味道，却也在一定程度上道出了个中实情。从津浦线和鲁南战场的具体情况看，八路军还对台儿庄战役进行了直接配合。李宗仁在赶赴徐州前线时，曾会晤了八路军副总司令彭德怀，要求派兵袭击津浦线，配合对日作战。彭德怀慨然应诺，随后与朱德一起电令刘伯承、徐向前、邓小平、聂荣臻等派出得力部队，“向津浦线袭扰”，“配合津浦北段作战”。3月13日，朱德通过叶剑英转告蒋介石：已“派129师副师长徐向前率该师所属一个旅东出津浦线，配合鲁南主要战线作战。现该部已逾南宫，东进津浦线行动。”该部抵达南宫一带后，一面发动群众，建立起以南宫为中心的抗日根据地，一面频频袭击津浦线北段日军，截断其交通，给日军以牵制。台儿庄战斗打响后，八路军其他部队及中共领导下的人民武装也四处袭击日军，积极配合友军作战。如鲁南人民武装多次破击临枣铁路、公路，八路军冀鲁边部队则破击津浦线北段，攻克庆云、乐陵县城，有力地策应了友军的作战。
另外，中共苏、鲁、豫、皖特委也与李宗仁建立了良好的统战关系，通过第5战区总动员委员会，协助战区发动群众，组织运输队、担架队、宣传队，为前线运送粮草、抢救伤员，发挥了积极作用。
从上述情况来看，徐州会战不仅是正面战场国民党军队的胜利，更是抗日民族统一战线的胜利，是国共合作的一曲凯歌。
当然，徐州会战也有力地配合了八路军、新四军的战略展开。战役期间，日军将2个精锐师集中于津浦线北段，战役之后，又调集约30万兵力合围徐州地区，使其在华北、华中地区的军事实力明显削弱，这就为八路军、新四军分别在华北、华中敌后实施战略展开，并建立抗日根据地创造了有利条件。华北、华中敌后游击战争和抗日根据地在这一时期的迅速发展壮大，与此不无关系。正如毛泽东曾说过：“日军将华北兵力集中于徐州，华北占领地就出了大空隙，给予游击战争以放手发展的机会。”但敌后战场的开辟及游击战的发展，反过来又牵制大量日军，对正面战场起到了相互支援和相互配合的作用。“整个游击战争，在敌人后方所起的削弱敌人、钳制敌人、妨碍敌人运输的作用和给予全国正规军和全国人民精神上的鼓励等等，都在战略上配合了正规战争”。
…
主要教训（1）
…
1938年6月，日军越过黄河侵略黄河南岸。
一、部分高级指挥官缺乏全局观念，各兵团间战役协同不密切，影响了本应获得的更大战果
在徐州会战中，第５战区的攻势防御，成败的关键是第2集团军能否在阵地战中吸引并抵住敌人的进攻和第20军团能否在运动战中及时向敌侧背予以坚强有力的进攻。第2集团军在极端困难的情况下英勇顽强地完成了上级赋予的任务，但第20军团未能按规定的时间及时进行侧击。3月22日，汤恩伯依照战区指示下达了24日拂晓发动进攻的命令，第31师遵令行动，与日军遭遇后逐次撤退至台儿庄抵抗。汤恩伯让自己的第20军团令第52军24日由集结地向郭里集、鹁鸽窝一线前进，将第85军控制在抱犊崮山区。25日，第52军歼灭了郭里集的日军1个中队，第2师驱逐了枣庄外围日军1个警戒小队，此后并没有继续向峄县、枣庄进攻日军；当发现日军第10联队向枣庄转移时，相反地仅留1个多营的兵力“欺骗敌人”，主力则东撤山区。
尽管有过一旦台儿庄被攻立即支援的许诺，尽管孙连仲急电请援，汤恩伯均未采取行动。据战后写成的《战斗详报》，他的理由是：“本军团既已置于犯台（台儿庄）敌之侧背，当然有选定时机及地域的自由，以判断敌主力之行动为根据，而予以彻底之打击”，他完全忘记了自己仅仅是全局中的一个局部。李宗仁见汤恩伯始终按兵不动，3月28日夜不得不电令汤恩伯放弃攻击峄县、枣庄计划，迅即南下先歼灭台儿庄之敌。据说又由白崇禧敦请蒋介石亲自下令，汤恩伯才“调整部署，从事对台儿庄之攻击准备，3月29日其2个军分别在青山附近集结完毕”。第52军先至獐山以东地区，“3月31日下午，汤恩伯方率85军到达台儿庄东北之河南头经与52军军长关麟征研究后，决定第85军从4月1日起在52军左翼展开向台儿庄之敌攻击前进”。之后，虽然孙连仲各师在苦战中坚持住了阵地，但最好的战机已经失去，坂本支队已由临沂进至向城。汤恩伯认为“台儿庄与向城之间，只是鲁南山麓以外的小起伏地，并无险阻可以争取时间”，为了不做日军炮火下的“大群肉弹”和“保持行动的自由，掌握主动”，又“采取了断然处置”，把全军团“一律由内线转为外线”，让坂本支队与濑谷支队会师于台儿庄以东地区。以后，第20军团各师确实向日军进行了英勇、坚强的进攻，不过这时已发展为第2集团军与日军第10师团濑谷支队的战斗，这与原来的攻势防御计划有所不同，敌人的兵力增加了1倍，于是仅能击溃敌人而不能包围歼灭敌人。当敌人按自己的退却计划撤逃至峄县、枣庄地区，既靠拢了主力，又占领了有利地形，依托工事改为守势作战时，再责备伤亡极大的追击部队作战不力、未能消灭败退残敌，就未免有苛求之嫌了。
有的评论者认为国民政府军队派系复杂，造成了各部队常常协同不好，这有一定道理。但从军事角度看，高级将领在作战指导上缺乏全局观念，当为重要因素。事实上，在同为中央嫡系的部队中也往往发生类似事情。如豫东战斗时，正当日军第14师团陷于第一战区主力部队包围之中、濒于被歼的关键时刻，担任阻击第16师团西进的第8军军长黄杰无视战区长官令其死守归德的命令，擅自率主力撤退，功亏一篑，不仅未能歼灭敌第14师团，反而形成全线大撤退。
另外，临沂战斗中也有缺乏全局观念，导致作战指导丧失战机的情况。日军猛攻临沂，第5战区速调第133旅及第13军骑兵团驰援，但此时日军坂本支队已停止进攻，奉命率主力增援台儿庄。作为第５战区的长官代表、坐镇临沂的参谋长徐祖诒也和张自忠、庞炳勋一样，局限于考虑临沂一地情况，对敌人主力并未战败而突然脱离战场的情况既不进行分析判断，更不进行侦察搜索，竟以不被攻击为满足，致电李宗仁：临沂之敌自昨晚攻击受挫，确已向沂河东岸汤头镇退却，现以新到之王旅及汤部骑兵相机追击，与敌保持接触。直至4月1日坂本支队主力出现于向城与第20军团作战时，张自忠军的《战斗详报》还说：“敌之交战部队系板垣第5师团之大场42联队及铃木第6联队，兵力约七八千人”，“军之任务为确保临沂对敌攻击，胜利殊无把握”，决心占领阵地防守，仍未觉察敌军主力去向。蒋介石致电批评张自忠：“临沂之敌得自由转用于向城、兰陵镇方面，实该军之耻。”徐祖诒总结说：“军以下各部队长均未能明了自身战斗间的责任，成机械式之行动，惟上级之命是从，故致误战机。”话说得都很有道理，不过包括他们自己在内，在作战指导上都缺乏全局和发展的观念。
二、胜利面前头脑发热，导致会战后期数十万大军仓促突围，几乎带来灭顶之灾
台儿庄战斗胜利后，中国统帅部对胜利缺乏深入细致的分析、总结，忽略了中日两军总的实力对比，更未对战局发展的可能前途进行合理的预测，因而或多或少地夸大了台儿庄胜利的作用。积极向第５战区增兵，大批军队源源不断地调至徐州附近，企图“集中所有力量”，乘势进行一场“确定胜利基础的战略性战役决战”。这种作战指导不符合实际，更违背了持久消耗战的原则。而且不断将兵力投入第一线，不断向东延伸右翼，形成西起微山湖、东至郯城南，绵亘300余里的防御正面，又未控制强大有力的机动兵力及预备队并发展为实际上的专守防御，违背了攻势防御的原则。当日军从南北分7路向徐州作向心运动并切断了陇海路时，中国部队发觉已被包围，形势危急，被迫部署数十万大军仓促突围，实施战略转移。好在醒悟得较早，若不是在李宗仁等指挥下，未冒险与敌决战，而跳出日军的包围，否则后果不堪设想。
…
主要教训（2）
…
台儿庄大捷，中国士兵进入台北庄的小巷，搜捕日军残余。
它还给人们提供了一个教训，即要客观冷静地看待胜利，切不要被胜利冲昏了头脑。台儿庄大捷后，部分人高兴得过了头，由乐观振奋而走向骄躁轻敌，似乎最后的胜利指日可待，“速胜论”亦随之抬头。这种错误情绪的消极影响，在随之而来的徐州会战中暴露无遗。这从反面告诉人们一个简单的道理：欲速则不达，要战胜强大的日本帝国主义，只能打持久战，除此以外别无他途。
参考文献
李宗仁：《李宗仁回忆录》，广西人民出版社1980年版。
《徐州会战——原国民党将领抗日战争亲历记》，中国文史出版社，1988年版。
《中国军事百科全书》（中国近代史分册），军事科学出版社，1994年10月版。
《第二次世界大战史》（第一卷），军事科学出版社，1995年8月版。
郭汝瑰、黄玉章：《中国抗日战争正面战场作战记》，江苏人民出版社，2003年版。
路滔：《血红的焦土——徐州会战纪实》，团结出版社，1995年１月版。
何仲山、林治波、国庆：《血战台儿庄》，北京燕山出版社，1987年5月版。
*连载已结束；谢谢关注。
免费txt小说全终下载站