刮抟捎凶胖卮笥跋欤呒毒倌诓看影⒏缓拐秸豢季陀胁煌捶ǎ录佣品蛟б约八芪У拇蟛糠指呒毒偌峋龇炊园⒏缓拐秸５礁甓颓欠蛏咸ㄊ保獬≌秸诠愦蠊俦械母好嬗跋煲丫嗟毖现亍Ｓ写徊窖芯康奈侍馐牵寻⒏缓拐秸秃罄丛谖止谥刃蛑惺褂镁拥挠跋煊搿肮浴焙透甓颓欠虻母母镎咚鸬亩镁拥氖录挚矗秸哂凶琶飨缘南嗨浦ΑＪ谷烁械匠跃氖牵甓颓欠蚝痛蟛糠值车母呒豆僭彼坪醪⒚挥腥鲜兜绞褂镁又葱芯烊挝袼吹南跋欤人侨鲜兜秸庖坏闶蔽币淹怼�1989年春天，许多共和国公众的情绪爆发了出来，突出表现在对服兵役的态度上，三个波罗的海共和国和外高加索地区开始出现了大规模的抵制征兵运动。
对这些事件的进一步分析有助于解释为什么这些事件对军队有如此大的破坏作用。当然，下文的叙述是简短的且难免有缺漏，说它简短是因为要详尽叙述这一问题需要专题文章长篇大论，说它难免有缺漏是因为可用的材料极不完整。下文最重要的是说明这些事件对军队所产生的严重影响。
第13节。阿富汗战争
阿富汗战争
阿富汗战争的最大影响是苏军战无不胜的形象遭到了毁坏。过去对东德（民主德国）的干预很快就恢复了共产党的统治，然而在阿富汗战斗了近十年并没有达到这一目标，在宣传上再怎么做手脚也掩盖不了这一点。事实上，失败的阴影逐渐渗入苏联民众，特别是参加战争的官兵的心灵，当戈尔巴乔夫在政治局会议上提出撤军的想法时，他发现大部分政治局委员对这个问题已感到厌倦，准备让阿富汗问题顺其自然，并打算开脱自己的责任，而将罪名推在勃列日涅夫、乌斯季诺夫、安德罗波夫和葛罗米柯身上。他们中除了葛罗米柯外，其他人都已去世。
让我们再来看一看这次战争，它在苏军广大官兵中的消极影响是严重的。亚历山大阿列克谢耶夫曾采访过35名参加过此次战争的苏联老兵，他的研究从社会和组织的角度揭示了他们的表现。尽管我们也有对此次战争的更详尽的描述，但这些描述与阿列克谢耶夫的实际而简明的调查结果是一致的。
首先，苏联社会中最基层的社会群体承担起了在阿富汗服役的主要任务。当苏联老百姓从战场上归来的官兵口中得知他们在阿富汗究竟执行了些什么任务时，逃避兵役成了一种风气。应征青年为了逃避被送往战场，向武装部的征兵官员行贿也成了普遍现象。有较高收入和较高社会地位的人总是有办法让他们的儿子免于被送到阿富汗。为了解决这一问题，国防部及其征兵机构将征兵的重点放在了农村，城市中只有少部分青年入伍，因为集体农庄的男青年逃避征兵的机会和办法都比较少。兵役局还将征兵的重点放在另一个易受责难的社会群体中，那就是犯罪青年，大批有犯罪记录的社会青年被送到了阿富汗，或者以服役代替服刑，或者在刑满释放之后去服役。
其次，作为一种惩罚措施，军队内部也开始挑选表现最差的官兵到阿富汗服役，经常会有纪律较差和训练成绩不好的部队被送往阿富汗。因酗酒被降级的军官通常会接到去阿富汗执行任务的命令。来自中亚地区的后备役军人和基建工兵营的士兵，因其素质较差、缺乏战斗技能，一般也会被补充到训练成绩差和缺乏人员的部队中去。
再次，政治军官在介绍阿富汗的政治形势时常常有意误导士兵，公然说谎的现象非常普遍。他们有时告诉士兵，他们将去执行人道主义任务，如修建房屋、学校和幼儿园，有时告诉士兵，他们将与中国、伊朗和美国的雇佣军打仗。这些部队抵达阿富汗之后，这些谎言不攻自破，使得部队士兵对政治军官没有任何信任，也阻碍了部队军事指挥官维护其部队的纪律和士气。
最后，军队的纪律在大部分时间里是不起作用的。阿列克谢耶夫的采访对象提供的情况表明，官兵之间、部队与部队之间的关系非常紧张。由于军官经常体罚士兵，士兵们有时会进行报复，把军官杀掉，并将他们的死亡归咎于作战行动。种族间尤其是中亚民族和斯拉夫人之间的敌对关系使得谋杀、暴乱和叛变事件时有发生。虽然阿列克谢耶夫在描述每一类事件中只提供了几个事例，但其他消息来源已证实军队内部的种族冲突确实是普遍存在的。来自中亚地区的少数民族士兵尤其常会倾向于同阿富汗的反抗者友好往来，甚至叛逃过去。
老兵欺负新兵的恶劣做法进一步加剧了种族矛盾。这种做法对1980年以后入伍的士兵是非常普遍的，基本上没有一支部队能幸免于这种不正常的现象。老兵欺负新兵使得打架斗殴、种族间的争吵和肉体伤害事件层出不穷，有许多次甚至把人打死。因此，苏军是带着诸如此类的许多问题进入阿富汗的，战争不仅加重了这些问题，而且还制造出新的问题。
吸毒（如吸食大麻、印度大麻和鸦片）的现象随处可见。据阿列克谢耶夫的采访对象提供的情况，约有一半士兵，特别是已进入第二年服役的士兵经常吸毒。他们吸毒的理由是：“当你吸毒时你就会忘掉所有的烦恼，生活对你来说变得轻松了。”酗酒本来就是苏军存在的一个问题，这一问题在阿富汗变得更为突出了。
事实证明，健康问题对苏军的损害程度并不亚于阿富汗反抗者的进攻。苏军部队的卫生装备太差，还得超负荷工作，许多部队缺少洗衣和洗澡设备，卫生条件相当差。疾病和卫生问题造成的减员始终高于战斗减员。表12…1表明，整个战争期间有40多万人患有严重的疾病，有五万多人受伤，有15000多人死亡。亚历山大雷亚霍夫斯基对阿富汗战争的描述是基于大量的机密材料和他自己在阿富汗的亲身经历，他认为苏军普遍存在害怕疾病传染区的心理。曾担任第40集团军司令的米哈伊尔扎伊采夫将军就特别害怕染上当地的疾病。他到部队检查工作时，总是干预部队的作战行动，给部队制造麻烦，所以下属指挥官特别担心他下部队。他们常常告诉他的秘书他们正在疾病流行区执行任务，从而迫使他取消对部队的视察。
在苏军内部本来就存在的盗窃和贪污现象在阿富汗变得更加严重。士兵将偷窃的物品（包括弹药、武器、车辆零部件以及军营内能找到的任何东西）用来换取阿富汗人的物资，也用来换取一些西方的消费品，而毒品在这方面的需求显然更大。事实证明，军官们在制止偷盗和这种非法交易上表现得软弱无力。这一点并不奇怪，因为大部分下级军官与士兵间的关系颇为紧张。
据阿列克谢耶夫的采访对象提供的情况和战争期间西方媒体对这方面的大量描述，苏军对阿富汗老百姓的掠夺、抢劫和施暴事件是相当多的。不分青红皂白地枪杀无辜、弓虽。女干、把俘虏弄残废、纵火、把阿富汗人放在装甲车下面碾压，这些都是媒体披露出来的罪行，暴露了苏军对部队管理的软弱和无效。此外，这些行为也损害了苏军作战部队的纪律和士气，至少西方的职业军官是这样认为的。但苏军指挥官对此明显地持有不同的看法。笔者曾经问过许多苏联的军官和政府官员，苏军为什么会宽恕这些粗暴的行为，他们几乎无一例外地回答说，俄罗斯并没有把生命看得很值钱。
雷亚霍夫斯基试图从积极的方面刻画苏联军官队伍的形象，但即便是他的描述也没有否认像扎伊采夫将军的例子所表明的那种负面的形象。虽然他极力将此次战争中的苏军刻画为悲剧性的英雄形象，但他的书中也充满了消极的描述，如在阿富汗苏军战术不灵活、训练很差、全然不顾当地的政治形势、政治军官为了往上爬互相拆台、高层腐败、上级指挥官对下级指挥官瞎指挥。苏联有些部门更是将苏军在阿富汗战争中的表现说得一塌糊涂，如设在莫斯科的伏龙芝军事学院将有关苏军在阿富汗战争中的材料作为“吸取教训”的教材，充分说明苏军在此次作战中的表现是相当差的。
苏军刚刚进入阿富汗时，这些不正常的现象和不良习气就露头了，并随着战争的深入发展变得越来越普遍和越来越突出。事实上，这些问题是苏军存在的最后四年里全军性问题的提前暴露。苏军到阿富汗时是带着许多自身存在的问题进去的，那里的环境又使得这些问题越演越烈。老兵们回到国内的部队后又将这些新的问题带了回来，特别是吸毒、盗窃和变卖武器装备，并加剧了与少数民族官兵的冲突。老兵们还将这些问题带回到平民百姓的生活中，严重地破坏了军队在公众心目中的形象，特别是战争使得有些人变成了罪犯。1989年11月，即苏军全部撤出阿富汗八个月后，最高苏维埃表决通过对所有在阿富汗服役期间犯罪的士兵实行大赦的决定，其中包括2540名已被判刑的士兵。我们可以想象虽然犯罪但没有被起诉的士兵有多少，应该数倍于被判刑的士兵的数量。
诚然，我们的分析只是定性分析，主要是基于我们印象中的材料。然而，这些问题已渗透到了苏联社会和国内的部队之中，这还不足以对苏联整个武装部队的纪律、战备和士气产生重大的影响吗？导致这种结果也许还有许多其他因素的作用，但这些问题所起的作用肯定不是无关紧要的。此外，官方掩盖阿富汗战争中苏军出现严重问题的宣传，使人们对这些问题对苏军的负面影响的估计更加不足。
不论事实真相如何，当戈尔巴乔夫在1985年10月17日举行的政治局会议上提出从阿富汗撤军的设想时，他大声宣读了几封使人潸然泪下的信，这些信来自战士们的母亲，是控诉战争的。他在评论这些信件时说，所有的信件都围绕着这样一个主题：“这是国际主义义务吗？以谁的名义进行这场战争的？阿富汗人需要这些义务吗？它值得我们的孩子们（他们不知道为什么被送到那里，为什么而战斗，为何要杀死老人和小孩）为之献身吗？你们（苏联领导人）为什么要将刚刚入伍的士兵投入战场，让他们面对用最好的武器和最好的训练武装起来的职业杀手？他们只需用十个人就能对付我们一个齐装满员的旅。”这条信息非常清楚：“政治局犯了错误，必须予以纠正，而且要尽快纠正，因为每天都要牺牲宝贵的生命。”诚然，这是典型的戈尔巴乔夫式的做法，是为了达到政策的目的而导演的戏剧表演，然而，戈尔巴乔夫竟然能进行这样的表演，说明这场战争对苏联社会的冲击相当大。
第14节。阿拉木图的“民族主义骚乱”
阿拉木图的“民族主义骚乱”
丁穆罕默德库纳耶夫是戈尔巴乔夫对党内高级官员进行清洗的早期受害者之一，他曾担任哈萨克共和国党委第一书记达20多年，是苏共中央政治局委员。在1986年12月举行的中央全会上，戈尔巴乔夫免了他的职，由在哈萨克没有任何工作经验的俄罗斯人根纳季科尔宾取而代之。而科尔宾能担任此职，主要是因为他与利加乔夫、谢瓦尔德纳泽和戈尔巴乔夫的关系密切。公众对他的印象是精力充沛，严格执行纪律，据说1970年代在格鲁吉亚工作期间，他曾在谢瓦尔德纳泽的指导下学到了惩治腐败的有效方法。
任命俄罗斯族人领导哈萨克共和国的共产党，在哈萨克首都阿拉木图引起了暴乱。1986年秋天，“公开性”还没有形成气候，因此官方的审查制度只允许对该事件有选择地进行报道。此外，外国记者访问阿拉木图的要求被拒绝。
宣布科尔宾任命的当天，抗议的人群就聚集在市内主要广场上并彻夜滞留。第二天，当内务部的部队试图用铁锹和军犬驱散人群时，骚乱爆发了。广场上的人群开始有组织地闹事，据英国《卫报》报道，示威者有万人之众。他们围攻党的机关后，冲进了两所监狱，释放了被关押的犯人。在骚乱的第二天，由于内务部的部队无法控制局势，军队接到了进入该市的命令。陆军部队乘坐装甲车开进了市区，并占领了据说向示威者提供支持的一所大学。军队的严厉行动很快制止了大部分骚乱。
党中央马上采取了控制破坏范围的策略，并从莫斯科向阿拉木图事发现场派出了以政治局委员米哈伊尔索罗缅采夫为首的中央调查组。（1986年）12月19日，苏联媒体上才出现了对骚乱事件较为详细的报道，把该事件描述为激进的民族主义者进行的街头闹事。示威学生被描述成喝醉酒后参与了抢劫和毁坏他人财产的行动，其内含的意思当然是没有政治上的动机。据官方的这篇报道，只有一名警察和一名示威者死亡，但非官方消息灵通人士坚持认为，死亡的人数要大大高于这一数字。索罗缅采夫在阿拉木图停留期间，在公共场合露了几次面，一再强调党和国家的权威以及更好地进行国际主义教育的必要性。接下来便是严厉的司法审判，两名学生示威者被行刑队执行枪决，四名被判处有期徒刑15年，一名被判处有期徒刑14年。
戈尔巴乔夫及其政治局对这起事件反映出来的强烈的民族感情，做出了明显错误的判断。中亚地区党的领导人的腐败是人所共知的。乌兹别克共和国党中央书记沙拉夫拉希多夫就于1984年被免了职，因为他及其周围的一帮人在长达20年的时间里在该共和国的腐败达到了最严重的程度。很明显，戈尔巴乔夫认为中亚共和国因为有伊斯兰文化背景，种族混杂，因而缺少真正的民族主义感情。示威者的行动极有可能不是自发的，而是受到了库纳耶夫的支持者的唆使，因为那些人已意识到他们的特权地位将会失去。不管实际情况如何，莫斯科党中央和阿拉木图党的领导迅速采取了行动，使问题很快得到了解决。但在以后的少数民族骚乱事件中，他们采取的行动并没有这么有效。
发生了骚乱需要军队出面维持秩序，但由于媒体没有对血腥镇压进行详细报道，因而这起事件对于没有亲眼看见镇压场面的人来说几乎没有产生直接的影响。公众没有进行抱怨，所以国防部的高层领导便准备将处理这类事情作为他们的常规任务。以后随着“公开性”的广泛发展，媒体对军队指挥官在维持国内秩序和维护莫斯科的控制方面所采取的行动批评得越来越尖锐，军队领导人的反应也有所变化。然而1986年在阿拉木图，将军们轻松地完成了镇压手无寸铁的老百姓的任务。
第15节。第比利斯大屠杀
第比利斯大屠杀
1989年春天，形势急转直下。4月4日，格鲁吉亚首都第比利斯爆发了示威活动，新成立的民族民主党的党员在政府大楼前举行绝食抗议。到4月7日，示威者估计已达到十万人。那天，许多单位的员工，包括公共交通部门的职员、教师、电视台工作人员和几个工厂的工人，还进行了罢工。4月8日，罢工和示威活动继续进行。格鲁吉亚共和国党的第一书记帕季阿什维利祖姆贝尔、党的其他领导人以及格鲁吉亚内务部部长戈尔戈泽绍塔对此事的反应是要求莫斯科向格鲁吉亚调入更多的内卫部队和军队。莫斯科中央政治局两次开会研究帕季阿什维利的请求，一次是于4月7日在利加乔夫的主持下进行的，另一次是第二天在切布里科夫的主持下进行的。国防部部长亚佐夫元帅向外高加索�