太受欢迎了怎么办- 第202部分

　　　　（以上就是完本感言！气不气！）

　　　　（上面那句话是骗人哒！嗨呀气死啦！）

一【先问是不是，再问为什么】

　　　　小鲜肉这个词从褒义的赞美，到贬义的谩骂，中间只用了一年的时间，这几乎是在没有重大历史事件的前提下，语言演化效率的一次奇迹，我们的文化世界如同一辆飞驰的绞肉机，迅速的吞噬一切，再撕碎一切。

　　　　疯狂追求偶像的年轻人总有一天会冷静下来，而疯狂谩骂偶像的“聪明人们”，却貌似永远充满愤怒，即便小鲜肉退却了，也会有新的现象崛起，这可以总结为一个简单的反馈

　　　　我不满的，与我世界观相抵触的我就要骂。

　　　　这很正常，甚至正确。

　　　　我在《太受欢迎了怎么办》的小说中，定义了一个论题为“我喜欢的明星越来越红，我要不要黑他？”主角支持了这种现象，他将其诠释为文化上的竞争，每个人都有权为自己所属的文化加上一把力，去壮大自己攻击对手，这是像战争一样粗野且高效的生存之道。

　　　　这样的叙述难免冗余，好在高人辈出，一位高人更加精髓的诠释了一切

　　　　【你掏的每一笔钱，都是在为你想要的生活投资。】

　　　　或者用数据来诠释，那就是

　　　　【商人要去赚更多的钱，就要去满足更多人的需求。】

　　　　相互影响之下，世界也就变成了今天的样子，演化从未停止，还在继续。

　　　　在高技术，高杠杆，高度商业化，玲琅满目的金融产品的帮助下，今日的世界，任何新迸发的大众需求都可以在很短的时间内得到充分满足，甚至过剩满足，最典型的例子无疑是共享单车或者xx叫车。

　　　　按照这个思维进行下去，“小鲜肉”无疑也是一个典型，市场与流量对其存有巨大的需求，尤其是在“电影票房事业”与“视频播放事业”崛起的时候，他们所拥有的流量简直如同游戏中的神器一样，那逆天的数值足以碾压众生。

　　　　商人对其追捧，用资本加大流量（曝光率），提高价值，这也实在是顺理成章的事情。

　　　　对的，顺理成章。

　　　　但神奇的是，如此顺理成章的事情，真正将其捋顺的人并不多。

　　　　更多的时候，更多的人，只是凭借着本能的厌恶感，去谩骂“小鲜肉”罢了，然后去找道德上的理由，诸如“毁灭电影行业”“世风日下”“带坏孩子”之类的理由，给他们戴帽子。

　　　　这样一来，谩骂抵制小鲜肉的人们，是否与疯狂追求偶像的年轻人们一样，陷入了某种不理智的，本能的偏执了呢？

　　　　当然，谩骂小鲜肉的人总能找到各种各样的理由，来支持自己行为的正义性，就像美国总有理由向中东扔导弹一样。

　　　　这篇文章将要说的是，谩骂中大多数看似正确的理由，并没有足够的逻辑与科学支撑，而仅仅是简单的将现象与结果联系罢了。

　　　　比如一个人院子里有一棵苹果树，他发现白天的时候苹果是红色的，晚上是淡蓝色的（因为月光，也许不是蓝色是紫色，这不重要，不是红色就够了），因此他就“提出”了一个命题

　　　　【苹果白天是红色的，晚上是蓝色的！】

　　　　主观上他并没有错，在他的眼中，苹果白天的确是红色，晚上的确是蓝色，虽然看上去有点荒唐，但是在他眼里千真万确。

　　　　而在客观上，苹果的颜色没有任何变化，只是因为白天与晚上“光”是不同的，照在苹果上并反射给人类，会导致人类视觉上的一种偏差。

　　　　又比如，一个人想看电影，但发现所有主演都是没有实力和内容的小鲜肉，并且电影的总体质量越来越差，甚至不如十几年前的水平，他愤怒之余大发感慨

　　　　【这些小鲜肉毁灭了我国的电影事业！！】

　　　　同样的，这在他眼里是成立的，因为这些小鲜肉以及他们背后的团队，确实没有能力，或者不打算拍出优秀的电影，这样的人充斥在电影行业中，造成了如今的恶果。

　　　　以上这条逻辑，看上去一点也不荒唐，不仅如此，这实际上也是现今大多数批判小鲜肉的逻辑。

　　　　但请稍微静下心，稍微与之前的命题对比一下

　　　　【苹果在白天是红色的，晚上是蓝色的。】

　　　　通过【白天与晚上】对比出了【红色与蓝色】。

　　　　【小鲜肉毁灭了我国的电影事业！！】

　　　　通过【过去与现在】对比出了【小鲜肉毁了一切】！

　　　　【苹果】命题之所以可笑，是因为我们每个人，都清楚苹果的颜色不会变，那个人犯了一个愚蠢的错误。

　　　　【小鲜肉】之所以不可笑，是因为我们大多数人并不太了解其背后的科学与逻辑，更可怕的是，有太多人支持【小鲜肉毁了电影】这个命题，一旦共识产生，也就“不证自明”了，任何企图推翻它的人，都难免被群体而攻之。

　　　　我们不妨平静下来，换一个场景。

　　　　如果是在原始世界，我想我们的祖先们有理由认为【苹果白天红晚上蓝】是正确的，而且能达到相当程度的共识，如果你尝试向他们解释“颜色”“光与反射”“日光与月光不同”这些概念，你反而会成为不可理喻的那个。

　　　　但倘若我们的某一个祖先，暂且能【苹果白天红晚上蓝】这个主观立场，愿意静下心来听一听你的解释，他或许会发现世界竟然如此不同，我们无法论证这会给他的未来带来怎样翻天覆地的影响，但这至少能证明他追求智慧。

　　　　那么开始吧，先忘记自己的立场，灵魂出窍，让我们仔细看看小鲜肉和王者荣耀。

　　　　对了，小鲜肉和王者荣耀，根本就是一回事，所以几乎在全篇任何地方，可以把“小鲜肉”替换成“王者荣耀”，甚至是“网页游戏”，“王亦凡”等你任何讨厌的，却又大行其道的文化产品，同样的，他们也可以“毁灭”任何他们对应的行业，比如“游戏”，“音乐”，“艺术”“文学”等等。

　　　　我们即将探讨的并不是白天和晚上的苹果，而是光学反射。

二【他是谁？】

　　　　既然“小鲜肉”与“王者荣耀”是可以随意替换的等位概念，就意味着这些文化产品的核心点是一致的，再联想到“广场舞”、“小白文”“脑残神曲”等等等等，我们试着去寻找他们的共同特征。

　　　　然后自然而然的，一个词冒了出来

　　　　低俗。

　　　　低俗貌似是一个说得过去的特征，但最终是说不通的，因为即便他们的确是低俗的，低俗的东西却不一定是“他们”。

　　　　这也许有点拗口难懂，可以试试静下心来想一想，人与人之间大脑结构的差异几乎可以忽略不计，每个人其实用的都是同一时代版本的cpu，发挥多少潜能取决于你准备提供多少电量。

　　　　比如我们随便列举几个普世意义上比较低俗的东西

　　　　【脏话】、【二人转】、【黄段子】。

　　　　这些够低俗，但与“小鲜肉”和“王者荣耀”放在一起却总觉得变扭。

　　　　我不够讨厌他们！他们只是单纯的低俗罢了，而且我喜欢黄段子！（手动滑稽）

　　　　【脏话】别扭在，我们偶尔都会用，在这个时代无伤大雅。

　　　　【二人转】别扭在，这东西早就过气了，根本没法跟大行其道的“小鲜肉”媲美，想上榜的，最起码得是“广场舞”。

　　　　【黄段子】别扭在，他太有趣了，只在需要的时候开个玩笑而已，别这么认真。

　　　　这样就可以稍作总结发现，“低俗”并不能用来总结我们看不顺眼的文化产品和文化现象，真正令我们看不顺眼的，必须还要“伤大雅”（有影响力），还要“大行其道”（当下流行）且“无趣”。

　　　　因此我们可以稍微草率一点点的说，低俗是“上榜”的必要条件，但并不是充分条件，要让我们正儿八经的讨厌，他必须还要大行其道，有影响力且“无趣”。

　　　　等等，这些条件貌似本身就产生了悖论。

　　　　既然这个东西如此无趣，凭什么还能大行其道呢！

　　　　稍微思索这个悖论，洋葱的第一层也就拨开了。

　　　　是的，“无趣”是一个十分主观的判断，它在这个逻辑链里，就像一个未知数“x”，存在于每个人心里。

　　　　就好像有些人喜欢“动漫**”，有些人却只爱“***”一样，我就喜欢看快乐男声你打我啊！（认真的，我真的喜欢看，我还喜欢赵英博）

　　　　这个“x”至关重要，但一个命题里不允许“x”的存在，我们不得不将x表达成一个明确的抽象概念，即

　　　　“很多的人觉得有趣，但我觉得无趣。”

　　　　这样一切就说得通了，这比低俗要准确得多，因为我可以同时喜欢“成人影片”，却又讨厌“小鲜肉”，如果用低俗一词总结我们的讨论对象，那么这二者都是低俗的，我都该讨厌，这就不成立了。

　　　　但单单这样总结还是不够的，我们还要提炼“有伤大雅”与“大行其道”这两个点，他们也是构成命题成立的必要条件。

　　　　关于“广场舞”“抗日神剧”“小鲜肉”造成的有伤大雅与大行其道，可以从过各种角度进行各种提炼，我仅仅选择一种直观简洁的提炼，即

　　　　【令我不适】。

　　　　不管是那音乐，那情节，占用我的篮球场跳舞，占用影片档期让我没得看，或者单纯占用我的屏幕推送广告，都会令我不适，我不想看到他们，却又不得不看到他们。

　　　　至于二人转什么的，我几乎看不到，且没有影响，也许曾经有点抵触，但现在对其完全没有感觉，也许正经的二人转还是一笔宝贵的文化遗产呢！

　　　　还有很多种表述，在此不再多谈。

　　　　最终我们将这些重新组合，从小鲜肉到王者荣耀的共同核心也就应运而生了

　　　　【令我不适，却有很多人喜欢的文化产品。】

　　　　费了这么半天话，总结出了这么一个废话，看上去简直蠢爆了！

　　　　也许吧，但这其实是一个重要的思考过程，我们试着用理性与逻辑来总结，而不是用直觉和本能来总结，这是建立起所有东西的基石。

　　　　我有一个土豆，又拿起一土豆，我有了两个土豆，十万年前的人类一定就能知道这件事了。

　　　　而数万年后，才终于有人写下了1＋1=2。

　　　　好的，到这里我们终于确定了研究对象，也就是解决了“他是谁”的问题，下面才是正题

三【他从哪来？】

　　　　就像那个认为晚上苹果会变色的人一样，大多数人认为，这些令人不适的文化产品，是因“唯利是图的资本家，团队，创作者”而来，这些混蛋们为了赚钱，打开了潘多拉魔盒，不断的贩卖他们这些恶心的低俗的产品。

　　　　这当然是错的，而且很容易论证。

　　　　无论是中国还是美国，无论是横店还是好莱坞，无论是写小说还是做音乐，大多数成熟的创作者，做大多数事的目的都十分明确赚钱，当然也可以为了梦想，但我们在说大多数，而且那些高喊梦想的人，一旦梦想实现开始赚钱，他们做的事与没有梦想的人并没有什么差别。

　　　　在不违法，不严重违背道德的前提下赚钱，“赚钱”实在谈不上错，无非是吃相的问题，我们可以说马云用餐的时候十分优雅，凤姐则十分难看，但他们都是合法的劳动者，去努力赚取报酬，我们可以说前者高雅后者低俗，前者有贡献后者是傻蛋，但他们都没错，因为合法赚钱是没错的，而且是我们每个人都在做的事，构成今日商业世界的基石。

　　　　所以那些“唯利是图”的资本家捧红小鲜肉去赚钱，这完全合规，而且全世界都在这样做，美国的小鲜肉们身价可比这边高得多！

　　　　唯利是图是资本的原则，他没有义务忠于某种理想与信仰，什么赚钱就去做什么，简直没有比这更对的东西了，小鲜肉吸粉，王者荣耀不遗余力吸引玩家，做这些事不是为了什么崇高的理想，只是为了赚钱。这如果是错的话，那么一个行政文员一丝不苟的做表格就也是错的了，除非他有一个有一个“制出最完美表格的伟大梦想”。

　　　　我们当然可以肯定，无论在哪里，都会有一些怀有忠贞电影信仰的制作人存在，但他们绝非主力军，支持整个好莱坞运作的是成本和收益，每个公司，电影，编剧都在为赚钱而奋斗，工会组织的罢工，明星的走秀，乃至奥斯卡颁奖典礼，都是建立在大家对金钱的共同向往上的，而非信仰、意志力或者别的什么，反而在横店，喊着“电影梦想”的人貌似更多一些，也许是因为他们根本还没有计较钱的资格，倘若他们有一日真的实现了电影梦想，想必对片酬斤斤计较的程度并不比任何一个资本家逊色。

　　　　“更多的人为赚钱而工作”，这是一个基础得不能再基础的基石，在哪里都一样，中国与美国电影人在这一点上并不存在什么差异，好莱坞拍出优秀电影也绝对是为了赚钱，不会是为了什么伟大的电影梦想。

　　　　尤其是在电影技术上，总不会有个特效师高亢的喊“我的梦想是做出世界上最华丽的特效”！

　　　　他只是想做出好特效，得到更高的报酬罢了。

　　　　这些话说明了大家目的一致，觉悟不分高下，好莱坞电影优秀并不是因为他们伟大，中国电影如何也并不是因为他们低俗，大家都是一样去赚钱的，请不要在做人的品质和思想觉悟上寻找攻击“小鲜肉”的理由。

　　　　这是一种典型的错误，先找立场，再找理由，这也是网络上99。999％撕哔的过程，总能有千万个例子和理由，这不是辩论，而是要看清事实。

　　　　神奇的是，好像大多数人都更接受“中国人唯利是图品质恶劣”这个事实，对小鲜肉的指责都是基于“品质”、“良心”、“社会责任感”、“贪婪”这种理由的，这让人难以理解，好莱坞的大佬并不比中国的小鲜肉公司老板高尚，既然都是合法赚钱何来高尚低劣之分？

　　　　因为中国人，或者中国商人、艺人、创作者低劣，而拍不出好电影，这实在错的太离谱了，请永远不要尝试质疑一个“合法赚钱者”的品质，你看到的只是他们的姿势而已，马云喝一杯咖啡很优雅，而凤姐在地铁上的腿很粗，美国也有他们的马云和凤姐，也许是乔布斯和某个没有下限的网红，这都是一样的。

　　　　以上的部分听上去顺理成章，但还不是致命一击，距离致命一击还有一段路要走，因为我们要给出的不是一个听上去舒服，符合人们本能立场的粗浅结论，我们要符合科学逻辑的探讨“他从哪来”，说老实话，培养这样的思维方式需要一段时间的努力，这也就是为什么更多的人都是“不爽就骂”，为什么有点内容的人压根就只看不说了。

　　　　既然中美电影人都是为了赚钱，无分高尚低劣，那我们只好关注其他因素了。

　　　　先看最直观的智商和执行力，我不认为中国人在这方面会输给任何人，如果有人就是咬定中国人智商低执行力低下……那就实在没的说了，我将不得不拿出一万个例子来表示中国人的强大，对方再用一万个例子表现“劣根性”，这事儿就没完了。

　　　　用科学的方法来证明，那就是把同样的任务，交给没有受过后天教育影响的100个中国人和100个美国人，看看他们谁完成的好，这个实验没法做，我们通过的现实世界的智力测试和项目完成能力，在侧证中国人不比美国人差，相信这是共识。

　　　　至于电影技术，在这个国际化的时代，双方都