文艺时代- 第188部分

　　　　刘小勇点开帖子，细细的读了一遍：“

　　　　Liar：汪超的《安阳婴儿》你看过吗？

　　　　贾璋柯：看过，完全不喜欢，它是缺乏常识的电影。有一个地方我特别不理解，它里面有一个黑*社会，他去医院检查，知道自己得了脑瘤，快死了，你知道他从医院出来说的第一句话是什么吗，他对他手下说：走，我们去看看黄河。

　　　　Liar：哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈！我艹！

　　　　贾璋柯：我就觉得他*妈的……然后那个黑社会还穿着唐装你知道吧，你就觉得这个人没生活过。你说你要去吃一顿，或者说要去打个炮我都相信，然后就真的去看黄河，就真的那样站在那里看黄河，其他的人在旁边撒尿。这个行为……真他*妈的，不知道他怎么想的。

　　　　但后来我有点理解，因为他是太概念了，他应该很喜欢伊沙的一首诗，就说车过黄河，我们都在撒尿。属于一种反寻根，汪超就是从概念上找概念，非要往第五代的黄河里面撒泡尿。”

　　　　“咝！”

　　　　刘小勇不禁倒吸一口气，太尼玛犀利了，如此堂而皇之的埋汰第五代，还特么堂而皇之的发出来了，这妥妥是挑事儿的节奏！

　　　　身为Liar和贾璋柯的脑残粉，他当即就有写篇回应的冲动，好支持自己的偶像。但还是压住情绪，又点开第二篇，这是写在影评人成青松的新书《我的摄影机不撒谎》的发布会上，汪超作为嘉宾捧场，然后讲了些让作者特不爽的话：“

　　　　在场的导演汪超的几句话更让人喷饭：在过去的一年里，在国外，我听到的不再是张艺某和陈凯歌，而是《十七岁的单车》，是《安阳婴儿》，是《苏州河》……

　　　　Liar显得特激愤，写道：我不知道汪超去过多少国家，但我想问问他，都是听谁提到的这些电影，是你接触的电影节评委，还是观众？

　　　　我不反对生活中咱们偶尔装装蛋，但是装到这个地步，汪超实在有点过了。不要说什么婴儿，就连《我的父亲母亲》这样的电影，即使在欧洲，也很少有观众欣赏过……

　　　　反正大意就是，非常看不惯汪超拿了几个破奖，就回来装*逼，一顿狂喷。

　　　　刘小勇读完两篇文章，心里有了谱，也有了灵感，噼里啪啦的敲了二十分钟字，写了篇应和的评论，随手发了上去。

　　　　他没看过《安阳婴儿》，根本不知道是部啥样的电影，但贾璋柯都这么说了，Liar都这么说了，那还能有假？

　　　　肯定一无是处！（未完待续……）

第二百八十六章　电影、政治、褚青

　　　　不管是为了宣传作品，还是显呗自己，都不可否认，汪超拿了一堆乡镇企业奖后，真的有点飘飘然。

　　　　从成青松对他的采访中就能看出，充满了如：“我在戛纳走红毯的时侯，我前面是科恩兄弟，我后面是大卫林奇，我跟他们走在了一起。”此类的暧*昧言语，尽是羞羞答答的自我炫耀。

　　　　后窗在这个年代，算比较专业的电影论坛，搁里面厮混的有北电和中戏的师生，有靠写字吃饭的影评人，还有一些没啥名气的小导演和编剧。

　　　　他们对圈子自然特了解，所以Liar的两篇文章一发，出于粉丝心理也好，出于羡慕嫉妒恨也罢，立即有很多人冒头，齐声应和。

　　　　甚至有网友搬来香港报纸的新闻，直接戳穿了汪超的谎话，说他参加的不是主竞赛单元，只是个边角料的导演双周，更恶心的是，导演双周压根就没红毯！

　　　　好嘛！起初大家的槽点，仅仅针对他的得意忘形，但此论证的出现，瞬间上升到人品败坏的高度，纷纷狂喷汪超以及《安阳婴儿》。

　　　　晨，办公室内。

　　　　刘小勇做完了一份报表，偷偷摸摸的瞄了眼领导，熟练的敲入一行网址，登入后窗。

　　　　他以前可不这样，通常是下班之后，回到家才泡泡论坛，但这两天，后窗的热闹气氛就像病毒一样感染到他，全身倍儿兴奋，忍不住上来瞧瞧。

　　　　“嗯？”

　　　　页面打开，他看着一篇叫《婴儿透明的眼睛让你害怕了》的帖子，愣了片刻，因为此文刚发了三分钟，居然有几十个回复。

　　　　刘小勇连忙点开，只见文中写道：“

　　　　Liar先生可以说是2002年我见到的最无耻的人了。贾璋柯先生对这部电影有自己的看法，完全可以理解。至少他看过这部影片。而那个“XX”先生，连影片都没看过，就大放厥词，我就很难理解了。

　　　　像狗一样凭借嗅觉对部没有看过的影片进行围剿，居心何在？你因父之名来说些跟贾璋柯电影没关系的那些话，看样子真的是电影局派来卧底的！”

　　　　刘小勇读完，不禁怔了怔，什么意思？

　　　　好像说Liar根本没看过《安阳婴儿》，仅凭着贾璋柯的访谈，就狗仗人势。莫名其妙的攻击汪超以及作品……

　　　　他顿时觉得世界崩塌，半点都不能忍，搓了搓手，正准备写篇战贴时，忽见论坛又刷出了一篇文章，叫《他撒谎不脸红的，LIAR先生的双重生活》，署名电影森林。

　　　　这个电影森林，在后窗是挺有名的一个ID。刘小勇暂缓冲动，点进去瞧了瞧，里面写着：

　　　　“不喜欢LIAR的两面三刀，不喜欢LIAR没有看过影片就发言。更不喜欢一些人从来没抵达过任何一个‘现场’就开始向全世界直播的做法。这样的人，不揪出来，是个祸害！”

　　　　内容没什么新鲜的，无非就是喷Liar。但惹人注目的，是底下的一个回复：成青松，你丫别装了！

　　　　刘小勇眨了眨眼睛。忽然生出一股极其不安又亢奋的感觉：要出大事儿了！

　　　　……

　　　　电影森林就是成青松，他绝对要挺汪超的，连发数贴，强力反击。而他的直接参战，使得此次事件，瞬间迎来了第一波争论高*潮。

　　　　第一，Liar到底看没看过《安阳婴儿》？

　　　　第二，《安阳婴儿》究竟好不好？

　　　　Liar当然不肯承认，腆着脸无视攻击，还拉来了自己的好兄弟，后窗的两位版主：公子赖和顾小白助拳。

　　　　这两位都是初代写手，拍砖实力碉堡，加入后即刻扭转局面，将成青松杀得节节败退。后者也不甘示弱，同样召唤小伙伴，像北师大的影评人张雅璇，北电的教授郝健，前三联周刊的记者卞志宏等等。

　　　　一时间，论坛漫天喧嚣，精彩纷呈，网友们光刷帖就刷的肾上腺素激荡，简直万里河山一片红！

　　　　从六月中至六月末，这场口水仗，已经成功演变为了学院派VS草根派，电影公知VS屁民观众的争论。

　　　　借着此番声势，北电、中戏、北师大等高校，以及一些民间的电影组织，想方设法的拿到了《安阳婴儿》拷贝，连续在各地小规模放映。

　　　　到了七月初，随着越来越多的人知道并看过这部片子，也有越来越多的辩论者加入，而观点明显的分为两种：

　　　　学院派死撑《安阳婴儿》，表示：

　　　　“汪超走的是中国电影形态的另外一个路数，也是不可缺少的方向。那就是用摄影机的镜头严肃地思考和深沉地审视，比较老实地展示现存的生活状态的荒诞，相对忠实地记载人们的生存境遇中的恐怖和温情。”

　　　　但草根派可不吊这些高端理论，稍微专业点的，会说：“号称是面对底层人民的电影，我艹！你拍了一部底层的电影给外国人看，却有哪个中国底层见过你的电影？哪个底层看了你的电影，能明白你说的是什么？”

　　　　比较直白的，就更粗暴了，张口就骂：“电影只分好看和不好看，不好看就是烂片！”

　　　　到目前为止，大争论尚且在可控范围之内。

　　　　但在7月11号的中午，公子赖估计拍砖拍的太荡漾，照例骂完不带脏字的脏话后，忽地话题一转，扯到了褚青身上：“

　　　　我对第一个镜头，那个电灯泡的特写很有期待。我没听出来是什么，以为是苍蝇或者蚊子叫，可绝对没想到，那是大刚瞪着灯泡在手*淫！

　　　　这位演员的真实体验未免太强烈，那种由低到高的持续呻*吟，让我怀疑他平时的双手，是不是总插在裤裆里。

　　　　接下来，就是大刚在街上走，非常不理解他设计的动作，边走边踢一个易拉罐，空旷的厂区，配合易拉罐划过马路的声音，完成了他得意的视听组合，但这动作离下岗工人的常态太远，让我觉得他根本没有生活过。”

　　　　他此番言论一出，全场沉默。

　　　　大家不约而同的感觉很荒谬，称赞的无从称赞，反对的不屑反对。搁论坛混的，谁不晓得这位爷？

　　　　你喷谁不好，偏偏喷褚青，喷褚青也就罢了，偏偏喷他的演技烂。

　　　　瞎啊！

　　　　……

　　　　这种沉默，一直持续到了晚上，后窗难得的清静片刻。可众人心里却十分不安，似乎有种预感，更大的暴风雨还在后面。

　　　　果然，临近九点钟时，一篇帖子不声不响的出现在顶端，光看标题，就足以让人毛骨悚然：《电影，首先是政*治》。

　　　　“争论到这样的地步，我想首先应该摆脱口水，讲讲作品本身。《安阳》一片我觉得是新左*翼电影。左*翼这个词，用起来很危险，好像政*治挂帅。

　　　　但我个人的看法是：电影是政*治。我个人曾经以为、希望、努力使电影不是政*治，但它们在现实面前非常无力。

　　　　对电影来说，政*治是什么？

　　　　它是官方的口径中，希望我们认为冯晓宁的电影是最好的艺术。

　　　　它是某局劝慰导演和投资人说：只要你们的剧本通过了，钱肯定有的赚。

　　　　它是《电影管理条例》。

　　　　它是我去过京城最贵的茶馆，一个管审批的小干部点的局，当然最后是一个抱着项目的老板买的单。

　　　　它是连只写了几行地下电影评论的小记者也被迫写检查，而且第一次不够深刻，再写第二次。

　　　　它是领导把贾璋柯叫去训话：我们不管你的话，我们都不知道有什么部门会来管你。

　　　　它是领导对外国记者说：我们从来没有禁过一部影片，我们只是暂时不让它公开放映。

　　　　它是褚青拒绝接受招安后，被逼的远走香港，在国际上声名鹊起，却在国内无人问津。”

　　　　……

　　　　所有人看完，都有些害怕，而更害怕的是，文章末尾居然敲了这样一段字：

　　　　“不要忘记，现在某局当权的人，就是从当年的文艺青年中成长出去的。在网上的看客、观者、帖青年，早晚有一天会有个把坐在定人生死的位置上。到时候，我们会不会还见到今天的情况：一部电影被毙了，却没有人知道它是被谁毙掉的。

　　　　所以要点名。

　　　　所以，我先点我自己的名：我是京城电影学院在文学系教书的，张先民。”

　　　　（呐呐，不要说我水字数，不写这些，整个来龙去脉说不明白。）（未完待续……）

第二百八十七章　隐于风云

　　　　鲁先生讲过：“假如一间铁屋子，是绝无窗户而万难破毁的，里面有许多熟睡的人们，不久都要闷死了，然而是从昏睡入死灭，并不感到就死的悲哀。现在你大嚷起来，惊起较为清醒的几个人，使这不幸的少数者来受无可挽救的临终的苦楚，你倒以为对得起他们么？然而几个人既然起来，你不能说决没有毁坏这铁屋子的希望。”

　　　　张先民远远够不上大嚷大叫的那个人，但若说轻轻的哼唧几下，他还是有资格的。

　　　　他的江湖地位，超过成青松、郝健等人太多，属于独*立电影圈大拿的那种。何况他还以一种舍生取义的态度自报姓名，无论实力还是姿态，妥妥碾压对手。

　　　　在他之前，有的人没想到，有的人想到了但没敢说，有的人敢说了却又说不透彻。

　　　　张先民就像掐着烟头，随手撩了一点火星子，把众人心里那些挠心挠肺的杂草野花，全都烧了起来。

　　　　赞成者拍烂了巴掌，嘲讽者称其为“电影师爷”，鄙视者费尽脑汁的构思檄文，以便反击。

　　　　这场争论瞬间提升了逼格，从对《安阳婴儿》的讨论，变成了“电影与政*治的关系”。

　　　　电影是政*治，那政*治是什么，政*治就是立*场。

　　　　换句话说，电影中应不应该有立*场？

　　　　网友各持己见，有深入剖析的：“电影就是意识形态，谁也不应该逃避，或者说谁也不应该捣糨糊，电影必须是有立*场的，这个很重要。当然，不是有了立*场就一定是好电影，但是没有立*场一定不是什么好东西。”

　　　　有偏激反感的：“我在想，说到底究竟谁有资格摆弄我们的记忆。雕刻我们的容颜？崇高或者戏噱，贴金或者打脸，乌托邦或者边缘人……鼓吹什么，叫嚣什么，你的表达就代表一种姿态！”

　　　　也有客观中肯的：“谁表达观点都是一种姿态，甚至没有观点也是姿态。每个人都指责对方的姿态，那不如宽厚一点，去看看他姿态的背后是不是真诚的。如果是，那还苛责什么呢？”

　　　　更有消极颓废的：“给我口大*烟，我只想安安生生的坐在一堆盗版碟上了此残生。”

　　　　……

　　　　后窗论坛。很快又迎来了第二波高*潮，比之前更加生猛。

　　　　其实呢，无论支持者、反对者亦或旁观者，无论是在体制内教书的张先民，还是靠着电影吃饭的成青松，还是对电影事业充满美好幻想的艺校生，以及仅仅是喜欢看电影的上班族……

　　　　他们都是爱电影的。

　　　　正因为爱，所以才觉得深沉，激荡。愤怒，不甘，无奈，自嘲……而如此种种。通过他们的字里行间，无一例外的都指向了某个群体：电影局。

　　　　到这里，事态已快不可控制，西祠*胡同决定插手平息。如果就此结束。那本次争论，顶多是场由民间意识主导的，对中国电影的审视与批判。

　　　　但偏偏临近尾声的时候。又有人添了把火，将未燃尽的野草，轰地一下子，尽成燎原。

　　　　发难的仍然是公子赖，他好像是位褚青黑，再次拿这位说事儿。当然，他首先还得遮掩下自己的真实目的，所以拎来了张先民做挡箭牌：

　　　　“点名是对网络规则和道德的践踏！不要用自我点名剥夺他人的话语权，不愿讲出自己姓名的人，与对自己言论不负责的人不是一个概念。请张老师不要用自己圈子的规矩，约束其他非圈内人士！

　　　　如果您真的想点名，那么请对准您在文章里吹捧的那位：褚先生。

　　　　这位演员我早已久仰，但心里始终有个问题不吐不快，所以张老师，还请您帮我点名。毕竟我这种不值一文的小卒，是没机会得见国际影*帝的。

　　　　而我的问题就是，您被封杀，纯粹是咎由自取吧？

　　　　我知道论坛里有很多人崇拜他的表演，但我现在说的不是表演，只是就事论事，粉丝们勿喷。

　　　　张老师认为，褚先生被封杀，是政治因素，但我认为，他被封杀，恰恰不是政治因素，而在于自己。

　　　　他至少犯了两个错误，一是看错了别人，二是看错了自己。

　　　　有个哥们跟我讲过他被禁的内幕，无非就是不接受某局的招安条件——痛斥那些地下导演。

　　　　褚先生当然不会出卖朋友，选择慷慨赴死，凛然正气令我等钦佩。

　　　　但滑稽的也就在此，他出事后，那些朋友没一人肯站出来为他讨个公道，冷然漠视，又令我等心寒。

　　　　其次，褚先生拍了不少片子，也拿过不少荣誉，据说在国外声名显赫。他追求艺术，不随波逐流，孑然一身，颇具古贤风采。