而政治的本质是什么呢？一句话，那就是人与人之间的支配与被支配的关系，这种关系是亘古改变不了的。
权力是一，它不能无限扩大，且只人和人之间才有权力关系，人和物之间是没有这种关系的。正因为权力是一，它就不存在双赢，扩大不了，像一个单位只能有一个局长，两个局长的话，权力就只能一人一半。它不可能无限扩大，双赢不了。
沉：但是，当有一天人的思想境界达到相当高的高度的时候……
阎：到了共产主义都不行，即使到了共产主义也同样解决不了权力的问题。因为权力它只能是一，不可能是无限扩大的，就像到了什么时代男人也生不了孩子一样！这是改变不了的。
八、历史在喘息中继续
沉：阎教授，刚才您的那篇《历史的继续》的文章，是否能理解为历史的无限继续与延伸吗？
阎：倒不是说历史无限继续。
亨廷顿的那篇文章是说，国际政治在冷战结束后，以意识形态为基础的这种大国之间的矛盾就没有了，民主思想就统治了世界了，大家都一样了，这是不可能的。不管是民主的还是独裁的、是文明的还是不文明的、是现代的还是传统的，对权力的争夺，只要是人存在于这个世界上，无论是资本主义还是原始共产主义，是将来的还是现代的共产主义，对权力的争夺是永远也不可能结束得了的——只要人存在。这是人的本性。
除非不再是人了，人不再是人了，才可能没有这个问题了。
只要人还是人，就不存在结束对权力的争夺，只要国家还存在，就结束不了国家之间的权力的争夺。
现场零距离 帝国概念解读4
九、权力争夺锁定着历史的基本走向
沉：那就是说，在您看来，权力的争夺才是国际之间更核心的矛盾所在？
阎：权力争夺，它是人类社会的本质。
在原始共产主义的时候，在即使没有私有制的情况下，照样仍然有暴力行为。人和人之间的暴力行为什么会发生呢？就是对权力的争夺，对财富的占有，对事物的支配权的争夺。
现在，历史学家已经研究了没有国家形态的一些原始部落，那时照样有权力争夺。只要有人在就会有权力争夺，这是没有办法的，这是人的本性。
再比如，埃塞俄比亚和海地，通常它们之间什么关系都没有，它们是没有权力争夺的关系的。但当把这两个国家放到一起，它们有关系的时候，就会出现一种权力关系。权力关系是指，一方服从另一方，一方支配另一方，另外，双方的权力都是平等的，谁都不能支配谁，只有这么两种状态，或者仅是在程度上略有不同——他支配得多一点。他支配得少一点，若你让他们之间不存在这种关系，这是做不到的。
沉：此处您所谓的“权力”跟尼采的思想核心“权力意志”是否有某种契合性？
阎：哲学不在我的首要研究范围。
十、世界在核阴霾下欢笑
沉：一个有趣的现象，亨廷顿洋洋洒洒地用了整整一本书的篇幅，去阐释他的文明冲突说，而只在书尾用了一句来提及，建立在文明基础上的国际秩序，是防止世界大战的最可靠保障。
然而，如何建立、建立一种什么样的国际新秩序，他却并未给出任何答案。看得出，他对这种理想基本上不抱任何希望。相反，字里行间却流露着深深的迷茫之感！
阎：亨廷顿在讲到文明冲突的时候，已经自觉不自觉地将文明看成了最重要的要素，认为其他都是次要的。换言之，没有文明，人类就不能防止世界大战。
我们看到，冷战时期的和平，或者说自二战后所出现的和平，世界大战之所以被防止，很重要的原因是因为有了核武器，正是因为人非常自私，人的本性难以改变，人类不想从地球上自己把自己给消灭掉，人们为了自己活在世界上的这个极其自私的利益，而才不敢发动核战争。
因为，如若发动核战争，其结果将很可能是自己消灭自己。
所以，当核武器本身可以使得使用者最终自己消灭自己的时候，这种技术结果，才使得人类维持了和平，其原因是一种非常传统的、自古以来人就秉有的自私心理，是自私自利的本性所决定的，而跟文明没有关系。
也就是说，在原始社会，当人类文明——我们认为那时的文明不如现在——刚出现的时候，那时若用了核武器，即那时若古类人猿他们拥有了核武器。只要他们有一个基本的理性，他们也会维持和平的。而不在于我们有文明就可以维持世界和平，没有文明就无法维持它。
核武器现在已经起到了（始料未及的）作用——避免了世界大战的发生。
现场零距离 台海风云解读1
十一、拉氏思想锁定着今日世界的海天
沉：亨廷顿还在其《文明的冲突》一书中，用了不小的篇幅去津津有味地假想和勾描了未来最为可怕的军事冲突——即，即将到来的美中冲突，其导火索就是台海问题。
那么，现在就让我们将视点转向台海。2004年6月到8月，美国首次动员12个航母战斗群中的7个航母战斗群齐聚西太平洋进行了一次水面联合作战、反潜战、海空联合作战的“夏季脉动04”的军事演习。这次军演被认为是迄今为止美国有史以来最大规模的一个海空军演。作为顶级国际问题专家，您认为美国为什么要选择在这样的时间，这样的空间，突然性地做出这样一个令世人惊诧不已的举动呢？此次军演有没有明确的假想敌？其后果是否导致了这一地区军事力量的急剧失衡？此举是否意味着美国的安全战略很可能从考虑各方面利益的均衡原则，而一举转向了单方面的有效威慑原则？
阎：第一，美国的这次军事行动不是突然进行的，它是对拉姆斯菲尔德上台后所倡导的军事革命的一次检验。此前，他对美国整个冷战后的军事发展战略进行了调整。
冷战时期，美国总的军事安全战略是打一场战争，或一场半战争。而拉氏上任之后认为美国不再需要进行一场半战争，一场半战争或两场战争的战略是指在同一个时间的两个不同地点进行战争。拉氏执政后改变了这种战争，他说我可以在短时间完成一场战争，然后再去进行另一场战争，我需要的军队，是需要完成一场战争的能力，而不是去完成两场战争，即他旨在希望在短期之内来完成一场战争。他的基本判断的前提是：世界大战发生不了。这不是文明的原因，而是核武器使得世界大战不能发生。既然世界大战发生不了，那么，你就有足够的时间去完成一场战争，然后再去进行下一场战争。
所以，他的新战略是：10天到达战场，30天结束战争，再用30天去进行下一场战争③。这个战略的改变，使得他要进行多方面的所谓军事革命呀，技术革命呀等。此次的军事演习最突出的一点，就是要对他所设想的新的军事战略的几年的改革去进行一次检验，看看其效果到底怎么样？他的全部设计，简单地讲，由于原先要进行两场战争在主要战场的前沿上要有一个战略部署，然后再机动地去打另一场战争。而现在没有前沿了，已经变成了满天星似的部署！——任何地方发生危机，我都可以在短短10天内把部队集结到位去进行作战，已不需要一个既定的敌人了。即它不是以一个既定的敌人为目标的，这是一种能力战略，而非威胁战略。后者是指我知道威胁在哪儿——比如，威胁是俄罗斯、中国、日本等——即知道威胁是谁，然后根据威胁来制定战略；而前者则是指我不知道威胁是谁，但只要这种威胁一旦出现，不管它出现在哪儿，我都有能力来应对。具体到这次的军演，并不是突然之举，它是对三年来拉氏军事改革的一次检验。其中，在其全部检验中有一部分是针对台湾海峡的，把台湾海峡作为一个潜在发生对美国构成威胁的一个冲突地。故，台湾海峡不是这次军事演习所针对的唯一点，而是若干点之一。而为什么我们中国对这次军演比较反感呢？因为这次军演其中存有对台海考虑的这一因素。
沉：它肯定不是把台海作为一个最重要的考虑因素？
阎：第一，台海不是这次军演唯一的考虑因素；第二，台海也肯定不是这次军演最重要的考虑因素。但却是其考虑之一。
十二、迫在眉睫的台海冲突
沉：鉴于作为台湾军事和政治后盾的美国，在台海问题上立场依然如故，也看不出美国在直接关涉到其战略利益的台海政策上有任何改弦易辙的迹象。您认为，不久甚至很快，就将在台海暴发一场难以想象的军事冲突的可能性到底有多大？
阎：现在普遍认为，包括英国的军事力量防务评估④也认为，在2006年前后的这一段时间，冲突就可能发生了。
关键的是，这种国际性看法认为，如果2006年前后冲突不发生的话，对中国也不是特别有利，对美国也不是特别有利。换言之，若在此间发生军事冲突，对冲突双方都较为有利，都有好处，而较少坏处。所以，学界一些分析家估计，中美双方不会把这场潜在冲突推迟到2008年。
十三、战争乃是时间的艺术
沉：为什么在这样的时间段对美国也会有好处？
阎：因为，分析认为：若在2006年前后中美双方在台海发生军事冲突，冲突规模将是比较小的，就是说，中美双方都不希望在最近去进行一场全面战争。
所以，中美双方宁愿在此时进行小规模的军事冲突，而不愿意进行大规模的全面战争，这构成了中美之间的一个共同利益——为了防止大规模军事战争的发生，所以中美双方宁可在台海地区进行可能的小规模的军事冲突。
而为什么学界分析这场军事冲突极可能是在2006年前后发生呢？是因为如果拖至到2008年，恐怕就没有办法去避免大规模的军事战争了。因为，2008年若台湾把法理独立一实现，那么，局部冲突已经不可能再发生关键作用，这就势必可能会发生全面战争。故而，中美之间宁可把时间都选在这个时候。