耍蝗⒋缶植恢鲁付？腋嫠Ъ敖阝帧＜吹绺础？怠ｑ！�
汪康年要求钱恂此中帮忙做工作。他还同时发电张之洞：
“前电言改名出报，似非奏明不可。钧意若何？候电示遵行。康。覃。”
“前电”似指六月十一日汪康年之电，要求张之洞设法上奏，请光绪帝旨准。六月十七日（8月4日），汪康年再发电武昌：
“谏电敬悉。报从七月朔起遵即改名《时事新报》，并请节庵为总理，声明报首。《农报》事，容会商再复。敬诒极愿相助，必留。康。霰。”
第58节，
“谏电”指武昌方面六月十六日的复电，但由于档案保管等因，我在“张之洞档案”中，尚未找到该电及武昌方面此期的其他回电；而时在武昌的叶澜在给汪康年的信中，却透露出张之洞及其幕中的内情。叶澜在六月十六日（8月3日）的信中写道：
“昨日由念劬交来密电，已照译送梁。弟又亲至星海处打探。星海目疾未愈，晤社耆云：星海以前次兄请其为总理，后又不说起，心颇不悦。此番笑兄急来抱佛脚云，欲其为总理，尚须斟酌。惟社兄言其心中未始不愿帮兄，而社特不好进言。故弟又至念劬处，恳其至星海家竭力劝驾。念劬已经允许。又据念云：兄前日电请帅出奏，帅以馆在上海，不涉两湖之事，恐难越俎代庖。惟兄所言将报改名《时务杂志》，捐款一概清出。帅意甚以为然，云：不过让《时务报》空名与康，而馆中经费由绅商乐捐，毫无官款，犹之电报、招商等局不能入公家也。且官报开办另有经费，此种捐款概出绅商，虽有上谕，断无强之捐入官报之理。特飞告兄知。”
由此可见，汪康年六月十三日给钱恂之电，钱将之交梁鼎芬，并劝梁出面向张之洞进言。张之洞对汪求其“出奏”即上专折一事，未能同意；但同意汪的“改名”方案，称“不过让《时务报》空名与康”，并称捐款“不能入公家”。此中提到的汪康年前次请梁鼎芬为《时务报》总理一事，很可能发生于光绪二十四年闰三月，即黄遵宪发电驱汪之时，张之洞六月初十日电稿中删去的“从前屡谏，未蒙采纳”字样，也可能即指此事；然汪恐梁夺其权，后不再提起。由此又可见，梁对汪虽有意气，但为了共同对付康有为，梁仍同意出山。
除对上海的汪康年进行部署外，张之洞另向京师打探消息，于六月十七日发电其子张权：
“急。京。张君立：宋伯鲁请将《时务报》改官报折及孙燮相请派康办折，大意如何？馆中款项须归康否？言明汪康年办理不善否？速摘要电告。即复。壶。洽。”
他要求将宋伯鲁、孙家鼐奏折摘要电告，以便其下一步的行动。第二天，六月十八日，张之洞再电张权，问道：“康肯出京否？”
时在北京的康有为，奉到六月初八日光绪帝谕旨，最初也准备去上海。六月十二日（7月30日），康有为发电汪康年：“奉旨办报，一切依旧，望相助。有为叩。”与此同时，他还发给汪一信，称言：
“昨日忽奉上谕，命弟督办报事，实出意外。殆由大臣相爱，虑其喜事太甚，故使之居外，以敛其气报事本足下与公度、卓如承强学而起。弟连年在粤，一无所助，馆中诸事仍望足下相助为理，凡百皆拟仍旧。前经电达，想已洞鉴闻卓如与足下曾小有意见，然我辈同舟共济，想足下必不因此而芥蒂也。顷因进呈书籍尚未告成，须十日外乃可成行，或先奏派一、二人出沪商办”
以此信中的“十日外乃可成行”为计，康有为将于六月下旬到达上海；信中“先奏派一、二人出沪”，康派出的接办人员是狄葆贤。狄到达上海后，于六月二十六日（8月13日）给汪康年一信：
“顷接康先生电，想电局于尊处已分送矣。此事究应如何办理？伏乞详示，以便遵办，恭候回音。”
同在北京的汪大燮也听到康欲离京的消息，于六月十一日写信告汪康年：“闻康二十边（便）动身赴申”。
而上海这一边的情况进展，可见之于汪康年电报。他于六月十八日（8月5日）发电武昌：
第59节，
∨米∨花∨书∨库∨ ；http：//www。7mihua。com
“密。洽电敬悉。奏折早电京，昨又发急电，尚未得复。康何日出京，未详。日前来电，系敷衍语。康。巧。”
“洽电”，指六月十七日之武昌复电。比照张之洞六月十七、八日给张权的电报内容，此电中的“奏折”似指宋伯鲁、孙家鼐奏折，汪表示已一再发电北京，要求急送；康有为“何日出京”，当是武昌“洽电”所关心的内容。至于“日前来电”，似指康有为六月十二日电报。同一天，汪康年再次发电：
“啸电敬悉。遵改《昌言》。康。”
“啸电”指十八日的电复，从“遵改”的语气来看，似为张之洞的电报。至此，《时务报》改《昌言报》由张之洞定计。六月二十日（8月7日），汪康年又发电武昌：
“急。复奏已见。首言准改官报。次派康督办。三进呈各报章，三条：一、由官报局责成，主笔慎选；二、各报由书局慎选；三、官报费派各州县月一两，创办费令康商筹，并不提及从前款目。康。哿。”
“复奏”，指孙家鼐六月初八日议复宋伯鲁之折的奏折，似由汪大燮寄来。汪康年看到了孙折的内容，松了一口气。他给武昌的此电，已属是上报好消息。次日，汪康年写信给张之洞，抄录孙折，并对该折的内容，竭力作其“改名出报”的理解：
“广雅尚书年丈大人阁下：十九日曾上一书，亮蒙钧察。孙相原折，前晚方由京友寄到，昨已摘其大旨，发急电奉闻。兹再钞录一通，寄呈左右。折中前言改作官报，末段又言创办经费令康主事自筹，似乎前后不符。然终赖有此一节，则此间之改名出报，待康主事另起炉灶，正与朝议相符。亮寿州亦计及于此，故为此调停之计也”（以下是关于四明公所事件的内容）
然而，武昌给汪康年以上三电的回复，我仍未能从“张之洞档案”中找到；叶澜六月二十二日（8月9日）给汪康年的信，再次展示了张之洞及其幕中的内情：
“今日念兄言，帅座接兄复梁函后，似兄有不仗梁力之意，恐兄误会帅意。盖帅欲梁为总理，专为助汪敌康起见。梁为总理，并不须报馆另筹薪俸，而可以出面挡康。申报一切事，会归兄经理，而兄何以接帅电后尚有活动之说？梁见此大不悦，幸帅极力为兄说项，梁始允至申一行。故帅虽怪兄不知好歹，而又怒康太横，怜兄太弱，必力为扶助，亦为大局起见，望兄此后善体帅意。至帅命兄改《时务》为《昌言》，系因上谕有从实昌言之语，嘱兄即作一序，申明遵上谕昌言二字之义，并述改名之由。其说维何？则以《时务报》既奉谕改为官报，现虽督办未来，而我等所办，系属商款商办（商报与官报有别，兄宜专抱定此意，则商款不至为康所据），不敢复揽时务之名，故特改名昌言，以副捐款诸君之望。”
“念兄”，钱恂。叶澜的消息全来自钱恂，自是相当可靠。由此可以看出：汪康年对梁鼎芬仍有所顾虑，恐其来上海会全盘接管，张之洞则表示梁仅是“出面挡康”。“帅命兄改《时务》为《昌言》”，应是张之洞的“啸电”之内容。“上谕”指光绪二十四年六月初八日改《时务报》为《官报》的上谕，其中一段为：“至各报体例，自应以胪陈利弊、开广见闻为主，中外时事均许据实昌言，不必意存忌讳，用副朝廷明目达聪勤求治理之至意。”张之洞欲借用“据实昌言”的谕旨，来封他人之口。至于梁鼎芬与汪康年之间的意气，张也作了调和。与此同时，梁鼎芬也致函汪康年：“兄出死力为弟，幸勿怯。无论如何，有我在，吴狄如要硬到，飞电告我。”“吴狄”，指康派到上海的狄葆贤，他是江苏人。
第60节，
而在北京的汪大燮，与黄绍箕、孙家鼐几经商议后，却是另出一策，于六月十三日（7月31日）写信给汪康年：
“兹有要事奉达，仲彛郧笆掠胧僦萃春獭Ｓ孕麓囱÷冀时ㄎ瘢銎渥嗟髯阆吕淳┌炖怼５檬僦莞囱裕和艟拢胧佬肿饕凰胶銎浣┌炖硌”ǎ踊涸傩凶嗯桑恢奂Ｓ让钤圃啤Ｇ晕酱耸氯绱俗鳎嗍舸竺睿┏切剿幢啬芊幔孀泳亢每葱Ｍ葱卸芩俚绺次挥郑僦菰疲捍耸伦杂邪旆ǎㄊ蔽窆萁桓睿喜荒盐艟Ｔ蚴僦萦醒栽谙龋缬芯栏鹫誓浚约核娇魍猓煽宓ソ豢担床狄嗫商约壕」芟刃腥攵贾購｜日内见寿州，再问选报薪水，容即奉达。寿州原为推康出去起见，并非不知君之委曲，其人柔而愎，与君性情相似。”b米b花b书b库b ；www。7mihua。com
汪大燮主张将《时务报》交出，他与黄绍箕、孙家鼐商议的密谋，竟是调汪康年来京负责“选报”，即由其负责挑选全国各报刊的文章，上呈光绪帝。孙家鼐让汪大康写信给汪康年，先行进京，然后再上奏奉旨派定，以“不著痕迹”。孙家鼐不愧为一个官场运作的老手。如此一来，康督办的《时务官报》文章是否被选上呈，将由汪来选定，以此来遏止康、梁。
所有这些密谋，康有为全不知情，就连在张之洞幕中的陈庆年，也不知情。
五、汪康年改《时务报》为《昌言报》与光绪帝旨命黄遵宪“查明”“核议”
汪康年六月十一日电报即提出“将《时务报》三字空名归官，而另行出报”之策，得到张之洞支持后，立即开始了行动。光绪二十四年七月初一日（1898年8月17日），《昌言报》第1册刊行，并在封面上注明“续《时务报》第六十九册”。《昌言报》第1册卷首刊印了六月初八日孙家鼐奏折及当日光绪帝的谕旨，并在其后刊出汪康年所作的“跋语”：
“谨案：康年于丙申之春，倡设《时务报》，惟时南皮张制军提倡于先，中外诸大吏振掖于后，各省同志复相应和，先后延请梁卓如、麦孺博、章枚叔、徐君勉、欧云樵诸君为主笔；张少塘、郭秋坪、古城坦堂、潘士裘、李一琴、曾敬诒诸君翻译东文、西文各报；复旁罗章奏要件，以备考求时事者之采择。方惧指斥稍过，不免干触忌讳。不意言官奏请，遽蒙优诏改为官报，复派康有为督办报务，实为草野之至荣。惟官报体裁，为国家所设，下动臣民之瞻瞩，外关万国之听闻，著论译文，偶有不慎，即生瑕衅，自断非草莽臣所敢擅拟。谨已暂时停止，俟康工部到申，再由其筹办。本报特改名《昌言报》，仍与从前《时务报》蝉联一线，既上承圣主旁罗之至意，复仰体同志扶掖之盛心。特谨跋于此。汪康年恭跋。”
言词中机锋甚利。且从该报形式和内容来看，此次改报，仅是换一名称而己，一切皆如《时务报》之旧。
康有为很快得知消息，立即发电各地禁止。七月初五日（8月21日），两江总督刘坤一发电总理衙门：
“顷康有为电，奉旨改《时务报》为官报，汪康年私改为《昌言报》，抗旨不交，望禁发报云。应如何办理，请钧示。坤。歌。”
初六日，总理衙门将该电呈光绪帝，光绪帝下旨发电湖广总督张之洞、两江总督刘坤一，以转送黄遵宪“查明”“核议”。“张之洞档案”中收有该电：
第61节，
c米c花c书c库c ；www。7mihua。com
“总署来电。并致江宁刘制台。转电出使日本大臣黄：刘坤一电称，康有为电，奉旨改《时务报》为官报，汪康年私改《昌言报》抗旨不交等语。该报馆是否创自汪康年，及现在应如何交收之处，著黄遵宪道经上海时查明原委，秉公核议电奏，毋任彼此各执意见，致旷报务。钦此。鱼。”
前已叙及，四月二十五日，翰林院侍讲学士徐致靖上奏保举康有为、梁启超、黄遵宪、谭嗣同、张元济五人，当日下旨康有为、张元济于二十八日召见，召黄遵宪等人入京，预备召见。然黄遵宪一直没有起程，以病留在湖南。六月二十四日（8月11日），光绪帝旨命黄遵宪接任驻日本公使，并发电催促黄即来京。黄仍因病再推行程。光绪帝此时发电南京、武昌，是认为黄遵宪已在进京途中，让刘坤一、张之洞转交。张之洞于七月初七日午刻（上午11时到下午1时）收到该电旨，因黄遵宪尚未起程，当即将此电旨转发长沙。是日申刻（下午3…5时），张又收到两电。其一是康有为发来：
“京康主事来电。奉旨改《时务报》为官报。汪康年私改为《昌言报》，抗旨不交。望禁发报。康有为叩。”
该电发于七月初五日未刻（下午1…3时），内容与给刘坤一电报相同，很可能是两电同时发出。另一是湖南巡抚陈宝箴发来：
“湖南陈抚台来电。黄遵宪病稍愈，已饬于初七交卸道篆，初八力疾起程。乞即系衔电达总署代奏，并示复。箴叩。鱼。”
张之洞接到此电，知黄遵宪即将北上，即用两人的名义电奏上闻。初八日，黄遵宪来电：“宪初七交印，即日起程。升任南盐道遵宪禀。庚。”张之洞派湖北小军舰“楚材”往迎。黄于七月初十日复电张之洞：“温谕感甚，蒙派楚材，谨叩谢。遵宪。”这是黄遵宪北上时赴鄂“重亲训诲”，而此时总理衙门再次电催黄遵宪进京。
然而，在黄遵宪尚未到达武昌之际，七月初六日（8月22日）下午，张之洞收到汪康年的电报：
“急。顷康电蔡道云：奉旨改《时务报》为官办，特命督办，即派狄平接办。汪康年违旨私改为《昌言报》，抗据不交。商孙中堂，令请禁发《昌言报》，劝汪交出，无干参劾。如何电复云云。恳即属节庵前来，商办如何。乞示。康。物。”
“蔡道”，苏松太道蔡钧，他也收到了康有为的电报内容，其内容还牵涉到孙家鼐。“商孙中堂，令请禁发《昌言报》，劝汪交出，无干参劾”一段，其字面的意思是，“康有为已与孙家鼐商量，孙令蔡钧禁发《昌言报》，孙并令蔡劝汪康年交出该报，即可不加参劾”。当日，汪康年与蔡钧见面，表示其交报之“为难”。七月初十日（8月26日）丑刻（清晨1…3时），张之洞再次收到汪康年的电报：
“得孙相回电云：并无封禁、参劾语。合电告。用洋牌事似可暂缓。念劬已见。康。屑。”
孙家鼐明确表示了自己的态度。“洋牌”指《昌言报》挂租界洋人的商牌，以挡康有为；其最初很可能还是张之洞的主意。念劬，钱恂，此时进京觐见，路过上海，对于交报一事，他与汪有着详细的讨论。而孙家鼐的这一明白态度也激励了张之洞，张于当日上午巳刻（9…11时）发一长电给孙家鼐：
“查《时务报》乃汪康年募捐集赀