“窃遵宪前奉电开，奉旨：刘坤一电称，康有为电，奉旨改《时务报》为官报，汪康年私改为《昌言报》，抗旨不交等语伏查丙申春月，遵宪奉旨暂留江苏办理教案、商务各事宜，因住上海。当时官书局复开，刊有官报。遵宪窃意朝廷已有变法自强之意，而中国士大夫闻见浅狭守旧。自知非广刊报章，不足以发聋瞆而袪意见。先是康有为在上海开设强学会报，不久即停，尚存有两江总督捐助余款，进士汪康年因接收此款来沪，举人梁启超亦由官书局南来，均同此志。因共商报事，遵宪自捐一千两，复经手捐集一千余两，汪康年交出强学会余款一千余两，合共四千两，作为报馆公众之款。一切章程格式，皆遵宪撰定。公商以汪康年为总理，梁启超为总撰。刊布《公启》，播告于众，即用遵宪等名声明此举在开风气，扩闻见，绝不为牟利起见。又称有愿捐赀襄助拓充此报、维持此举者，当刊报以表同志。遵宪复与梁启超商榷论题，次第撰布。实赖梁启超之文之力，不数月间风行海内外，而捐赀助报者竟有一万数千元之多。是此报实为公报。此开设《时务报》馆之原委也。今以公报改为官报，理正势顺。遵宪行抵沪上，汪康年送到报馆本年六月结册，除收款、付款各项，业经收支销数，官报接收，毋庸追问外；据其所开存款各项：一、存现银，一、存新、旧报，一、存自印书籍，一、存各种书籍，一、存器具，一、存未缴之书赀报赀，共值额数均（约）一万数千元。遵宪筹商核议，窃谓均应交与官报接收。所有派报处所及阅报姓名，亦应开列册单交出，官报接收，即接续公报，照常分派，以便接联而免旷误。如结册中有未付之款，派报处已经收钱尚未满期之报，官报接收之后，亦应查照原册，一律接办。又，《公启》称将来报章盛行，所得报费并不取分毫之利，归入私囊，或加增报纸，或广招译人翻书，以贱价发行；又称捐款在百元以上者，可以酌议成数，分别偿还，其不愿取回者，听。官报接收之后，如果清算旧数，实有赢余，此二条似亦可酌量办理。如此接收，官报与公报联络为一气，派报更易推广，于报务似有裨益。所有遵宪遵旨查明开报原委及秉公核议支收之法，是否有当，理合请旨遵办。除将《〈时务报〉公启》及《时务报》馆现在结册，另行赍呈总署、军机处备查外，伏乞代奏皇上圣鉴。出使日本大臣黄遵宪谨上。沃。”
第66节，
这一份电报强调《时务报》非为“私报”而属“公报”，宣称“公报改为官报，理正势顺”，并要求《时务报》现存一切财产交给《时务官报》。黄的这一做法，并没有顾忌到站在汪康年背后的张之洞。
八月初三日（9月18日）辰刻（上午7…9时），黄遵宪将上引电奏转发给刘坤一、张之洞、陈宝箴：
“上海黄钦差来电。武昌张制台、江宁刘制台、长沙陈抚台：密。新电奏查议《时务报》事，谨抄稿呈电。窃遵宪前奉电开”（以下同上引电文）
黄遵宪将此处理结果同时报告刘坤一、陈宝箴，自因刘、陈曾对黄有劝告之语，也想因此稍分张之洞一家之责。此电次日到达武昌。而在张之洞于八月初二日收到钱恂从北京来电：“黄有尚书衔充头等使说，然病稽沪”，此即光绪帝有意命黄遵宪出任清朝驻日本的大使（头等钦差大臣）。在黄遵宪发电的同时，即八月初三日辰刻（上午7…9时），张之洞亦发电：ㄨ米ㄨ花ㄨ书ㄨ库ㄨ ；http：//www。7mihua。com
“京，孙公园兴胜寺，钱念劬太守：闻黄有留京入枢、译之说，故托病辞使。如黄不去，或云拟熊希龄，确否？”
“枢”，军机处；“译”，总理衙门。张之洞已听说康党谋划留黄遵宪在京主持大计，对黄在上海发电称病一事，根本不信。也在同一天的稍晚时刻，八月初三日巳时（上午9…11时），汪康年发电张之洞：
“报账遵谕即交。《昌言》无款，有人允接办。恳公暂假二千元，以资接济，俟顶出后即还。否则即停。候谕。康。”
这一幕戏中出场的三个主角黄、张、汪，在同一时刻表现出三种态度、三种心情，谁都不是胜利者。而在这一天的晚上，北京另有两出重头戏：谭嗣同按照康有为之意，面见袁世凯，提议其带兵入京；慈禧太后据御史杨崇伊的密折，决定明天从颐和园返回宫中。这一天，离戊戌政变还有三天。
七、戊戌政变之后
光绪二十四年八月初六日（1898年9月21日），戊戌政变发生。八月初七日丑时（清晨1…3时），张之洞即收到由盛宣怀发来的电报：“本日上谕，太后垂帘听政，并严拿康有为。鱼。”然他作出的第一个反应，竟是《时务报》可不改官报，仍交由汪康年续办。当日亥时（晚9…11时），张之洞发电孙家鼐：
“康已得罪，上海官报万不可令梁启超接办。梁乃康死党，为害尤烈。方今朝野正论赖公主持，天下瞻仰，企祷企祷。窃思如有品学兼优之人，接办官报固好，否则不如暂停，从缓再议。至《时务报》本系捐款，似应仍归商办，即令汪康年照旧接续办理，不必改官报，较为平允。官报另作一事，自有巨款，岂藉区区捐凑余资哉？伏惟钧酌。阳。”
张的提议仍是“两报分办、官报另起”之旧策，但明显有不可行之处：改官报已是谕旨，如有所变，仍需上奏请旨；且《时务报》最后一期第69册于六月二十日出版后，已停一个多月，《昌言报》亦出版3期，忽又改换报名，也难以自解题目。然从张之洞此电中，看不出他对政变之后政情巨变的担心，反而对康、梁的落马，暗暗以为幸事。对此，孙家鼐于初十日回电：
“阳电悉。同恶共济，梁难复用。大憝漏网，虑走胡越。报馆有人查办，难以攙预。鼐。佳。”
第67节，
^米^花^书^库^ ；http：//www。7mihua。com
孙家鼐以黄遵宪查办为由，拒绝了张的提议。
北京的情势急转直下。八月初八日，张之洞的亲信杨锐被捕。十四日，杨锐等六君子不审而诛。八月十五日（9月30日）亥时（晚9…11时），张之洞发电北京黄绍箕：“黄遵宪实是康党，都人有议者否？”张之洞在极为悲痛之际，竟突然指责昔日的朋友黄遵宪是康党！这在当时是一个极大的罪名。而在张之洞幕中诸人，均已公开敌视。第二天晚上，八月十六日亥时，黄遵宪发电张之洞，称梁鼎芬对其发难：
“宪病调理未痊，自揣万难成行，二三日当请总署代奏开去差使，有负恩培，实深惶悚，惟有矢诚图报将来耳。近有人言，汪接梁电云，首逆脱逃，逆某近状，逆超踪迹何若。闻之骇诧。宪生平无党，识康系梁介绍，强学会亦梁代列名。乙未十月在沪见康后，未通一信。卓如实宪至交，偶主张师说，辄力为谏阻。此语曾经佑帅奏闻。在湘每驳康学，曾在南学会中攻其孔子以元统天之说，至为樊锥所诟争。此实佑帅所深悉，湘人所共闻。不意廿年旧交之星海，反加以诬罔。宪不与深辩。伯严曾一再函电代鸣不平。至《时务》改为官报，彼此僻处湘鄂，均不可干涉。星海忽攘臂力争，借我泄忿，斥为预闻。过鄂往见，面言其故，并未绝交，乃腾播恶声，似有仇怨，殊不可解。当此危疑时局，遏冤杜祸，均惟宪台是赖。宪素荷恩知，不敢不告。伏求密察婉释，无任企祷。遵宪。铣。”
其中“汪接梁电云，首逆脱逃，逆某近状，逆超踪迹何若”一语，“汪”是汪康年，“梁”是梁鼎芬，“首逆”是康有为，“逆超”是梁启超，而“逆某”正指黄遵宪。黄遵宪此电自辩其非为“康党”，并称自光绪二十一年十月与康有为相见后，未通一信。他此时还不知道，武昌方面早就视其为“附康”，此时在张之洞的指斥下已是同仇敌忾。
八月十九日（10月4日），黄遵宪致电总理衙门，以病要求“请开差使”。八月二十一日，总理衙门又收到刘坤一的电报，称黄“患病属实”，代奏黄的请求。也恰在这一天，御史黄均隆上奏攻击湖南，涉及陈宝箴、黄遵宪等人。清廷当日下旨将陈宝箴等人革职，并下旨：
“出使大臣黄遵宪因病请开去差使。江南道监察御史李盛铎著赏给三品卿衔，以四品京堂候补，派充驻扎日本国二等钦差大臣。”
第二天，二十二日，黄遵宪发电给张之洞，报告此旨命。又过了一天，二十三日，因御史黄桂洌献啵逋⑾铝罱谱裣苊孛芸垂堋６迦眨苑锊谏虾７⒌纾骸盎瓶垂埽蛑肌Ｎ庞⒘焓乱训缟澈睿Ｆ涿啤！敝炼眨谌毡镜裙耐饨皇┭瓜拢逋⒂置啤凹葱谢丶薄６巳眨�10月13日），黄遵宪给张之洞发去电报：
“武昌督宪钧鉴：奉旨：无事。即日回籍。遵宪叩。”
这是我在“张之洞档案”中所看见的黄遵宪给张之洞的最后一电，且从档案中也看不到张的回电，很可能就没有回电。也就在这一时候，梁鼎芬到达上海，递送与黄遵宪的绝交信。
时间很快过去了一年，张之洞对黄遵宪的态度仍没有好转。光绪二十五年八月十六日（1899年9月20日），为左宗棠之子左孝同被参案，张发电湖南巡抚俞廉三：
“来函示及左孝同被参各节，深为骇异。去年湘省开保卫局，因保甲局有绅士、大府委左随同办理，一切皆黄遵宪主持，通国皆知，至主民权、改服色等事，尤无影响”
他为保左孝同，将其中的一切责任皆归之于黄遵宪。时间又过去了两年，光绪二十七年九月十三日（1901年10月24日），两广总督陶模发电张之洞，询问黄遵宪“获咎有何字样，曾否褫职？”并声称：“拟奏明令伊办理学堂，未知可否。”此时八国联军还未全撤出北京，慈禧太后、光绪帝正从西安回銮，政治风向已大变。黄遵宪当时仅下旨“因病开去差使”，“即行回籍”，并无正式的惩处，陶模若上奏请其“办理学堂”的“总理教习”，很可能将东山再起。而张之洞在镇压了唐才常自立军之后，对康党的活动痛恨至极，收到此电后，再次激起他对黄遵宪的连带愤恨，于十五日发回电：
“广州。陶制台：急。元电悉。黄遵宪真正逆党，戊戌之变，有旨看管，为洋人胁释。湖南风气之坏，陈氏父子之受累，皆黄一人为之，其罪甚重。且其人钻营嗜利，险狠鄙伪，毫无可取，屡经新嘉坡华商控告。公万勿误听人言。忝在相知，不敢不以密告。名心泐。寒。”
第68节，
当我见到张之洞的这一份亲笔电报，几乎不相信自己的眼睛：“钻营嗜利，险狠鄙伪，毫无可取”，竟用如此尖刻的语言来形容黄遵宪，很难想像黄曾是他极为信任的下属。张之洞此电斩断了黄在政治上复出的机会。又过了几个月，光绪二十八年正月十一日（1902年2月18日），张之洞又发电其妹夫、军机大臣鹿传霖：
“再，闻有人保黄遵宪，此人确系康党，又系张荫桓党，恶劣不堪，万不可用，务望阻之。祈电复。冰。真。”
张之洞很可能又听到了什么风声，立即毁灭之。在我所见的材料中，黄自从上海回籍之后，与张之洞再也没有交往。
《昌言报》自出刊后一直惨淡经营。梁鼎芬到达上海后，与汪康年的关系并不洽。九月十二日（10月26日），张之洞在上海的亲信赵凤昌发电：
“真电悉。星海叠晤《昌言报》坦初劝其停止，不可归洋人，即亦劝改名。汪均不听。遵再偕星海，切嘱挂名，其实事仍汪办。《中外日报》亦已挂洋牌。坦。元。”
“切嘱挂名”、“事仍汪办”一语，表明还有意让梁鼎芬出任总理，也显露汪康年心有猜忌，恐梁夺权。至光绪二十四年十月初六日（1898年11月19日），《昌言报》出版第10册后停刊。与《时务报》更名《昌言报》同时，汪康年所办的《时务日报》亦更名为《中外日报》，仍在继续刊行。该报的一些消息起了张之洞不满。光绪二十四年八月二十三日（1898年10月8日），张之洞的幕僚奉命发电：
“上海《中外日报》馆汪穰卿、曾敬一：顷奉督帅谕云：阅八月初一日《中外日报》，内有辟筑操场一条，言鄂帅拟于东门外洪山开辟操场一所，习演西操，是处坟墓累累，闻每棺给钱二十串，以作迁柩费用等语。荒谬怪诞，毫无影响，煽惑人心，实堪诧异种种不近情理，明系奸民痞匪造作谣言，煽惑人心，实堪痛恨。至以前《日报》中言枪炮厂事，则云每枪一枝，约合银七十余两。此事则又如此诬妄，是《日报》于湖北事屡次虚捏，皆属关系紧要之事，似系有心诬诋。鄂省与汪、曾两公无嫌，断非出自两公本意。嗣闻贵馆有一叶姓，在鄂省刺探各事，与其兄某皆素喜康学，好为邪僻之说。如其人久在鄂省，必致煽惑人心，大为地方之害。如叶姓果系贵馆所派，即请属令迅速回沪；如其不去，鄂省必当拿办。倘以后《日报》于鄂事再听匪徒讹言，则不敢令鄂中官民阅看矣。嘱即转致等因，特此奉达，即祈电复。冯嘉锡。漾。”
《中外日报》刊出的武昌操场消息，涉及到给事中张仲炘的祖坟，张仲炘为此找了正在北京的湖北按察使瞿廷韶，并直接发电张之洞。而张之洞为此事如此大发光火，似有借题发作之嫌。汪康年后来还办过许多报刊，但都没有达到《时务报》的辉煌。他与张之洞、梁鼎芬的关系，也从此走了下坡路。“张之洞档案”中有两件措词甚严的电报，一则由梁鼎芬于光绪二十五年正月二十三日（1899年3月4日）发：
“上海《中外日报》馆曾、汪：于中丞二十二日到岳州。十三日报，荒谬已极，速更正，访事人屡造谣言，若不惩戒，于贵馆声名大损，亦恐地方官驱逐也。节。”
另一则是张之洞于光绪二十五年十二月十四日（1900年1月14日）亲笔所写电报：
“上海。读。急。昨见十二月初六日《中外日报》云：传闻北京预备内禅，太后慑政，张制军已允其议云云。十分可骇。此报系汪穰卿之弟主笔，可速邀同朱强甫，往见穰卿，诘以我历年待渠兄弟不薄，何以捏造此等不根之事、悖谬之言，诬我害我，并煽乱大局耶？况穰卿曾中进士，食毛践土，必欲中国肇乱，有何好处？务须速即切实更正。不然，造言诬蔑，有干报律，中外同此一理，我断不能默然听之。日本尚不肯容梁启超在横滨妄传《清议报》，岂肯容华人在华出诬蔑害人、煽乱大局之报耶？速电复。壶。盐。”
“读”，张之洞发电赵凤昌的电报代字。“汪穰卿之弟”，汪诒年。“内禅”，指此时正在密谋的“己亥建储”（己亥，光绪二十五年，慈禧太后立端王载漪子溥儁为储君，称“大阿哥”，有将废光绪帝之意），当时众多官绅反对。在此之前，梁鼎芬传来上海报馆中的相关言论时，张之洞曾发电力辩。此时《中外日报》仍旧指责�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架