日），张之洞到达芜湖，与其门生芜湖道袁昶会面，并发电北京：
“急。京。乔、楼：《申报》言鉴园有事，恐不确。速电复。回电加急字，寄金陵、上海两处。李木斋因其父事，与仆有隙，故造谣倾轧。祈广为布告，万勿信。仆今晚驻芜湖。钝。漾。”
第25节，
“鉴园”，系恭亲王奕訢在北京后海南岸小翔凤胡同另建的别邸，此处指奕訢，已病重。《申报》光绪二十四年闰三月十六日刊出消息：“贤王薨逝”，称：“昨日上海某西字报云，刻接京师电信，惊悉恭亲王已于某日薨逝”张之洞对此虽表示不信，但要求查明内情。“李木斋”，李盛铎，时任江南道监察御史，并在督办军务处任职；其父李明墀，曾任福建、湖南巡抚。电文中“造谣倾轧”一语，似指杨锐等人来电中的内容。此后，张之洞与刘坤一在南京会见，于二十五日到达上海，立即发电北京：
“京。楼：急。静默寺距西苑门甚近，望速租定。电复。林次煌世焘如未出京，并属其稍候，并送叔峤阅。壶。有。”e米e花e书e库e ；http：//www。7mihua。com
电文的内容是租定其召见时的临时住房。该电原署“敬”，即二十四日的代日，后改为“有”，即二十五日的代日，当是早已拟定，到上海再发出。张之洞此时还不知道，还有一份电旨已经到达上海，将命其折回湖北。
翁同龢的阻挠与历史的结局光绪二十四年闰三月十九日，沙市招商局更夫与湖南船帮发生械斗，船帮放火点着了海关，沿烧到日本领事住宅等处。这本是一个不大的事件，但在前一年德国籍口曹州教案出动军舰占领胶州湾后，俄国派舰到旅顺、大连，法国派舰至广州湾（今湛江），清朝上下已成惊弓之鸟，惟恐日本乘机发作。二十一日，总理衙门收到湖北荆州将军祥亨的电报，报告沙市事件，清廷下令祥亨迅速查明情况，并命署理湖广总督、湖北巡抚谭继洵派员“迅速办理”；日本驻华公使矢野文雄亦到总理衙门进行交涉，清廷再电谭继洵“力遏乱萌，严惩首要各犯”。二十二日，谭继洵、祥亨连续三电，报告办理情况，称沙市外国人皆安恙；日本公使矢野文雄照会总理衙门，表示对事件处理的不满；而清朝驻日本公使裕庚此时又发来一电：
“沙市滋事甚重，日领署、邮局烧尽。日派高雄、眨橇奖⑼常亟迨乱！�
军舰的出动，可能引发大事件。二十三日，清廷发电谭继洵、祥亨和两江总督刘坤一，转告裕庚电报的内容，提醒他们“日谋不可不虑”。闰三月二十四日（5月14日），很可能经过慈禧太后的批准，光绪帝发下一道电旨到上海：
“奉旨：前据张之洞电奏，于十七日起程，嗣后尚无交卸来京之奏，此时计程当抵上海。惟现在湖北有沙市焚烧洋房之案，恐湘、鄂匪徒句结滋事。长江一带呼吸相连，上游情形最为吃重。著张之洞即日折回本任，俟办理此案完竣，地方一律安清，再来京。钦此。”
此电的内幕虽不是十分清楚，但有迹象表明，翁同龢在此施展了手段，他不愿意张之洞入京。杨锐在后来的报告中明确说明：“公入对之举，前沮于常熟”。而张彬收到张之洞二十五日的电报后，次日也从北京发来回电：“有电悉。念四有电旨寄上海，命叔回鄂办沙市案，办毕再来京。收到否？”
光绪二十四年闰三月二十六日（1898年5月16日），张之洞到上海的第二天，发电北京张彬等人：
“急。京。楼：昨在沪奉电旨，因沙市事，饬令折回，俟此案办竣，地方安静，再行来京。接鄂电，沙市现已无事，谭已屡奏。我到京于时局无益，回鄂甚愿，沪上有要事，两三天后即回鄂。日来都下系何情形，鉴园病如何？速复。并告韬、峤诸君。复电加急字寄沪。壶。宥。”
张之洞再次表示了不愿入京的心情，也很关心恭亲王的病情。他命张彬将此电内容告诉黄绍箕、杨锐。而黄绍箕、杨锐、张彬收到该电后，立即回电：
“电悉，即告韬、峤。既奉旨，祈速回鄂，迟必有谣言。回鄂日期速电奏。事毕速请旨，令来京。否，势成骑虎，能来方好。法因粤西教案要梧州。德王昨觐见，动静未闻。鉴园病痊。韬、峤、楼。宥。”
从电文的内容来看，黄绍箕、杨锐、张彬已经听闻了阻张入京的内部消息，故让其尽快回鄂，并尽快电奏回鄂日期，以防止京中的“谣言”。“鉴园病痊”，即恭亲王的病情好转，黄绍箕人等供了不确的消息。次日，闰三月二十七日，张之洞发电北京张彬：“京。楼：急。廿八日自沪回鄂。壶。宥。”同时发电总理衙门代奏，表示将于二十八日开行，并告日本不会因沙市事件使用军舰动武。
根据上海《申报》的报道，张之洞在上海会见了各国领事，与盛宣怀、志钧、蔡钧等清朝官员商谈交往，并参观了巡捕房、西学堂、榨油厂、造纸局。闰三月二十九日，张之洞乘“楚材”兵轮离开上海，途中与长江水师提督黄少春进行了两小时的会谈。四月初四日（5月23日），张之洞在回鄂途中发了三份电报。其一给杨锐：
“京。乔：密。此时且回鄂，再看。凡事听其自然。黄楼出京否？钝。支。”
杨锐的来电虽未见，但细绎张的电文，“凡事听其自然”一语似表明，杨锐已有详细的电报或密信说明内情；“此时且回鄂”一语似又表明，由于沙市事件已平息，也符合谕旨中“地方一律安清”的要求，杨锐希望张据情请旨再入京；而张谨慎地表示了“再看”的态度。其二给湖北布政使王之春：
第26节，
“武昌王藩台：清。密。屡电悉。凡事当听其自然，且回鄂再看。名心泐。支。”
王之春是张之洞任两广总督时的属员，跟随张已十多年，关系甚深。他的来电虽未见，但可以推测，其内容大体与杨锐相同。张之洞对他的回电也大体与杨锐相同。其三是给梁鼎芬：
“武昌两湖书院梁太史：藏。密。屡电悉。汲黯、富弼，未闻强欲入都。回鄂为是。来电甚勇二字上有误，祈再示。壶。支。”
汲黯（？…公元前112年），西汉名臣，忠贤直谏。富弼（1004…1083），北宋名臣，清贤中正。很可能梁鼎芬来电中以汲、富相期许，而张却称两人亦未“强欲入都”。四月初八日（5月27日），张之洞回到汉口，十二日，张之洞发电，称其“已遵旨回任”。尽管如此，京中的一批官员仍希望能再次推举张之洞入京。一米一花一书一库一 ；__
恰于此时，北京的政情大变。光绪二十四年四月初十日（1898年5月29日），恭亲王奕訢去世。同日，御史王鹏运上奏“大臣误国请予罢斥折”，弹劾翁同龢、张荫桓，该折当日上呈慈禧太后。四月二十一日，给事中高燮曾上奏“海关增加经费有失政体”，指责翁同龢，该折片当日呈送慈禧太后。四月二十二日（6月10日），即百日维新的前一天，慈禧太后进行第一次人事调整：荣禄升大学士（后补文渊阁）管理户部，刚毅升协办大学士、接任兵部尚书，崇礼接任刑部尚书。该次调整几乎全是针对翁同龢。四月二十七日（6月15日），百日维新的第五天，翁同龢六十九岁（虚岁）的生日，慈禧太后进行第二次人事调整：翁同龢被“开缺回籍”；直隶总督、北洋大臣王文韶“来京陛见”，荣禄署理直隶总督、北洋大臣；清廷还发出电报：“四川总督裕禄现在行抵何处？迅速来京陛见。”该次人事调整直到五月二十三日才结束。王文韶接替翁出任军机大臣、户部尚书、总理衙门大臣，裕禄调任军机大臣，荣禄调任直隶总督、北洋大臣。尽管慈禧太后罢免翁同龢有着多种原因，今人对此也有多种分析；但我以为，其中最重要的是权力斗争，慈禧太后绝不允许“翁师傅控制光绪帝把持朝政”的局面出现。五月二十七日（7月17日），清廷又发来电旨：
“奉旨：前经谕令张之洞折回本任，俟沙市之案办竣，再行来京。现在案虽就绪，惟湖北地方紧要，张之洞著即毋庸来京陛见。”
中枢的调整至此已经完成，再召张之洞入京已无必要。
如果不是沙市事件，如果不是翁同龢的阻挠，张之洞将于四月初，即恭亲王奕訢去世之前到达北京，很可能由此入值军机处、总理衙门。若是如此，政局还会有如此之大的变动？
如果张之洞入值军机处、总理衙门，必不会听命于翁同龢，这也是慈禧太后、徐桐等人所乐意看到的，成为政治上的牵制力量。若是如此，慈禧太后还有必要驱逐翁同龢吗？
如果张之洞与翁同龢同在枢廷为官，会否大起党争？在“张之洞档案”《张文襄公函牍未刊稿》所录张之洞致翁同龢信的抄件旁，有一贴条，称言：
“常熟极修边幅，与文襄行径本不甚同。然作京曹时，虽踪迹较疏，而同在清流，未尝不互相引重。迨文襄开府粤、楚，兴作繁多，规模宏大，常熟局量较隘，视文襄举动不无挥霍之疑。及汉阳铁厂开端，中国创举，事事借重客卿，縻费所不能免。常熟时埂戎В南迩肟疃獠第担荡枷颓淄跻灰馕郑碌貌恢嘘 Ｗ湟栽す乐辉僮芳樱圆蛔阌茫ㄒ延弥亮儆嗤颍挤钪颊猩探影欤俏南灞疽狻Ａ饺讼酉队纱嘶睢４撕室馑浼瞥纾低湮值降祝坏貌磺馕ｓ闵酱鲋裕且赃そ谖妫势┰圃疲瓷昝魑蘅蛇そ谥舛４耸率寄南迩孜嘌灾Ｒ陆砸蚬跷匏皆梗蚩梢谎跃鲆病ｅⅰ！�
“瀛”，很可能是汪凤瀛，张之洞的重要幕僚。他的这段注语说明，翁、张之间只是政策分歧，并无不可排解的恩怨。同为清流的见解，也有可能使他们互为推重，力治弊端。若是如此，清朝的官场是否会有大的风气变化而不那么腐败不堪，清朝会否因此也延长生命？
如果张之洞入京辅政，他在《劝学篇》中提出的“中学为体、西学为用”的主张，很可能成为此期朝政的纲领；而他对康有为及其学说的敌视，将会全力阻止康有为一派的政治企图。他对“迂谬”理念的反感，也将会全力阻止极端保守派的政治反动。若是如此，清朝的历史之中是否就会没有戊戌变法和戊戌政变，没有义和团和庚子事变，而提前进行清末新政？
历史没有“如果”，也容不下太多的假设。于是，治史者与读史人又有了百般的思绪、万般的感叹和那种不由自主的暗自神伤
第27节，一、杨锐是张之洞的“坐京”
第二章张之洞与杨锐
张之洞与杨锐之间的亲密关系，当时就为人所熟知。梁启超在《戊戌政变记》中撰《杨锐传》，对此有着相当具体的述说，后来的史家多引用之。台湾大学历史系李宗侗教授曾发表两文，披露杨锐给张之洞密信两件，以说明张、杨关系之详情。我曾作《戊戌年徐桐荐张之洞及杨锐、刘光第之密谋》，对张、杨关系进行过考察，也暗暗自以为是。但是，当我看到中国社会科学院近代史研究所图书馆藏“张之洞档案”中的相关文件时，仍不免大为吃惊。
无论是张之洞还是杨锐，生前都没有直接说明两人关系之详情，时人与后人的记载，除了李宗侗两文外，皆缺乏具体的事例。然我在档案中所看到的，绝大多数是张、杨亲笔所写的原件。触摩于斯，亦不免神思往矣，感到了两人之间的那种情感。
我见到的这批张之洞文件，多是其亲笔所写电报原稿。由于这批电报原稿虽注明月、日，甚至标明发报的时辰，但无具体年份，原整理者因对其内容不清楚，大多贴错年份，在档案中分存各处，十分散乱。很可能因为如此，这些电报过去没有被人系统利用过。我见到的杨锐文件，数量很少，其中我所关心的从甲午至戊戌时期的，只有9封电报（其中2电与他人联名）及2封密信。杨锐的密信无日期、无署名，而其中最重要的一封，已由孔祥吉教授发表，但将其作者误为李鸿藻之子李焜瀛（符曾）。这些电报和密信不仅说明了张之洞与杨锐的关系，更可从中窥视从甲午到戊戌期间的清朝政治内情。
一、杨锐是张之洞的“坐京”
梁启超在《杨锐传》中称：
“张有子在京师，而京师事不托之子，而托之君（杨锐），张于京师消息，一切藉君，有所考察，皆托之于君，书电络绎，盖为张第一亲厚之弟子，而举其经济特科，而君之旅费，亦张所供养也。”
梁是根据他与杨锐的交往，写下这段话的，虽稍有不完备之处，但大体说明了杨锐在京的任务——办理张之洞的交待事件，主要是探听政治情报。李宗侗称：
杨锐“后至北京遂担任文襄（张之洞）的坐京。坐京者，等于民国初年之各省驻京办事处，不过后者为公开挂牌之办事处，而前者为秘密的，各省督抚皆有之。坐省为府县派驻省城的人，见于雍正朱批谕旨，则坐京一名称亦必甚早。坐省、坐京皆指其人而言，并无机关，其职务以向省中报告京中政府的动态为主。文襄的坐京现可知者，除杨叔峤外，尚有黄仲彛芑饩张┚葱蓿晕南逯缎觯呕坡ケ蛟蚱渲兑病！�
李宗侗是晚清重臣李鸿藻之孙、李焜瀛之子，对清代掌故极为熟悉。他称杨锐是张之洞的“坐京”之一，是看到了杨写给张的密信。
张之洞的大量亲笔电报，可以坐实以上两人的说法。
杨锐（1857…1898），字叔峤，号钝叔，四川绵竹人。光绪八年（1882）优贡，十一年中顺天府举人。张之洞任四川学政时发现这一人才，从此对杨锐一直很关心，包括其个人生活与仕途。“张之洞档案”中存有一些两人早期关系的电报。光绪十三年四月初八日（1887年4月30日），时任两广总督的张之洞发电给四川布政使崧蕃：
7米7花7书7库7 ；http：//www。7mihua。com
第28节，
“锡侯仁兄鉴；昨奉惠函，知履新绥吉。欣颂。粤事繁冗紧急。绵竹孝廉杨锐，乃弟门人，昨屡电催其来粤，襄理笔墨，藉资臂助。渠因老母七旬，无人侍养。其胞兄杨聪，系隆昌教官，地僻事简。可否将其调省，无论何职，俾得归家奉母，则杨锐可即时赴粤。曷胜感祷。并请嘱首县遣人述鄙意，催杨锐速来。敬贺大喜。洞启。四月初八。”
张之洞为调杨锐入其幕，转求熟人安顿杨锐之家事。“张之洞档案”中另有一纸，张在上亲笔写了两封电报：
“京。温州馆，翰林黄仲韬：立候回电。春榜有名士熟人？速电示。四川杨锐中否？洞。”
“车：请将榜中直系及熟人电示。杨叔峤住何处？洞。”
“黄仲韬”，即黄仲彛胖匆话阈醋鳌拌骸保擦衷菏探不粕芑！俺怠保莆醵麂撸胖吹那辶魍常≡诰┏浅甸旰比喂�