中国大形势- 第10部分

　　一个国家，储蓄率的高低是衡量这个国家抵御经济风险能力的主要标志，如果说高储蓄率是保证经济高速增长的前提条件，那么合理的存贷比控制则是保证国家可以成功应对经济危机的条件。

　　1997年的亚洲金融危机让人们清楚了一个道理，那就是一个国家必须拥有足够多的外汇才可以抵御金融风险，亚洲金融危机并不是什么智慧的较量，而纯粹是一场硬碰硬的战争，泰国、马来西亚等国家，贸易长期赤字，外汇储备不足，甚至赶不上索罗斯所能调集到的资金量，因此他们并没有成功击退金融攻击者，而中国则利用自己的外汇拯救了香港，有人评论索罗斯攻击东南亚，实际上是想教训一下中国，然而他不但没有教训到中国，反而由于中国果断出手解救香港，让中央政府赢得了巨大的威信，因此反而帮了中国一个大忙。

　　本次经济危机人们也应该吸取一个教训，那就是国家必须有一定的储蓄，没有储蓄也就没有抵抗经济危机的能力，金融危机爆发后，美国银行没有储蓄，不得不请求中国购买其债券，也就是向中国人民借钱。在希腊，因为没有储蓄，也不得不向国际社会求援，而这些援助都带有非常苛刻的条件，结果造成了国内大规模的抗议，如果这些国家能够有自己的银行储蓄，何至于落到如此之地步。。　最好的txt下载网

第一节本章前言
近年来，由于美国自身政治、经济政策的频频失误，美国学者不仅将美国各种问题的根源赖到中国身上，而且越来越对中国经济政策指手划脚。

　　而我们国内部分学者也盲目跟风，不加任何思索的照抄、照搬外国的所谓“研究成果”，然后利用自己的影响力大力散布，将本来中国经济发展过程中出现的正常现象、良性趋势，却看作“问题”，就要进行改革或改变。

　　他们这些主张的理论依据无非是与美国的对比，好像我们的经济结构只要与美国不一样，就是有问题。但他们不顾中国是发展中国家，而美国是个已经成熟的发达国家且经济几乎处于停滞状态，这一最大的现实情况。

　　美国经济其实早就畸形发展，我们在探讨我国的经济结构时，一定要立足我们经济高增长的现状，在中国目前讨论最多的就是中国内需问题、出口问题、投资率问题、储蓄率问题、消费率问题、劳动者收入占GDP的比重等问题，这些问题都是中国宏观经济最核心的问题，最难讲清楚的问题，最重要的问题，也是争论最大的问题，也是外国对中国指手画脚最多的问题，而每一个个简单的统计数据背后都隐藏着错综复杂的经济联系，只有理清了这些联系，才可以将这些数据分析清楚。

　　这些问题，在世界上还没有一个现成的标准可以参考，因为发达国家与发展中国家的经济结构不一样；而同样是发展中国家，发展快慢也会导致其经济结构不同；资源丰富的国家与资源短缺国家经济结构不一样；内生增长型的经济体和外向型的经济体其经济结构不一样；金融发达的经济体和金融不发达的经济体经济结构不一样；实行福利政策的经济体和不实行福利政策的经济体也不一样，因此在分析这些数据时一定要立足于当前中国的实际。

　　对当前中国宏观经济数据的解读，直接关系到中国能否制定正确的宏观经济政策，只有正确解读了中国的宏观经济现状，才可以制定正确的经济决策，也就是中医所讲的“辨证施治”。

　　而本章就从中国内需不足、中国储蓄率过高、中国投资率过高、中国劳动收入占GDP比重，中国经济高增长等几个最热门的问题对中国的宏观经济进行分析。　。。

第六节　中国经济的五大误判之五中国高增长背后的GDP泡沫——经济增长，提高购买力是关键
第六节　中国经济的五大误判之五

　　中国高增长背后的GDP泡沫

　　——经济增长，提高购买力是关键

　　我国经济高速增长60多年，现在仍然是发展中国家，不仅远低于发达国家的经济水平，即使与亚洲四小龙比起来也有非常大的差距，我国不能再满足于高增长的虚幻，其实只要我们抱着实事求是的态度，将我国的经济增长情况与日本及亚洲四小龙的同期情况进行一些比较，我们就会发现实际情况与我们想象的太不一样，就会发现我们的经济增长率并不高。

　　中国经济增长率其实并不高

　　看中国的经济增长率是高还是低，我们一定要选好参照国，我国不能与发达国家进行对比，也不能与那些政治混乱，不注重经济发展的发展中国家比，我们一定要与那些经济高速增长的国家或是发达国家的高速增长期进行比较，如果我们与日本和亚洲四小龙的高速增长期相比，我国的经济增长速度并不快。

　　计划经济时代，我国经济年均增长率为7％，但是由于当时农业占比较大，如果单算工业经济增长率，应该在年均10％以上，改革开放后的1978年到金融危机前的2007年，年均增长率为，这是以人民币计算的结果，改革开放后中国货币大幅贬值，如果采用美元计算，那么中国的年均经济增长率比这一数据要低的多。

　　日本的高增长时期是从1955年开始的，日本从1955年到1968年成为世界第二经济体期间年均经济增长率为，而神武景气期间年均经济增长率达到12％以上，实行国民收入倍增计划的“1961年至1970年”经济平均年增长率为，可见日本一直是高速增长。

　　亚洲四小龙高速增长时的经济增长率在也10％以上，且年经济增长率在10％以上的年份非常的多，比如台湾在1964年到1987年的23年高速经济增长期中，有12年经济增长率在10％以上，其中有8年在11％以上。而我国经济增长率超过10％的年份非常的少，即使超过10％，也只是刚刚超过，中国的经济增长率并不高。

　　中国货币购买力一直是负增长

　　从一个普通老百姓的角度来说，我们并不关心CPI是多少，也不关心汇率是多少，我们关心的是自己拥有的货币或存款的购买力。如果价格涨幅超过了工资涨幅、那明显意味着货币购买力变小。如果我要买房子，那货币的购买力显然也要被房地产价格衡量。

　　在而经济统计中货币购买力的升降，对内以通货膨胀率来衡量，对外则用汇率来衡量，然而这两项数据与普通百姓的感受相差太大。

　　我们需要放到改革开放30年的大过程里去——从1978年开始。

　　那个年代有很多代表性的数字，1978年全国职工月平均工资为元，年平均工资为615元，如果家庭某个成员达到这个职工工资水平，就可以养活一个家庭。

　　根据国家统计局公布的历年CPI指数，到2009年11月，CPI在这30年零11个月里，累计增幅为倍。按照这个指数，大家目前月平均工资元就应该可以实现1978年元工资的购买力了。但事实是，元还达不到2008年北京市的低保水平（每月390元）。

　　从某个单一物品的价格对比上，更能说明问题。南方基金高级研究员万晓西做过一项统计，他从《北京志&；#8226；物价志》、《上海价格志》、《广州市志&；#8226；物价志》等资料上查询了1978年的单品价格，我们再从中国价格信息网等地方查询到目前该单品的价格，就可以实现对比。

　　第一类：食品类。

　　1978年时，面粉价格为～元/斤，根据中国粮油信息网，本月上海面粉价格为元/斤～元/斤，价格涨幅为～倍。

　　1978年，猪肉价格为～1元/斤，根据中国价格信息网，2009年11月底鲜猪肉（肋条肉、精瘦肉）价格为、元/斤，价格涨幅为～倍。

　　1978年，带鱼价格～元/斤，根据中国价格信息网，11月底带鱼价格元/斤，涨幅～倍。

　　第二类：高档烟酒类。1978年中华香烟元/盒，茅台酒8元/瓶；当下价格分别为57元/盒、828元/瓶，价格涨幅为倍和倍。

　　第三类：衣服类。1978年每套衣服10～20元，目前每套100~500元，涨幅5～50倍。

　　第四类：交通类。1978年北京地铁票价元，目前为2元，涨幅20倍（北京地铁票价曾为3元，后为鼓励乘用公共交通2007年调低票价）。

　　第五类：医疗类。1978年阑尾炎手术价格8元，目前90～500元，涨幅～倍。

　　第六类：居住类。1978年水费2元/吨，目前元/吨，涨幅倍。

　　此外，由于当时的分配体制，1978年城市住宅为计划分配，目前需要自行购买。当时的教育、医疗价格也都非常低廉。这三类涨幅不好衡量。

　　从微观处见真实。如果综合进行这样的衡量，自1978年至今只有倍的CPI涨幅，显然不能衡量前述六类价格的变动，如果再加上住宅、教育、医疗，那就更无法衡量了。

　　在货币的对外购买力方面，虽然近年我国的货币有所升值，但上世纪80年代以来的总体来看，中国的人民币贬值了六、七倍，也就是中国货币的对外购买力下降了六、七倍，而美元自身也处在不到贬值的状态，如果将美元自身的贬值计算在内，那么中国的货币贬值的更加厉害。日本、德国、亚洲四小龙都经历过货币升值，而货币升值则意味着货币的对外购买力增加，以日本为例子，　日本的货币则一直处于升值状态，战后日元实行固定汇率时期的定价为36　0：1，而现在日元对美元汇率则在90：1左右，因此日元已经累计升值近4倍，其他国家如德国、亚洲四小龙都存在货币升值现象。

　　笔者也反对不适当的货币升值，因为这会对本国经济造成严重不良影响，但是抛开人为对汇率的干预外，货币的升值实际是本国劳动生产率提高的表现，在排除通货膨胀的情况下，货币的币值只与这个国家的劳动生产率情况有关。

　　货币的国内购买力和国际购买力从根本上是一致的，当货币的国内购买力升高时，其国际购买力也必然升高，反之也是如此，而决定货币国内购买力的只有两个因素，一个是通货膨胀因素，另一个是劳动生产率因素，当一个国家的通货膨胀时，这个国家的货币购买力就会下降，而当一个国家的劳动生产率提高时，这个国家的货币购买力就会升高，中国的货币购买力在改革开放后下降的非常厉害，也是由于这两方面因素决定的，在通货膨胀方面我国货币的实际通货膨胀率远远大于国家统计局发布的CPI上升数据，因此通货膨胀是导致我国货币购买力下降的主要原因之一。

　　其次我国在2005年以前实行的是比较优势发展战略，这种战略不注重劳动生产率的改善，而在国际上由于上世纪80年代以来，第三次世界科技革命进入发展高潮，计算机技术、自动化技术都蓬勃发展，大规模应用，因此发达国家的劳动生产率上升的非常快，以美国为例子，20世纪60年代后期，布雷顿森林体系面临崩溃，这一方面是由于日本及德国等制造业强国的崛起导致贸易平衡转变。但从另一方面即背后深层次原因来看，实际上美国劳动生产率增长率在20世纪60年代后期的大幅下滑直接导致了美元与黄金双挂钩体系本身缺陷的爆发，并进而引起布雷顿体系的崩溃。同理，美元在　1995年至2002年出现强势，而这一时期的美元强势无论是利差还是贸易赤字均无法解释，从根本上看，这段时间的美元强势是由于美国劳动生产率的提升所致，因为美国1995年至2000年的长期劳动生产率平均增速达到了2％，是30年最高水平。

　　因此，经济增长归根结底是靠劳动生产率的改善，如果美国劳动生产率提高了，这个国家的货币币值自然处于上升态势，对于民众来说，则是货币的购买力提高了，因此中国的经济增长也必然到回到依靠劳动生产率提升上来，这才是良性增长。

第一节　本章前言
第一节　本章前言　　

　　当今世界，各种经济学派、各类经济学说，纷繁复杂，你方唱罢我登场，真是让人眼花缭乱，无从选择，当然那些官员们就更是如此了，历史上很多政治家就是因为选择了错误的经济学说，而一失足成千古恨，当然也有不少的政治家因为实行了正确的经济政策而青史留名。

　　失败者如丘吉尔，人们认识他是从二战开始的，此人与罗斯福、斯大林合称为二战“三巨头”，但人们不熟悉的是，此人还曾经担任过英国的财政大臣，而丘吉尔能担任这一重要的经济职位，并非因为他有着深厚的经济学素养，而纯粹是政治分赃的结果，他从政前仅仅是个骑兵军官，他的从政更多的靠其父亲的荫庇及其母亲的多方奔走，但英雄不问出处，外行领导内行也并非意味着就必须以失败告终，而他当财政大臣的时候正值第一次世界大战后英国经济最不景气的时候。现在，当经济不景气时，贬值货币扩大出口，已经成为共识，世界各国无不遵循此道，可就是这样一个简单的经济问题，在那个年代还是有争议的，当时作为财政大臣的丘吉尔不顾凯恩斯等大经济学家的反对，依然实行了让英镑升值的经济政策，结果让本来不景气的经济更是雪上加霜，如果说大英帝国的衰落非要找出一个人来承担责任的话，那绝对非丘吉尔莫属，当然在国家危难关头实行了错误的经济政策只是众多原因中的一个而已，还有其他的原因，笔者在这里就不做赘述。

　　在美国的80年代初，由于第四次中东战争，导致石油大幅涨价，国内通货膨胀严重，经济处于停滞，失业率长期高居不下，全社会都弥漫着悲观失望的情绪，在这种局面下，一个二流演员出身的总统开始登上前台，他就是后来创造“美国清晨”的里根，他不懂政治，更不懂什么经济学，但是在最关键的时候他采用了供给学派和货币学派的经济理论，让美国经济重新繁荣，因此里根也成为美国历史上最有名的总统之一，人们常常将里根时期的经济政策称之为“里根经济学”。

　　再比如我们的近邻日本，广场协议后，日元大幅升值，热钱疯狂进入了楼市和股市，但在泡沫形成期，政府一直没有进行有效控制，最终导致泡沫破裂，而泡沫破裂后，政府虽然也采取了一系列的措施，但是这些措施又长期摇摆不定，干干停停，结果是日本经济长达十几年的萧条，怪不得很多人提出广场协议虽说是美国的阴谋，日本的经济措施不当也是主要原因。

　　当然这样的例子还有很多，比如拉美地区和亚洲四小虎都因为实行新自由主义经济政策导致了经济的崩溃，苏联的休克疗法对经济就更惨了，这样的例子不胜枚举。

　　在现实中，政府总喜欢提出各种各样的战略，但战略多了也就乱了，如果战略制定不准的话更会带来一系列的问题，比如我们曾经的比较优势战略就是这样。而当政府向学者、专家们进行政策咨询时，又往往会分裂为至少两个派别，这两个派别都势均力敌，各有道理，也让政府难以定夺。

　　持续提升劳动生产率才是经济发展之本

　　既然经济如此的复杂和捉摸不定，那我们的政治家们该如何进行选择呢，在制定经济政策时，是否有存在这样一个指标，只要抓住它，就永远错不了，只要对这个指标进行持续的改善，经济就一定健康快速的向前发展，我认为这个指标是存在的，它就是“劳动生产率”。

　　“劳动生产率”是个经济指标，而“持续性的提升劳动生产率”则可以当