康德的〃先验逻辑〃由〃分析论〃和〃辩证论〃两个部分组成；并认为〃分析论〃是关于知性的
学说；〃辩证论〃是关于理性的学说。理性按其本性来说是辩证的，它有认识〃物自体〃的
要求，然而又无力加以认识。当理性把世界作为整体进行考察时，就会出现无法解决
的〃二律背反〃，这种〃二律背反〃中的一方与另一方一样；都不能被驳倒。康德的〃二律背
反〃学说；实际上涉及到思维如何把握世界的有限与无限、简单与复杂、自由与必然等
辩证矛盾的问题。但由于康德哲学存在二元论的不可知论的缺陷，这类问题也不可能
真正得到解决。
黑格尔从理论上对人类的辩证思维作了系统的论述。他重新审查了传统的形式逻
辑，没有全盘抛弃形式逻辑，只是反对把逻辑作形而上学的抽象同一（见抽象的同一
性？）的了解而停留在知性逻辑阶段上。他批评康德把范畴看作与内容相脱离的纯粹
的主观形式的观点，认为思维形式、逻辑的概念和范畴是有内容的，人的理性是能够
认识真理的。逻辑必须进到辩证思维的理性逻辑阶段去把握多样的、包含内部矛盾的
具体同一（见具体的同一性？）的整体，把握变动不居的发展过程。这种逻辑就是运
用辩证思维所建立的理性逻辑（见知性逻辑与理性逻辑？）。黑格尔在客观唯心？主义
一元论的基础上，把辩证法、认识论和逻辑统一起来，把辩证法运用于认识过程；运
用于人的逻辑思维；解决了康德提出的〃二律背反〃问题，揭示了思维形式、规律和方法
研究的新的方面和方向。他在哲学史上第一个明确地提出逻辑与历史的统一和从抽象
上升到具体的方法，阐述了归纳与演绎、分析与综合的辩证关系。黑格尔认为，概念、
范畴是流动和相互转化的，概念的展开是一个从抽象上升到具体的过程；人的认识发
展与这个过程是相一致的。因此；必须结合思维形式中所贯穿的内容、结合人的认识
过程，考察思维形式，建立不同于形式逻辑的理性逻辑。他运用从抽象上升到具体的
250
方法建立起唯心主义的理性逻辑体系。尽管黑格尔的逻辑体系是头足倒置的，而且其
中有不少牵强附会的地方，但他关于理性逻辑的许多合理思想乃是科学的辩证逻辑的
重要思想来源。
科学的辩证逻辑的建立和发展 随着马克思主义哲学的产生，科学的辩证逻辑才
真正建立起来。马克思和恩格斯在创立辩证唯物主义和历史唯物主义的过程中，全面
地改造了黑格尔的唯心主义逻辑体系，吸取了他关于理性逻辑的许多合理思想，提出
科学的辩证逻辑的基本原理。马克思、恩格斯从辩证法、认识论和逻辑在唯物主义基
础上相统一的立场出发，把客观世界的运动及其反映在人的认识中的思维运动看作是
自然历史过程，阐明了思维辩证法与客观辩证法、思维规律与人的认识发展历史的关
系，指出主观辩证法即辩证的思维乃是客观外界到处盛行着的辩证运动的反映。强调
只有以对概念的辩证本性的研究为前提的逻辑，才能正确把握外部世界的运动和变
化。
马克思在1858 年1 月14 日给恩格斯的信和1868 年5 月9 日给J。狄慈根？的信
中谈到，他设想写一部关于辩证法的专著，虽然这一愿望没有实现，恩格斯也没有留
下辩证逻辑的专著，但他们都在自己的研究和著述中，实际运用了辩证逻辑。马克思
的《资本论》是实际运用辩证逻辑的典范。马克思在研究资本主义经济的大量材料的
基础上，通过科学抽象；形成各种科学概念、范畴；并在把概念从抽象上升到具体的逻
辑进程中，再现了资本主义经济运动的规律。从而，使复杂的经济现象简明、清晰地
表现为概念、范畴的理论体系，揭示出资本主义产生、发展和灭亡的必然性。（见《资
本论》的逻辑？）
恩格斯在《反杜林论》？、《自然辩证法》等著作中，对辩证逻辑的许多重要原理
作了专门的论述，如：辩证思维对科学研究的重要性、思维形式与人的认识过程的关
系、思维形式和方法的辩证法等等。他阐明了辩证逻辑的基本内容和研究方向。
列宁在新的历史条件下发展了马克思、恩格斯关于辩证逻辑的思想。他在《哲学
笔记》？中，通过对黑格尔《逻辑学》的研究和对马克思《资本论》逻辑的概括、提
炼；在阐述唯物辩证法理论体系的同时；阐明了辩证逻辑的许多重要原则。列宁论述了
辩证法、认识论和逻辑三者相一致的思想，强调辩证逻辑应该建立在对人类思维发展
史的总结上面，并着重指出逻辑的主要内容在于研究概念的矛盾关系，研究概念的联
系和转化以及概念的灵活性和具体性问题。他在《再论工会、目前局势及托洛茨基和
布哈林的错误》？一文中，规定了辩证逻辑的基本要求：①〃要真正地认识事物；就必须
把握、研究它的一切方面、一切联系和'中介'〃；②〃要求从事物的发展、'自己运动'、
变化中来观察事物〃；③〃必须把人的全部实践。。。。。。包括到事物的完满的'定义'中去〃；
④〃没有抽象的真理，真理总是具体的〃。列宁十分重视马克思在《资本论》中运用的
辩证逻辑的方法，指出〃应当充分地利用这种逻辑来解决当前的问题〃。他的《帝国主
义是资本主义的最高阶段》？等著作，是继马克思之后在现实中运用辩证逻辑的又一
典范。
毛泽东在中国革命的实践和理论活动中，对辩证逻辑作出了新的贡献。他所著的
《实践论》？、《矛盾论》？，在阐述认识论和辩证法的一般原理的同时，丰富了辩证
逻辑的一般原理。他在《中国革命战争的战略问题》？、《论持久战》？等著作中所提
出的关于中国革命发展，关于人民战争的许多原理，以及关于制定新民主主义革命的
有关政策的原则等等，深刻地揭示了中国革命和战争发展的客观规律性，同时也使思
维的辩证法进一步具体化了。
251
基本内容 辩证逻辑研究概念、判断、推理等思维形式在推演、变化中的规律性、
特点及其体现在思维方法上的辩证关系，它通过自身特有的逻辑范畴建立逻辑体系。
辩证逻辑的基本内容包括基本规律、形式、方法以及逻辑范畴等。
规律 辩证逻辑的基本规律是唯物辩证法的基本规律在思维中的具体表现。客观
世界中存在的对立统一关系，在辩证思维中被反映为思维在把握具体真理的过程中，
从抽象同一走向具体同一的内在发展机制。辩证逻辑的基本规律贯穿于辩证思维过程
的始终，表现为概念、判断、推理的矛盾运动。概念的联系、转化达到具体的同一，
就是辩证逻辑的基本规律在概念中的体现；具体概念的展开，就是判断的肯定和否定
的矛盾运动；判断从肯定到否定，再从否定到肯定，以至最后得出结论的统一运动过
程，就是判断展开为推理和论证的运动。在思维中所进行的概念、判断、推理的推演
和变化等一系列矛盾运动，达到主观和客观的统一，最终是由实践来证明的。因此，
辩证逻辑的基本规律不仅要求辩证思维的逻辑进程必须以客观现实的矛盾运动为前
提和出发点，而且要求辩证思维过程的每一步都用实践来检验。实践是逻辑思维的基
础，也是检验思维正确与否的标准。逻辑思维本身随着实践的发展而发展。辩证思维
遵循着逻辑的基本规律而展开，在反映客观现实矛盾的基础上不断前进。
形式 辩证逻辑把思维形式看作是与内容，即与思维所反映的在现实中客观存在
着的事物不可分割地联系着的形式。因而，它对概念、判断、推理等逻辑思维基本形
式的理解，与其他研究思维形式的学科不同。
概念是辩证思维的最基本形式，辩证思维的其他形式实际上都是概念的展开和推
演。辩证逻辑把对概念的辩证本性的研究作为前提和基本任务，它研究概念的形成、
发展及其内在的矛盾运动。概念在反映客观现实时，具有一个从抽象向具体发展的过
程，它不会只停留在抽象的阶段上。否则；它就不可能把握客观事物的整体；再现事物
多样性的统一。只有在概念从抽象上升到具体，真正反映了事物的本质及其内在的必
然联系时，才会达到主观与客观、普遍与特殊的辩证统一，从而形成具体概念。具体
概念不是思维的外在形式，而是思维的本质内容和矛盾运动的形式。
从抽象概念到具体概念及概念之间逻辑联系的过程，是概念展开为判断、推理的
运动。原先蕴涵在概念中的矛盾，在判断中以进一步展开的形式显露出来。辩证逻辑
正确区分了思维中的逻辑矛盾和客观现实中存在的辩证矛盾（见逻辑矛盾与辩证矛
盾？），认为判断必须反映客观现实中的辩证矛盾，把判断看作是反映这种矛盾的必要
的思维形式。辩证逻辑不把各种不同的判断形式平列起来，而是从判断的发展和相互
转化中揭示它们之间的隶属关系。判断的隶属关系表现着它们的运动，表现着它们以
认识深化过程为基础的相互推导，从而明确每一判断形式的认识意义。判断形式的分
类及其相互隶属关系反映认识的历史发展。判断形式由单一性判断到特殊性判断和普
遍性判断的运动，是思维为了认识事物客观过程的规律性的一种运动形式，从而也是
科学认识的一般规律。
辩证逻辑不是从静态上，而是从认识内容的变化、发展的实际过程为依据去研究
推理。它并不否定在人类思维的发展中形成的并为形式逻辑所概括的精确、严密的推
理形式，但它同时认为，归纳与演绎在人类思维过程中是辩证统一的。思维借助于这
些推理形式，从已知到未知，获得关于事物的具体真理性的知识。在确定推理结论的
真实性时，辩证逻辑则要求用实践去检验。在辩证逻辑中，逻辑证明和实践证明是相
统一的，《资本论》第 1 卷关于商品上升到货币以及货币转化为资本的分析，就是逻
辑证明和实践证明相统一的范例。辩证逻辑推理的一个主要特点，是把推理过程看作
252
分析矛盾和觖决矛盾的过程。
辩证逻辑对科学理论这种思维形式给予特别的注意。科学理论是由一系列概念、
判断、推理组成的对某一科学领域系统总结的思维形式。辩证逻辑研究科学理论的发
生和发展的规律性以及在科学理论的形成和发展中各种思维形式的相互关系。
方法 辩证逻辑的方法是辩证思维的逻辑工具，是人们对辩证逻辑基本规律的认
识和运用，是科学研究中不可缺少的理论思维手段。辩证逻辑的基本方法主要有：从
抽象上升到具体、归纳与演绎的统一，分析与综合的统一，以及逻辑的与历史的统一。
这些方法既不能相互代替，又相互联结，共同作用于人类辩证思维的全过程。
从抽象上升到具体，既体现了人类辩证思维最基本的特征，又是辩证逻辑最主要
的方法。抽象是指事物某一方面的本质规定在思维中的反映，它作为逻辑的起点表现
在思维行程中。具体是指思维对事物各方面的本质规定的完整的反映。现实中的具体，
是直观和表象的起点；而作为思维中的具体；则在思维进程中表现为结果或逻辑的终
点。从抽象上升到具体的方法要求人们客观地分析、研究对象各个方面的本质规定及
其内在联系，以便在概念或范畴的相互联结上，从起点经过中介到达终点，形成一个
反映客观必然联系的逻辑体系。这种方法反映了科学的认识从具体到抽象、再从抽象
上升到具体的发展过程。它不仅要求把具体事实作为科学抽象的依据和前提，而且要
求从抽象上升到具体，使对客观事物抽象的规定在思维进程中导致具体的再现。
辩证思维中从抽象上升到具体的逻辑进程，离不开归纳和演绎的统一、分析与综
合的统一的方法。归纳是从个别性的或特殊性的前提推出一般性结论的方法。演绎是
从一般性的前提推出个别性的或特殊性结论的方法。辩证逻辑从人的认识是在实践基
础上由个别到一般、又由一般到个别的完整的认识过程出发，把归纳和演绎看作是相
互联系、相互渗透和相互转化的辩证统一的方法。这种方法要求人们从一般和个别、
普遍和特殊的相互联结上把握事物的内部矛盾，分析事物的矛盾运动。分析是思维把
事物分解为各个部分加以考察的方法。综合是把事物的各个部分联结成一个整体加以
考察的方法。辩证逻辑把分析与综合看作是同一方法的不可分割的环节，两者相互依
存、相互渗透和相互转化。每一具体概念的形成，既要分析对象的各个方面，又要综
合地把握对象的整体。在辩证思维过程中；从提出问题到解决问题；每一步都是分析与
综合方法的结合运用，一切论断都是经过分析和综合的结果。归纳与演绎的统一、分
析与综合的统一既是辩证思维的逻辑方法，又是各门具体科学认识事物的一般科学方
法。
在辩证思维中，从抽象上升到具体的逻辑进程，与客观现实的历史和人类认识的
历史进程是一致的，逻辑的进程是历史发展过程在思维中的概括反映。逻辑的与历史
的统一的方法，要求思维或理论的逻辑进程与现实的历史发展进程相一致，与思维或
理论的发展历史相一致。所谓历史的方法，就是遵循历史的顺序把握历史现象的基本
线索，把握它的内在联系，从而揭示历史发展的必然性；所谓逻辑的方法，就是从理
论思维形式最基本的关系出发，揭示一切矛盾的萌芽，把握事物发生发展的规律。虽
然在历史学科中；往往突出历史的方法；而在理论学科中突出逻辑的方法，但二者在本
质上是一致的。理论的研究不能脱离历史和现实；同样，历史的研究也不能脱离理论
和逻辑。这种逻辑的与历史的统一的方法，要求人们在科学研究和建立科学理论时，
必须揭示对象发展过程与认识发展过程的规律性；在安排理论体系各个概念、范畴的
逻辑顺序时，应当符合被考察对象的历史发展的基本线索，反映它的内在联系。
逻辑范畴 逻辑范畴是从各门具体科学中概括出来的最一般的概念，是思维把握
253
真理的必不可少的手段。辩证逻辑的范畴， 如归纳、 演绎、分析、综合、抽象、具
体等等，是辩证思维的基本环节，也是构成辩证逻辑体系的纽带。它具有认识与思维
方法的功能和特点，是在各门科学中发挥着普遍有效的逻辑方法和工具的作用。
辩证逻辑的范畴是对客观世界辩证运动的本质反映，又体现着辩证思维的基本特
性，同时还标志着人类认识的深化。因此，要立足于辩证法、认识论、逻辑三者一致
的基础上考察逻辑范畴。辩证逻辑主要从逻辑功能这一侧面研究范畴，说明三者之间
的联系和区别。它既研究各门科学所共同使用的范畴，又研究自身的范畴体系，揭示
客观现实的最一般联系以及人们对其认识发展的最一般途径。建立辩证逻辑的范畴体
系是科学发展的需要，它有助于科学研究和科学理论的系统化。
意义和争论 自从人类进入自觉运用和研究辩证思维阶段以来，辩证逻辑的意义
和作用愈来愈被人们所认识，它在现实生活中发挥的作用也愈来愈大。然而，它作为
一门正在发展和完善的关于辩证思维的科学，在许多方面还很不成熟；对它的内容、