娴囊螅热纭凹词鼓愦┥咸斓囊路乙惨饪切┬切堑呐邸保鞘抢寺坏偃缃馔昴切┬切桥酆螅阅闼到枨蔷褪墙灰住�
女友听了我的劝，找了个礼貌的借口婉拒了，结果那男的从此不再见她。她很痛苦，反复找我，甚至很责怪我，仿佛是我毁了她一段情缘。我对她说，这样吧，你给他发短信，说你现在手头有钱了，看能不能挽回。
她发了短信，当天那男人就兴高采烈地来见她，据说俩人一见面就抱在了一起。她对他说很抱歉，当时没有借钱给他。他打断她，说没关系，他知道她不是小气的女人，一定是被恶女友唆使。
我很郁闷，跟老公说这事，老公说这事吧，你本来就不该管。男人爱女人，女人爱男人，都是有条件的，世界上哪里有无缘无故的爱？只不过，有的爱对方的身体，有的爱对方的容貌，有的爱对方的门第，有的爱对方的财富，当然，最高尚的是爱对方的心灵，最卑鄙的是爱对方的腰包。但这是愿打愿挨的事儿，你瞎掺和什么？
我说我不是瞎掺和，我是觉得那男的不是真爱她。
第一章 我爱，我不爱（5）
老公说，那又怎么样呢？关键在于，她是真爱他。
我说那岂不是很傻？
老公说，你每次去燕莎的时候，我也觉得你很傻，而且有好几次你自己也觉得被宰得不值，但是下次你又忍不住去了，你说为什么呢？因为你喜欢，你喜欢，人家就宰你，你要是不喜欢，人家还能宰你吗？
爱情恐怖分子
恋爱中的人都会做蠢事，比如说唐朝的皇帝干过“一骑红尘妃子笑”的事，再比如说更早一点儿的周幽王为博美人一笑，不惜“烽火戏诸侯”，如果单单从真爱至上来说，他们有什么错吗？不过是陷入情网而已。
滥情电视剧中，常常有一句听上去特别有理实际上害人不浅的台词——爱是无罪的。爱的确是无罪的，就像金钱是无罪的一样，但假如你以打家劫舍的方式追求金钱，还能说是无罪吗？所谓爱是无罪的，并不是说一个人只要打着爱的名义，就有权力堂而皇之地做任何事，包括伤天害理。卡罗威在《了不起的盖茨比》中有一段话：“他们是粗心大意的人——他们砸碎了东西，毁灭了人，然后就退缩到自己的金钱或者麻木不仁或者不管什么使他们留在一起的东西之中，让别人去收拾他们的烂摊子。”这样的人比比皆是。他们以为爱是无罪的，所以为爱而做的所有蠢事，都发射着爱的光芒，而至于那些蠢事将引起什么后果，给他人带来什么伤害，好像根本不是他们要考虑的。
一个刘德华的粉丝，追刘德华追得倾家荡产家破人亡，七旬老父为了让刘德华答应见自己女儿一面，竟然以死相迫，仿佛他们全家的人生意义就在于此。事实上，假如老父亲没有自杀身亡，人们会怎么议论？的确有一些不负责任的人在那里唱高调——爱是无罪的。她喜欢刘德华是她的自由，旁人有什么资格说三道四呢？
事实上，陷入爱情漩涡中的人，本来脑子就糊涂，手里再握一张“爱是无罪的”免死铁券，几乎就可以理直气壮地成为一名富有杀伤力的“爱情恐怖分子”，而他们甚至还觉得爱得越恐怖越说明他们爱得深刻。比如一个19岁的女模特，为了送男朋友一辆保时捷跑车，诈骗200万，获罪10年；再比如一个外地小伙子，爱上一个北京姑娘，为了让姑娘开心高兴在娘家有面子，到租车公司租了几十辆高档车，尽数卖掉。说起来，他们都是情种，可能都觉得为爱犯罪，那犯罪动机要比一般的犯罪动机高尚很多吧？
我认识一男人，他跟我说，以前觉得那句话挺有道理的，叫“我爱你与你无关”，可是自从被一爱情女恐怖分子纠缠上，他就觉得根本不是那么回事儿。他拒绝了她无数回，但她却变本加厉激流勇进，还放出话来，爱一个人是无罪的，你有权拒绝，我有权追求，我爱你与你无关。他说这不是混账话吗？天天给我打电话，上我单位找我，下了班不走，我去哪儿她跟我去哪儿，这能叫与我无关吗？这能叫爱一个人是无罪的吗？我要是一女的，她要是一男的，天天这么纠缠我，属于耍流氓吧？
关于那些我说过的爱你
孟京辉音乐剧《空中花园谋杀案》里有一首歌，歌名叫《关于那些我说过的爱你》——“多年以后，才知道真爱是谁/这是傻瓜都能拥有的智慧/多年以后，才知道为爱后悔/这是恶棍都能拥有的美德/可是已经，无路可退/关于那些我说过的爱你/现在想起，不胜唏嘘/关于那些我说过的爱你/现在听来，像是儿戏……” 。 想看书来
第一章 我爱，我不爱（6）
男生A，在毕业的时候，跟男生B打赌，赌注是自己的女友。男生A故意输掉，那时他是个校园诗人，对前程有着不切实际的幻想。10年后，男生A穷困潦倒，得了脑癌，只能活一个月，他找到男生B，一个看上去春风得意但实际上正为资金短缺而苦恼的董事长，男生A提出回购“爱情”——亲吻男生B的太太即自己大学时代的女友。男生B同意了，但有一个条件，要男生A承认自己是谋杀失踪房地产大亨的凶手，由男生B去举报，以取得房地产大亨妻子所悬赏的一套空中花园。也就是说，男生A要用最后一个月的生命为曾经的恋人以及她的老公换一套空中花园。男生A答应了。
这个故事感人吗？如果你是当初被当成赌注，故意输掉的那个女生，多年以后，曾经的初恋找上门来，你会怎样？你会把这首《关于那些我说过的爱你》送给他吗？
事实上，一个女人，只有后来嫁得好了，而原来辜负她的那个男人又恰巧混得惨了，她才会如此。如果相反，她很难这般决绝。她会像《金婚》中的文丽一样，苦苦挣扎。尽管也争吵，也冷战，也分居，但只要那个男人肯回头，哪怕多年以后，身子空了钱包空了成了糟老头子，女人也还是乐意的，不仅乐意，还会认为他到底还是爱她的。
到底什么叫爱？或者什么叫真爱？
“多年以后，才知道真爱是谁/这是傻瓜都能拥有的智慧/多年以后，才知道为爱后悔/这是恶棍都能拥有的美德……”然而，我们却常常把傻瓜的智商、恶棍的操行当成真爱的标准。无数女人一旦听到男人说“经过这么多年这么多女人，才知道你是我的最爱真爱惟一的爱，我很后悔浪费了这么多时间”，我靠，女人即便脸上还是寒露秋霜，心里早已春风荡漾。有的时候，我很想骂这些女人贱，想问问她是否脑子进水，他转了一大圈转到你这儿来，您真信他经过比较鉴别神农氏尝百草最后尝出您是棵灵芝来了？但后来想一想，有几个女人能像法国总统萨科奇的前妻似的，说离婚就离婚，要我守活寡等你闹明白什么是真爱，门儿都没有！当然啦，女人要是都跟萨科奇前妻似的，男人除非是萨科奇，否则这个社会肯定得多出一大群形单影只姥姥不疼舅舅不爱的孤老头子。
爱得那叫一个明白
是她主动追的他——她比他小20岁，大学毕业3年，在北京漂了3年，隔三差五换工作，一直换到他的公司，给他当了秘书，然后开始追他。他离婚很多年，刚离婚的时候不想结婚，一个人挺好，很方便，想谈恋爱就谈恋爱，不想谈就不谈。他也意识到她追他，但他不想招惹她。不过能帮忙的地方还是帮，比如说她信用卡透支了，他给续上；她家外地亲戚到北京看病，他给联系医院；她租房，他给付房租；她对他也很好，到他家给他收拾房间啦，问他想吃什么，上超市买了给他做啦。她对他说，她就是爱他。
在她的猛烈炮火攻势之下，他有点儿怕了。毕竟他传统，20岁的年龄差距，他知道意味着什么。他对她说，你有什么需要我帮忙的地方，只要我能帮上，我都会帮的，但是我不希望你将来恨我，说我骗了你的青春。毕竟你太年轻，还不懂什么叫婚姻，要你跟我过一辈子，太委屈你了，我也负不起这个责任。
小姑娘红颜大怒，说我什么时候说过要你负责？我不过就是想和你尽情*。我又没逼着你娶我，又没非要嫁给你不可！
于是，他觉得她是真爱他——一个小姑娘，比他小20岁，能这么无私无畏地爱他，不图他娶她，不要他负责，只要和他尽情*，这还不叫爱吗？
呵呵，当小姑娘真好！可以直言不讳。天下哪个女人不想要这样的生活？可以和一个男人尽情*，然后又不必嫁给他！她占有他的关心照顾柔情蜜意以及激情和性，但却不必承担那些跟婚姻有关的琐事比如照顾他的父母处理好婆媳关系，因为她本来就不是他媳妇！可是，他对她的家人却责无旁贷，甚至连她的父母要买房子，他也要出个首付意思意思。
其实，现在的女孩子想得很是清楚明白。在如此严峻的就业局面下，工作如此难找，即便是肯放下身段去做小时工，还不如农村来的妇女有竞争力。就算谈恋爱，找个年龄相当的，照样要受伤害。年龄相当的男孩子凭什么要娶一个连正经工作都没有，长得也不是很出众的女孩子呢？您家又不是本地的，您即便年轻，哪年大学里不是新毕业一茬儿小妹妹，哪一个不比您年轻？所以，不如跟年长的女人PK，直接找一个成熟的如父如兄的，至少先有地儿住有饭吃，如果混好了，将来一声“谢谢”，再见亦是朋友，混不好，至少还有一个托底的，再差还能差过又穷又没工作还没男人的女人去？
书包 网 。 想看书来
第二章 看破红尘入红尘（1）
当爱情成为消费品
朋友中有个有点儿资产的中年老男人，着了魔似的喜欢上一个比自己小18岁的姑娘，不仅给人家付了房子的首付，还替人家交学费，让人家去北大读什么MBA。朋友中就有好事者劝他，让他悠着点儿，他当然是充耳不闻。好事者就跟我八卦，问我：他脑子进水了吗？难道恋爱中的中年老男人智商为零？他要是没钱没身家人家凭什么爱他？他真傻假傻？还供她读书，她真出息了，能踏实跟他过日子？他不就是人家的垫脚石和提款机吗？他是不是老年痴呆了？
以我的观察，他绝对不傻，且远远没有到老年痴呆的地步。我百分之百相信，他早已从一个生意人的角度，把这场爱情的成本与收益计算得清清楚楚。好事者认为他糊涂，不过就是担心他白白花了钱，而没有得到人家姑娘的一生，所以替他不值。其实这有什么值不值的呢？就像女人逛商场的时候，买个手包买条裙子，明明知道会过季打折，但还是忍不住在新品上市的时候刷卡，其实不过就是早穿了那么几天而已，值吗？甚至，很多衣服买回来就挂到衣柜里，一次都没有穿过，或者就穿那么一两回就再也不穿了，岂不是更不值？比如婚纱，一辈子就穿一次，穿完就压箱底了，有必要买吗？即便再婚，难道会穿头婚的婚纱？但还是很多人会买，认为值。
值和不值，是因人而异的，说深了跟价值观有关系，说浅了就是萝卜青菜各有所爱。比如，很多人认为买名牌手袋就不值，凭什么？一个包包好几万，还不是真皮，帆布皮革而已，但很多人就认为值得很，因为是名牌嘛，挎在臂弯里有面子啊！对于我们那位亲爱的中年老男人，也是一样的道理——那个小他18岁的姑娘，就是我们女人挎在臂弯里的路易·威登啊。他并没有指望地久天长，他要的是一个感觉。这个感觉和我们女人买名牌包应季裙穿婚纱类似，我们知道那不是过日子用得着的东西，而且我们也知道买个不那么贵的包也一样装东西，穿去年的裙子也一样出门，租个婚纱也可以结婚，但我们中的很多人还是会情不自禁。
所以，不要问什么值不值、傻不傻，关键在于想要什么。对于一个年过半百的男人来说，奋斗过，也艰辛过，现在成功了，可马上就要吃不动喝不动了，所以人家想花点儿钱补偿自己，如此而已。他给小姑娘买房买车交学费，跟我们大多数中年妇女整容做脸换发型一样，说是乱花钱就是乱花钱，说是享受生活就是享受生活。再说，当爱情成为消费品，可不就这样？高兴就花钱，不高兴就换新的，只当花钱买服务了，有什么值不值的？
爱与*
*这件事如果只能用一个汉字表达还得大家都明白，是什么？
最近看了一场话剧，邹静之编剧的《操场》，陈小艺一人分饰三个角色，每一个角色都在操场上，且都和*有关，无论是做了还是没做。当然这也许不是这部戏所要表达的，但确实是给我印象最深的……
第一个“陈小艺”，一没通过答辩的女研究生，她跟老迟，她的导师，一个有知识有文化的中年男人，老婆到了更年期，自己还在挤公共汽车上班。所有人都在传她和他有关系，但事实上他们没有。
在操场上，陈小艺主动，老迟挣扎。
女学生发飙：“老师你想过吗？”
第二章 看破红尘入红尘（2）
“想过。”
“为什么不做呢？”
“做什么？”
“*！”
老师是知识分子，*还是不做，这是一个问题，他需要思考。
女学生扬长而去。
第二个“陈小艺”，贫困女生。她穷，饿得从垃圾桶里找吃的，碰到一民工，整整三年，民工靠蹬三轮供养她，供到她毕业考上研究生，民工捧着花来祝贺，她告诉民工，自己的未来没有他，她三年欠他的，她还，就在操场上，人类最古老的方式。
老迟愤怒，质问民工：“你上了？”
“上了。”
“你应该把花摔到她脸上，然后扬长而去。”
“我为什么要把花摔到她脸上？”
民工承认自己从一开始就不纯洁，否则为什么那么多比她更可怜的乞丐，他都熟视无睹？他之所以三年来风雨无阻给她送钱，就是因为他想过，他要跟她过日子，生孩子，吵架的时候抽她嘴巴子！
第三个“陈小艺”，站街的“野鸡”。被子一盖上，立马夸张而职业地“哎哟，哎哟”。
老迟叹服野鸡的干脆利索，现实直接——做就赶紧做，如果要聊天，得加一百元。
《操场》中的所有女人，似乎都非常不耐烦，她们要男人的行动，迫不及待——那个在操场上跟男友亲热的女生，男友分神了，因为同宿舍男生的饭卡被偷，让他很烦，不知道应该怎么办。女生主动数次，男生依然在为那张饭卡耿耿于怀，翻来覆去地想各种解决方案。女生忍无可忍，丢下一句“你太自私了”扬长而去。我靠，到底谁更自私一点儿啊？
看完这部戏，不知道为什么忽然就想起了自己，多年前的自己。那时候，我是一个爱想事儿的人，无论什么事儿，都爱想，应该做还是不应该？如果应该做，那么应该什么时候做，怎么做？其实我能有什么大事儿呢？我也不是美国国务卿。那是忧郁的青春年少的我。直到很后来很后来，我一女友，恋爱结婚离婚出国创业再恋爱再结婚再离婚再恋爱，折腾一溜够，对还站在原地的我说：“以后你能不能忘了你长了脑袋有智商这事儿？爱这事多简单，只要你想你是不是爱他，你就已经爱了。你对他没感觉，脑子里根本不会有这个问号。想了就去做，这有什么难的？Body First！”
我说那什么排第二位呢？
她说No Second（没有第二）。
我当时说，我和你是两种人。
现在想想，大概这个世界上确实存在两种完全不同的�