崔志刚：有过，有过不止一次，我们整个节目，记者很辛苦采访完了，编辑完了，录像作为主持人这部分完成很琐碎，常常干到深夜，再补一点简单的东西就播出了，我在家里面等着，突然记者打电话说这个节目不能播了，由于审查上的一些原因。作为一个干了十多年记者的人，作为一个在央视，你们经常称我们为央视，我们中央电视台前沿的阵地工作这么多年的人来说，这种心理承受能力是要有的，对我来说并不是特别痛苦的事情，因为你是大众媒体，你面对是所有的公众，你必须要对自己的言论负责，有的时候观众不理解，就因为一个字，或者说一个词的提法，我们考虑不太确切，我们就不会从我们的节目播出去，有可能这个词在法律用语不确切，或者在目前情况下不予公开报道的，会在舆论当中引起混乱，我们坚决不播出，这一点上包括从领导审查和个人把关上都是这样的，你在这个媒体工作，必须对这个媒体的舆论导向负责。
主持人：谈到这个问题，我们开始前就沟通了，在网上的言论非常自由，每个网友都有发表自己问题的权利，所以有些问题我还是想接着替网友问。
网友：你刚才所说的选择或者说评判的标准是什么，谁来制定？
崔志刚：他指的哪种评判标准？
主持人：什么样的节目能播，什么样的节目不能播？
崔志刚：这就是我们在新闻宣传中坚持的导向，这个导向要从大理论上说，肯定是党的基本路线和理论政策，包括以“###”为引导，坚持马克思主义的新闻观，从社会的正确的导向，这是基本的把关原则，这位网友的理解，这个问题希望我回答更直接一些，但是他的理解可能稍微有一些，我觉得有一些偏狭，你看看《法治在线》的节目，自己应该总结出来我们播出的原则和标准是什么。
主持人：网上可以听到这样的声音，可能观众觉得你们这期节目做得很不错，但是还不够过瘾，你有没有收到过的这种反馈？
崔志刚：经常会有，我们节目正处在一个成长期，很幼稚的阶段，包括我们制作的节目，我也经常看过一些国外类似节目的报道，他们的制作技巧上，包括对细节的挖掘上比我们要好，我们现在确实有很多不足。
主持人：这位网友我已经替你转达了这个疑问，不只一个网友在问这方面的问题，我们已经谈的不少了，原因大家都知道，整个大环境造成的，在这个环境里面把现在能做好的事情做好，这是最重要的。刚才崔老师说到国外的栏目，比如说一些比较叫得响的栏目，考察过关类的智力测验类的节目，都是跟国外栏目翻版过来的，你现在这个栏目是否有这样的现象呢？
崔志刚：这个电视没办法，因为在一些发达国家，他们的电视产业比我们发展要早，所以现在有很多有影响力的，收视率比较高的栏目是从国外翻版过来的，《法治在线》这个痕迹不是特别重，因为在国外据我了解，这种专门性的法治节目不多，还是归属到新闻节目当中的，他们很少做专题，他们的专题就是纪录片形式来展现，要么是脱口秀，要么是新闻，都是散件的形式，《法治在线》的翻版并不是特别多。
。 想看书来
崔志刚新浪网聊天实录（5）
我补充一下，中国的新闻报道有一些在世界上是领先的，比如说对于庭审，我们可以对法庭审判可以直播，你在国外是看不到的，我们图象、声音所有的一切直播状态下展示，我们下一步要跟公安部合作推出一个新的节目，现在在进行当中，可能要播出通缉令，我们可以采用电视通缉令的方式在电视上播出，这也是比较领先的。
主持人：刚才崔老师说到国外栏目的特点，包括我们自己有自己的特点，如果不是一个栏目的主持人，如果只是从观众的角度，你最欣赏的一档国外的跟法治有关的节目是什么？
崔志刚：这个问题比较大，要说这个栏目，最早策划《法治在线》的时候，我看过一个栏目叫做《全美通缉》，还不是真实的记录，找一帮人在线，每天播，进行全美通缉，那种节奏感，制作人员的加工的程度和技巧很值得我们学习。脱口秀我个人觉得这种节目任何人都能做，并不是说美国或者说香港就比我们做的优秀，任何人到了一种激发的状态都能做得非常好，关键是话题的选择，这个还跟审查没有关系，还是我们自己没有从心态上面端正过来，到底什么是谈话节目，比如说我们两个就比较好，把这个过程记录下来，就可以做脱口秀，我们运作上的东西和技术上的东西把我们限制住了，并不是因为其它的东西。
主持人：自己的职业规划，是否想做一个非常出色的脱口秀的主持人呢？
崔志刚：当然了，做主持人，主持人是操话语为业的，在中国古代很多的职业类型当中可以见到他的影子，比方说说书的，甚至包括古代的一些辩士，做一个主持人如果说不说话，或者说在节目当中说话说得少，就不能称之为主持人，我一直想写一篇文章，中国真正的主持人类型没有多少，真正的主持节目没有多少，如果有可能，你刚才说给了我很好的启示，不是脱口秀，就是一个谈话，做一个说话，更多能够在节目当中说话表达自己的观点。
主持人：而且个人表达的观点被大众接受之后，会形成一个场，一个谈话类的或者说一个记者型的主持人，他能代表大部分的声音，我们看到西方的例子比较多。
网友：崔老师说的很实在，为什么大家一说起节目主持人来，往往会提及凤凰卫视的人们，我相信在央视里面，包括在其他的各个地方都有这样的人才，只不过你们没有这样的环境，请问你羡慕凤凰同行的那个平台吗？
崔志刚：这个平台，我觉得我现在倒是比较满足于我在中央电视台这个平台，这个平台给了我很多职业的实现感和优越感，因为凤凰开创的时候，我在中央台也有几年的时间了，对于他们那样的平台，你得考虑到，再好的一个平台，有没有一个很好的辐射范围，因为凤凰这个平台是不错，但是它在国内的落地，真正有效的覆盖群比不上中央电视台的覆盖群，比方说小马我在中央电视台一露面，如果说我们的收视率到了1％或者是5％，我就知道有几千万人同时看我，但是凤凰做不到，那个平台的辐射效应没有现在我所在的平台好。
主持人：只不过它显得更自由一些，它把主持人都作为明星推出的，这个机制做得很好。
崔志刚新浪网聊天实录（6）
崔志刚：这是他们的成功之道，一个好的栏目，必然得有一个好的主持人，如果说一个栏目没有一个好的主持人，这个栏目绝对不能成为一个好的栏目，这个道理只要一推一下就知道，所有的栏目这是基本的规律性的东西。
主持人：其实这个问题网友一开始就问到，我们请主持人来谈这个栏目，网友的问题提得挺有意思。
网友：你现在在节目组中到底处于什么样的位置，你的话语权有多大？我觉得到现在真正在节目中起到主导作用的，就是制片同时兼主持人，可能会顾及到很多的方面比较累。
崔志刚：他显然对我们这个行业有了一定的了解，而且这个问题也是很真诚。确实是这样，这也是目前所有刚才说的，我们现在不乏操作脱口秀很有能力的一些人，但是我们的节目没有像凤凰卫视或者说其他的国外的节目这么好看，这确实是一个原因，不是说什么东西进口，而是我们大家的能力没有发挥好。我举一个例子，我原来做电台的主持人，就是我一个人，真是所谓的采编播，就是DJ那种，那种环境是非常好的，自己拥有非常独立的话语权，当然也受控制，但是自己可控的范围是非常大的。现在也不能说没有人限制你，或者说没有人不授予你这种话语权，是因为整个运作模式上，如果说成为弊端的话，可能是它缺失的一部分，大家都在为这个话语权负责，负的责任非常少，你的个性就不是特别的强烈。但是我觉得即使在这样的情况之下，你问我在栏目组当中的地位，大家对我比较尊重，我算是法治节目当中的老同志了，经验也比较多，一般来说对一个问题的认识上，如果说有纠纷或者说有偏差的话，在领导认可的情况下我还是拥有很强的话语权。
主持人：那不错。
崔志刚：确实有很多年轻的主持人，在这方面这个过程还会有一些。
主持人：网友刚开始提的问题各种各样，现在大家的言论逐渐转向对崔志刚回答问题的真实性的赞扬，大家觉得你说的实在。就像我刚才说的，网络跟电视不一样，电视是强势媒体，你不看不行，每个人都要看电视。 崔志刚：网络也非常强，新浪现在影响也非常强。
主持人：可能影响不小，但是如果你说的不真实，他会走掉，他不会听。所以我觉得崔老师谈的非常诚恳，特别感谢。现在时间过了一半了，再给大家说明一下，现在作客新浪嘉宾聊天室的是中央电视台《法治在线》的主持人崔志刚。刚才跟崔老师说了几方面的问题，从这个栏目的特点，包括对未来的思考，包括对自己的看法，尤其是说了一下央视可能存在的一些在网友眼中不够特别成熟到位的地方。我看到很多网友有比较具体的问题想问问崔老师，很多人会把你当成法律专家，因为你主持这档节目，是不是也在生活中充当这样的角色呢？
崔志刚：这个怎么说呢，有一些简单的问题，比方说我碰巧我可能做过这方面的节目，跟这个领域当中的专家一块聊过，探讨过，可能我熟悉，但是对我来说，法律与我来说，就好像滴水对大海一样，陌生的领域还非常多，但是最起码想跟大家讲的就是，做这样的节目，让我培养了非常好的法律意识，你可能不知道具体的法律条文规定，这个东西大概的幅度是什么，最起码有了这个意识之后，心里面有一个界限，什么东西可以做，什么东西不可以做，什么东西可以涉及，再往前越一步将会是什么境地，做这样的节目会培养非常好的法律意识，有一个非常好的法律意识也是现代人都应该具备的法律素质，即使是法律专家，他也不可能对每一个具体的条款规定了解这么详细，一个法律学者他在做事情，违背了法律的规则这个很少见，就是因为他有非常好的法律意识。
。。
崔志刚新浪网聊天实录（7）
网友：我经常看你的节目，我觉得当前的《法治在线》栏目，应该更多的关注老少边穷地区，用那里的案例评解，达到教育的目的，让他们知法懂法，崔老师对我这个想法是否认同？
崔志刚：非常认同，如果注意看我们这个节目，包括我在《社会经纬》的时候，我们做法律节目的记者跟做其他类型的节目的记者有天壤之别，我们去的地方基本上都是很基层的地方，我们在解说词当中经常会出现某某县，某某镇，某某乡，甚至是某某组，说明我们的剧组还是深入到基层去的，可能最近我们涉及这方面的题材不多，但是我们会尽量做好。
网友：我认为在农村，不懂法，或者说执法不严、违法不究情况是普遍存在的，能反映这些的节目很少。
主持人：你对他这个观点怎么看？
崔志刚：这跟那个观众提的问题有点像，我们身边发生这么多案子你们为什么不报道呢，刚才那个回答能够代表这样一部分的回复。他提的这个问题，尤其是近几年，特别是今年，不知道他注意到没有，我们的法治环境往非常好的趋势上发展，最起码我们对很多事情已经有了一个法治的标准，我们的法律体系基本上完善了，如果说执行上具体当中出现的问题，我觉得正常。大家不要非要戴着有色眼镜看这个东西，他说这个东西，举出例子来，讲究是什么原因，有的时候不是法律的问题。
主持人：我特别认同崔老师说的有的问题不是法律本身的问题，如果有机会我们再探讨，关于这方面的问题我们先探讨到这，很多问题不是法律或者是节目本身的问题，涉及到很多的方面，在短时间内不能谈清楚。
网友：我经常出差北京，由于每次公务缠身没有去看，有一次我到天安门去，有人拍我的肩膀说，要不要发票，有一群人要让买发票，我不买，我就被强行勒索了200块钱，我觉得在天安门那样神圣的地方有这种情况的存在，想听听崔老师的看法，你在做节目当中这样的现象是不是普遍？
崔志刚：这个不是普遍，个别的地方会出现这个事情，要按他说的真是这样的话，在一个大家很关注的地方，出现这样的行为确实很恶劣，我给他的建议劝他尽快报警，今天我来这儿之前，看一份报纸，报纸说在西客站附近发了包被抢的案件，他报警之后11分钟马上得到解决，请这位网友相信我们的法律，相信我们的警察和公众保护者，他们处理问题的能力，因为我知道在天安门附近我们的公安人员处理这类事情的能力还是非常强的，你报警之后不单给自己挽回损失，对这类的违法行为是震慑，让他们不用这样的方法欺骗其他人。
主持人：我刚才念这位网友的留言，他当时可报警。
崔志刚：我们看到有很多这样的案子，一些诈骗案件破了，找不到证人，这会带来什么影响，有可能因为你的没报警，没作证，把这个犯罪嫌疑人，再到法庭上宣判的时候，对他们的定罪和量刑上有影响，可能会由于这一点不能对他进行法律的制裁，这是很可惜的。
主持人：报警也是对自己利益的维护，而且对整个治安都有好处。
崔志刚新浪网聊天实录（8）
网友：我们上法律课看你的节目，但是我们经常在网上看到一些人们，一看到艾滋病就想到大学生，我觉得很不公平，你怎么认为？
崔志刚：我也觉得不公平，为什么非要把艾滋病和大学生划等号，一些人对不光是艾滋病，对所有的东西，一提到现在的行为就谈到跟年轻人有关系，我想请这些人不要忘记了，你们曾经也年轻过。
网友：我记下来了崔志刚的主页了，我在央视国际网站里面，没有特别多跟你交流的机会，希望你经常光顾这个个人主页。
崔志刚：我争取每星期去一次，跟大家面对面交流。
主持人：估计留言的人会很多。你在其他的场合也公开过吗？
崔志刚：公开过。
主持人：是不是身边发生不公的事情的人都会给你留言？
崔志刚：有很多。
主持人：你自己在工作这么忙的情况下怎么处理这些事情？
崔志刚：因为有人专门制作网页，他们会去做这些事情，包括我个人也会根据这个反馈来一些线索，我把它看了之后，有的可能提供给我们做节目做一些线索，有的我个人尽量通过跟他们的聊天回复，帮助一下他们，有的时候人是从心理上面的帮助，而且很多非常有意思，很多案子反映过来之后，聊了半天，最后发现还没有进行法律程序就凭空抱怨了，我希望我的个人主页能够把法律意识普及出去，通过我的微薄之力。
主持人：我看网友都把身边发生的各种各样的问题在我的面前呈现了，我们可能没有这么多时间让崔老师在线一一解答，大家如果想跟崔老师直接沟通，还是去拜访一下他的网站，现在时间已经不多了。我们说一些比较大的一些方面。
网友：从经历上