懈缮媪恕Ｃ拦涂梢允迪侄灾卸氲刂泻５娜婵刂啤！ “拇罄乔靶┠昀舷爰尤氲蕉涎钦飧鋈ψ永铩５玫降幕卮鹗牵愕谋亲哟螅胛颐钦舛缓每矗愠晕鞑停颐浅苑共灰谎Ｗ苤壑倒塾泻艽蟛钜臁６拇罄侨怂担颐蔷妹骋滋逯朴肽忝遣畈欢啵颐抢氲煤芙芏嗑美媸强梢曰ゲ沟模裁匆盐颐抢鲜桥懦谕饽兀靠墒牵踊艋驴迹幌路矗只氐接ⅰ⒚捞逑到チ恕Ｕ獠唤鼋鍪俏拿魅贤奈侍猓灿卸月砹缀Ｏ靠刂频奈侍狻０拇罄牵诼砹缀Ｏ颗员叩挠《饶嵛餮恰⒙砝次餮遣皇桥坊墓遥诙涎枪抑屑渲挥蟹坡杀鍪潜冉衔骰墓摇０拇罄蔷统闪嗣烙⒖刂铺逑抵兄匾某锫搿０拇罄堑谋浠朊烙⑹凳┤蚩刂频恼铰杂泻艽蠊叵怠７坡杀鲆彩恰＊ぁ ⊥跸嫠耄貉芯康贝秸幸桓龌疤獗匦肷婕埃饩褪切驴植乐饕濉Ｕ庵职严执际踉擞玫娇植阑疃南窒螅丫晌恢质澜缧韵窒蟆＊ぁ ±钕骸 ∥易畈辉敢馑悼植乐饕逭飧龃剩庵侄魇且恢中挛糯驶恪Ｏ竦胤奖；ぶ饕濉⒆杂苫庑┐驶阋谎济挥行灾逝卸稀Ｋ皇谴蠹夜餐贤亩鳌Ｒ晾说囊桓鲈け敢劬伲嗣谰觳檎荆拦怂邓强植乐饕濉Ｒ晾巳丝隙ú徽饷纯础＊ぁ ∏橇迹耗承┭芯靠植乐饕宓淖遥涤帽┝Ψ绞蕉愿镀矫袷强植乐饕澹侍馐钦馓醣曜冀饩霾涣巳绾稳隙ǘ跃说南魑侍狻Ｄ阍趺唇馐陀萌巳庹ǖ吮绰程孛拦＞秸蕉拥木男卸空馐强植佬卸故蔷滦卸克攵缘氖蔷氯嗽保履勘辏悴凰憧植乐饕澹堪凑庵掷砺鬯凰悖疵拦亩ㄐ运退恪！ ≡诮徽街胁凰悖獯我晾苏秸杏幸晃痪俚谝桓鋈米约撼晌擞朊拦送橛诰〉娜巳庹ǖ巳怂悴凰憧植婪肿樱棵谰统浦植老鳌＊ぁ ⊥跸嫠耄骸 ≌馊肥瞪婕凹壑倒郏热绻赜谠谡秸ㄖ屑洌凸娑ㄔ诰滦卸胁恍硎拐缯┙担粲谖シā？芍泄宜枷胫芯统＝病氨谎嵴保�###的战争文化中也不排斥“诈”。 乔良： 在中国兵学中计谋的地位甚高，孙子就说“上兵伐谋”。 王湘穗： 在西方的战争文化中，对“诈”是排斥的。现在西方掌握了最主要的媒体，它就拥有世界的主要话语权，也就掌握了决定战争行为是非的判断权。 我们可以看看这次战争，美国指责伊拉克军人有穿便衣攻击美军的，认为这违背了武装冲突法，是恐怖主义行为。可你问问，美军在巴格达的特种部队穿的什么？难道是美军军服？ 如果按照这个标准衡量，美军也违反了武装冲突法。只是历史从来不审判胜利者罢了。 乔良：这还是权力的声音，看谁的嘴大。 王建： 战争的欺骗也有宏观和微观，美国把打击欧元的目的隐藏在倒萨战争之后，就是宏观的“诈”，这么说它也不排斥使诈。 李晓宁： 武装的先知胜利了，没有武装的先知失败了。最典型的例子是锡克教，锡克教的规矩很多是参照###教印度教的，也不崇拜偶像。锡克教盛行的旁遮普邦，夹在信奉印度教和###教的地域中间，他们崇拜那纳克的十本书。锡克教吸收了印度原始宗教非战、非攻、也就是非暴力的内容，又接受###教很多内容。但是在历史上一直受战争的残害。最后没办法了，奉行5K制度，要佩剑，一定要杀死仇人等等，把暴力内容也写进教义中间去了。为什么呢？因为打得受不了。你想非暴力，别人用暴力，树欲静而风不止。只好拿起武器。武装的先知留下来了，没有武装的先知全断根了。 。 最好的txt下载网
“币缘板块冲突”：未来世界大战的新形态（2）
王湘穗： 我们讲新战国，新战国在思想上应该是百家争鸣，哪家合适选择哪家，比如墨子的“非攻”思想，在维持国际秩序的时候就可以用；孙武的兵家思想在战争中就要运用，法家重刑名制度，儒家重教化，再加上MBA，项目管理、评估技术等等，百家各有各的用途，我们要根据实现目标的需要去选择。 李晓宁：老子的“道”与孔子的“道”是很不一样的。老子的“道”是出世的道，只能思想的道。孔子的“道”是能执行的道。孔子讲“仁”是要落实在忠孝节义上的，是能管理国家和亲族的。现在有一种错误的感觉，认为儒家学者宽袍大袖的样子，主张仁爱为先，以和为贵，只会温、良、恭、俭、让。其实除法家之外，儒家是最能杀人的。掌握权力的道理，不讲杀人还行？孔子只当过一次大官，不是###长，而是公安部长，当大司寇。上来就杀人，杀了他的论敌少正卯。掌握国家权力，光讲温、良、恭、俭、让是不够的。历代儒家都杀过人，都能杀人。曾国藩、左宗棠、李鸿章他们杀人少吗？ 乔良： 我和王湘穗设置讨论要点时，一直希望讨论一个题，就是描述“新的世界大战比我们想像的要近”，要说近，它确实很近，如果美国这次掐住中东石油命脉，不把欧元打下来死活不退，那它就不可避免地要跟欧洲板块直接冲撞，这样，大战有可能离我们近了；但如果这次美欧之间能够在利益上协调好，就有可能避免一次大国间的军事角力。但这仍然不能说大战就离我们远了，如果10年之后，东亚板块和欧洲板块冲撞起来，会不会引发大战，还很难说。 王建： 我还是认为美国在近期有过不去的坎，美欧冲突在近期有现实性，但是冲突的结果是美国的实力会被大大削弱，演变为区域大国。之后可能会出现10年左右的和平，至于10年后的冲突，有可能发生在东亚与欧洲之间。如果这个判断有道理，就要考虑长期的国际关系安排问题。 乔良：要么现在，要么10年。 王建： 如果在近期内还会出现美欧冲突，也是世界大战的性质。 乔良：咱们所说的大战不是每个世界角落全部都牵扯，而是指世界性的洲际战争。 王建：美欧的冲突还不是世界大战吗？ 乔良： 美国板块如果和欧洲板块对撞，引发大战，当然算得上世界大战，如果说美国或者欧洲有一方往后退了，大战就会避免，那么下一次就可能是10年之后，欧洲板块和东亚板块的碰撞，我的意思是，从你的分析中，只能得出要么是眼前，要么是10年后，必然有一次大战的结论。是不是这样？ 王建：眼前的冲突是美欧冲突，远些的冲突是亚欧冲突，这两种冲突的起因和性质是很不一样的。 美欧冲突的起因是在虚拟经济层面，是因为美国现在有过不去的坎，不打仗虚拟经济的泡就要破，但亚欧冲突是因为长远的物质资源利益矛盾，这个矛盾还可以有许多和平的方式去解决，至少从目前看还得不出必然要打仗的结论，所以你说的眼前的世界大战与未来的世界大战，在我们的分析中，意义应当是不同的。 美欧冲突会激烈到什么程度，现在还很难判断。我在前面的讨论中已经多次说过，现在美国的战争是虚拟经济战争，在铲平欧洲货币霸权苗头的同时，还得兼顾确保在东亚获得物质利益，这个难度太大了。美国是已经总供给严重不足的国家，打仗会使它的物质产品供给更加匮乏，如果美欧之间爆发大规模战争，东亚地区采取中立立场对美国来说都受不了，因为美国很难离开东亚地区的物质资源赢得这场战争，这有点像二战时期的美国，如果不向英国和苏联提供战争物资，同盟国就不可能支撑到战争胜利，如果东亚在美欧的战争天平中倾向欧洲一方，美国就更没有取胜的可能。但美国有在美欧冲突中东亚的大国——中国和日本必定站在美国一方的把握吗？从东亚国家来看，如果美国摆平欧洲，东亚就是“唇亡齿寒”，很难说会坚定地站在美国一边，对美国来说，可以不顾虑打烂欧洲，但如果东亚站在欧洲一边，美国也被迫对东亚出手，结果就是什么也得不到，如果是面对这个前景，美国还敢打吗？ 可是如果不打，美国眼前的难关又过不去，美国该怎样在这两个难题中选择呢？ 我们还可以想像一下，这次海湾战争是德、法、俄联盟把美国逼退了，美国玩虚拟经济游戏，最终是为了从东亚地区获得物质利益，那么是否有可能干脆避开欧洲，直接向东亚下手呢？美国自冷战结束后，已经有了战略东移的打算和动作，而东亚相对于欧洲来说，既是经济弱国，也是军事弱国，目前还处在分裂状态，远没有像欧洲那样，在经济与货币整合方面迈开步伐，美国如果趁此时以军事实力整合东亚经济，搞成环太平洋圈或太平洋元，是否有可能呢？最近美国在朝鲜半岛问题上的调子不断升级，国内外许多人早就在猜测和担心，美国是否会在朝鲜半岛下手，并逐步升级为一场针对中国的战争。 我的看法是，不论是现在还是将来，东亚与美国发生直接的大规模冲突的可能性都很小，长期的原因前面已经讲过，东亚与外界发生冲突的可能性，是因为资源问题，美国因为有资源保障，不会为这个原因与东亚产生利益矛盾。从短期看，则有三个因素使美国不会在东亚地区动手。第一，不错，美国是需要东亚的物质产品供应，但更迫切的需求是如何化解自身的虚拟经济泡沫，这个问题不解决，就是通过战争手段控制了东亚地区的物质产品资源，还是会因为资产泡沫破裂，爆发金融风暴，因为美国的资产泡沫破与不破，首先取决于国际资本的流动方向，而不取决于物质产品的流动方向。此外，美国在东亚对付中国，是在二战后第一次与一个核大国对抗，国际资本会由此产生恐慌，加速流出美国，流向欧洲，不仅会帮了欧元的忙，还会加速自己的金融崩溃。第二，美国要把东亚抓在手里，欧洲同样会产生“唇亡齿寒”的感觉，会与东亚结盟，联合抗击美国，美国打击东亚的时候，没有欧洲不会卷进来的把握，这和美国打伊，德、法、俄联合出手制止的情形一样。第三，美国是供给不足经济，要靠东亚地区养活，如果打烂东亚，自己的利益先受损。中国不是伊拉克，有广大的战略纵深，有团结一致，抵御外敌的历史，还有世界第四的经济规模，这些都说明，美国如果对付中国，将会陷入一场旷日持久的战争，而以美国目前的生存状态，短期内离开东亚地区的物质产品供应还能支撑，稍微长一点经济就会崩溃。 有此三点，我认为美国不会在东亚下手，在现阶段，左右世界大势的主要矛盾，还是美欧之间的货币利益矛盾，美国只有首先铲平欧元与美元争霸的苗头，才能既保住自己的金融泡沫不破，又保证在东亚的物质利益不受损。我在年初的一篇文章中说，美国的政策是“扰乱欧洲、稳定亚洲”，现在我还是这么看。 王湘穗： 我基本同意你的看法。关于朝鲜核危机，我和乔良去年底也曾做过分析，结论是在朝鲜半岛大打、中打的可能性很低，小打，主要是美国空中打击朝鲜核反应堆的危险是存在的。 1994年核危机的时候，克林顿政府就有过类似计划，小布什政府也一定有。 今天的世界大战，已经不是第一、二次世界大战时期的绞肉机似的大战，而更接近于我们讲的超限战的战争概念，其中会有高度可控的军事行动，但即便是高度可控的军事行动也只是进行战争的手段之一，在其他的非军事领域，如政治、外交、媒体、金融等方面战争会很激烈。 乔良： 说得更准确些，实际上就是利益板块间的战争，板块战争不是纯军事，什么都有，在不同板块的利益冲突中，有什么手段使什么手段。 书包 网 。 想看书来
“币缘板块冲突”：未来世界大战的新形态（3）
李晓宁：在与其他板块整合过程中间，有整合能力的问题，资源和基础的整合，还有思想方法的问题，欧洲人在欧盟东扩过程中间，有典型欧洲价值观的特点，必须接受我的价值观，必须接受我的这套体系，才让你加入欧盟非常典型这样的东西。欧洲现在的势头最好，俄罗斯也想加入，领土面积最大，资源很好，制造能力很强，技术创新能力也很强，可是它最大的障碍是欧洲价值观。 王建： 咱们对新战国时代得描述一个历史进程。第一个阶段，我认为还是可能爆发一场美欧冲突，这场冲突是极大削弱了美国。结果是什么，美国霸权的迅速衰落。 乔良：描述这个轮廓很残酷。 李晓宁： 出现了全球货币危机，会是什么样子？是不是像我们想的那样，美国突然一撒手，撑不住了，倒在地上了？ 王建：美国如果不敢打这场战争结果是什么呢？就是要爆发金融危机，危机的结果就是美国的金融资产严重缩水，就是虚拟经济的瘦身，美国的经济也要走出一个大L曲线。在这个过程当中，欧洲和日本也会受到美国金融危机的影响，出现股市、地产等虚拟经济泡沫的破裂，会出现全球金融风暴。但是欧洲会比美国和日本先走出来，因为欧洲的泡沫没那么厉害，日本受的影响可能会很深，但也会提供它与中国经济加速整合的新动力。 。 最好的txt下载网
学会做现代大国
所谓大国的思维，就是要站在世界的顶峰来看国家这个局部，大国的思路，首先要谋定我在全球当中的地位是什么，再决定我该怎么做，这是世界大国的心态。 保持一个“稳定又提供上升空间”的秩序是中国的利益所在，所以我们必须主动参与国际经济秩序的设计，使新秩序成为中国利益的重要保障。 乔良： 中国有很多东西需要学习，比如学会如何做一个现代大国，第一个要学的东西，就是利用各种条约，各种组织去为自己谋利。通过创建或者加入各种组织，创始或运用规则去获得利益，这一点中国还远没有学会。如果你不懂得如何制订标准，你就不懂得如何利用规则去获利。 王建： 所谓大国的思维，就是要站在世界的顶峰来看国家这个局部，大国的思路，首先要谋定我在全球当中的地位是什么，再决定我该怎么做，这是世界大国的心态。 王湘穗： 机会有的时候就是外力，甚至危机处理好了也是外力，比如朝鲜核危机，让韩国和日本一下子感觉美国和它的利益不一样，美国不怕打，可它们怕，而中国坚持和平解决的立场应该说跟韩国、日本的立场是接近的，也是不愿意爆发战争。这种情况对区域安全合作就是机遇，美国代表团的人在与朝鲜谈前谈后，要与韩、日协调立场，我们中国也应该与韩、日、俄多联系协商，区域的事大家一起办，渐渐就会形成区域意识、区域立场，为更深的区域整合准备了条件。 乔良： 一般来讲，作为成熟大国的做法都是这样，凡是背着其他国家去做的事，最后都要回过头来同这些国家协调关系，一定会派出特使什么的，去讲解我这么做是怎么回事，使用特使去协调处理国际关系，这是大国外交的通常做法。它好在可使你有回旋余地，可以游刃有余。咱们国家这种举动比较少，为什么？这倒不是因为我们不屑于理睬别国的经验，做现代大国的经验。只是因为我们还没学会也不习惯这么做。所幸的是，从派出中国自己的中东特使这一点来看，中国现在已开始有这种意识了，这是一个不