鞯暮⒆恿恕Ｄ慊瓜敫⒆友沽β穑�
你还想让孩子误以为你们毕竟有点心疼钱，有点嘴上不明说，但心里有暗指：孩子不如你们吗？
要想不生气，别翻老皇历。
孩子已经很不容易了。除了幼儿园和学前班时期，十几年来，他感受最深的是什么？就是缺觉，总犯困。
最渴望的是什么？放假？不对，节假日有成堆的作业等着呢！
生病？更不对，落下多少课，等病好了，都得照原样补上。
那渴望什么呢？就是渴望快点长大，然后工作，永远不再念书了。
——这就是相当一批重点中学、一类大学毕业的年轻人心里最真实的想法！因为，他们念书已经念伤了！
然而，就是这么个并不奢华的想法，由于孩子所学的专业非热门；
或者由于孩子推销自己的功夫尚欠火候；
或者由于其它各种各样的原因，不少孩子仍然没能找到工作。
这些孩子中的相当一部分，只好拿起书本，象高考落榜的复读生那样，准备明年考研（因为，今年他们已错过了时间）。
几年寒窗苦读 薪酬略胜保姆（1）
那些相对幸运、找到工作的孩子又怎样呢？
一位在电视上做过多次节目的朋友告诉我们，最近，他婉拒了几个电视台的邀请。
不是他不知天高地厚地拿搪，而是他对节目所讨论的问题不知该说些什么。
这个让他为难的题目是：对大学毕业生该不该设最低工资。
一向口才很好的朋友说：“面对这样的题目，当正方，让我尴尬；当反方，让我难堪。因为，我也是上过大学的呀！而且，我心里有数，我儿子比我当年上学时刻苦多了，也聪明多了。可他几年后的出路是什么呢？最低工资每月800元，还不知能不能行得通，因为光在电视节目中讨论该不该为大学毕业生设最低工资时，反对的人就挺多。而我们家的小保姆每月还挣550元呢！并且包吃包住。。。。。。。”
同为家长，同为上世纪80年代的大学生，朋友的这一番感言不仅能引起我们的共鸣，而且还产生不小的震撼：仅过了十几年，大学生的行情怎么就跌到类似小保姆的地步？
我们急忙翻阅相关的信息，并看了一期电视上讨论大学毕业生要不要设最低工资的节目。
坦率地讲，看过节目之后感到，反方代表的意见也不是没有一点道理。
反方说：“假如我是一个企业老板，假如我急需一名模具师傅，可在用工市场上出3、4千元月薪仍找不到满意的。经测算，每月工资5000元雇模具师傅我也有钱赚，那么，我就会出5000元/月，从别的企业挖人过来。另外，我有一个月薪1000元的文员岗位空缺，可有10个相同条件的人争取这空缺。毫无疑问，上岗的那一位，一定是要价最低的。由此可见，用工需求的强弱决定用工价格的高低。求大于供，需求方就会让利；供大于求，供应方则要跌价。然而，明明市场上最需要的是技能型人才，可高校还在大量培养学术研究型人才；明明市场上需要的是动手能力强，有一定实习经验的大专毕业生，可高校还不减少理论课程的比例，还不安排实习的时间，还在千方百计搞“专升本”，走高学历、低能力的培养道路。那么，市场对此“用脚投票”的最直接反应就是：杀价！而杀价的受害者就是学生。因为，在现行的教育体制下，教授和校长的薪酬，是不会因不按市场规律及时调整办学方略，而受到分毫损失的。这说明，我们现行的。。。。。。”
应该承认，这位反方代表的话，有点儿“只知其一，不知其二。”
因为不少高校，已经根据市场反馈的就业信息，对不同专业的招生人数进行了调整。###也对这方面的工作有明确的指导意见。
然而，调整的力度由于种种原因，毕竟有限。
比如说，削减理论课程，那教这些课程的教授怎么办？
再比如说，增添热门专业，可一时从哪儿去找教这些课的老师？
何况，所谓热门专业只是相对的，并非永远不变的。
另外，由于供求相差太大，一些普通高校所谓热门专业的毕业生，也已经出现了找工难的情况。
有些学生找到的工作，其底薪仅三、四百元，其余全靠推销产品后的提成。
当然，沿海大城市、名牌大学的毕业生平均起薪要高一些。
可因为这些学生有的来自异乡，人生地不熟；有的因十几年来只跟书本和爹妈打交道，十分的内向。所以，提成工资非常有限。
与底薪相加起来，不仅根本达不到电视节目中讨论的每月800元的大学毕业生最低工资标准，而且由于不包吃、住，实际收入已低于小保姆的水平。
有人说，这正是如今留学生年龄越来越小的重要原因之一。
因为高中毕业就出去，虽然有独立生活能力弱等诸多弊处，但也有很多好处。
例如，读学士所选专业的范围，就比读硕士要大得多；毕业后初入职场的机会也多许多。
另外，留学起步早些，年龄上的空间就大。
几年寒窗苦读 薪酬略胜保姆（2）
这对女孩子来说尤显重要，将来找工作、拿身份、谈婚论嫁，可能处处领先一步。
本土僧多粥少 留学又掀高潮
还应指出的是，近两年，对于大学毕业生就业状况的公开统计数字，是百分之七十的就业率。
上述这类大学毕业生（即每月拿三、四百元底薪＋业务提成）在理论上，以及在实际统计中，应视为已就业了，应在这百分之七十之内。
而另外的百分之三十呢？
由于我国人口多，基数大，近年大学毕业生的人数累积起来，已远远超过欧洲一个小国的总人口。那么，即使是百分之三十的概念，也意味着有上百万大学毕业生尚未找到工作。
现实很严峻，家长很忧虑。
有条件的家庭便把留学视为孩子的另一条出路。
中国的春节是个家人团聚的日子。每到春节前夕，火车票便成为掏钱难求的商品。
于是，一些经济上宽裕的探亲者，当发现他千方百计也寻不到卧铺车票，而只能买到硬座车票、或甚至是不对号的站票时，便选择了搭乘票价虽贵、但快捷、舒适的飞机。
准备、或已经安排孩子自费出国留学的家长，就有点儿象上述买飞机票的探亲者。
这样的家长，目前在中国虽所占比例不大，但因中国人口多，基数大，所以，绝对数也挺可观。
其实，在许多属于第三世界的发展中国家，乃至第二世界国家，到欧美留学的青年人都有很多。若按城市人口同比计算，并不比中国少。
那种认为留学者多，会显得本土教育有失面子的想法，似应改变。
不算不知道 一算吓一跳
有条件能送孩子走自费出国留学这条路的家长，应该属于经济上较宽裕的人士。
这类人士在中国目前约有多少呢？
我们认为比较靠谱的是这样一种说法：即占我国（除香港、澳门和台湾）城市人口的百分之五。
这种说法之所以被我们认为比较靠谱，绝非是要低估改革开放二十多年来的成绩，而是认为保守一些，水分挤得干一些，更有说服力。
另外，还因为若按百分之五的比例，统计出的实际人数大约在二千六百多万左右。
我们认为，这数字较符合中国的实际情况。
尽管目前中国人的家庭已经基本小型化，尤其是在城市。但我们还是按比较宽松的统计方法，以平均四人为一个家庭单位计算。
那么，二千六百多万人口，就意味着有六百五十万个家庭。
这六百五十万个家庭，剔除没小孩的、或小孩太小的（其实，由于中国从计划经济走出来的时间不长，因此，未到中年，就已富裕的遗产继承者人数很有限），我们再保守地按每年平均每十个家庭，只有一个家庭的小孩达到适合留学的年龄来统计，那每年有条件留学的孩子也达六十多万人。
可别小看这六十多万人，它足以让更多的国家效仿英国的留学生政策，把教育当做一个赢利的产业来办。
留学投资大 切记先规划
无庸讳言，自费留学是个花钱的事。
在市场经济社会里，花小钱叫消费，花大钱叫投资。我们以为：对于即使是比较富裕的中国家庭，自费留学也应该算做是一种投资。
这种投资创造了若干个机会。
对于学校，是展示教学水平的机会；
对于孩子，是把握未来发展的机会；
对于家长，则是表现父母关爱的机会。
机会与挑战，从来都是相伴相随的。
对于学校，这种挑战包括优质生源的争夺，包括学校之间，专业设置的比较，包括社会对毕业生的认可程度等等；
对于孩子，这种挑战包括是否尽快具备了独立生活能力，包括是否尽快闯过了语言关，包括是否顺利完成了学业、进入职场；
对于家长，这种挑战意味着你是否是在适合的时间、适合的国家、为孩子选择了适合的专业。而验证是否适合的标准，无非是孩子有了出路，实现了你规划中的目的：学有所成，并能在社会中自立。
投资是要有规划的。关于留学规划的特点与必要，我们将在下面的多个章节中，从不同角度，从正反两面举例加以阐述。
因为倘若没有留学规划，就等于没有达到你留学的目的地的途径和方法。
至于留学如何省时、省钱，恐怕就更无从谈起了。
留学是孩子日后发展、成长的新起点，也是一次时间久、战线长的“跨国行动”。
由于我国独生子女政策已实行多年，现在已到适合留学年龄的孩子，大多没有哥哥、姐姐，所以，这样的“跨国行动”，对于大多数中国家庭来说，都是“大姑娘上轿——头一回”。
电子书 分享网站
先定位，再定做 孩子乐意是原则
“历史的经验值得注意”。
作为一个留学生的家长、一个“过来人”，我们想强调的是：留学这条出路能否走好，首先看家长如何规划，然后是和孩子一起落实。
而在规划之前，也就是说，在全家基本决定让孩子出国留学了，但去哪国？学什么？还没有考虑成熟的时候，最好按照“先定位、再定做，孩子乐意是原则”的步骤进行。
所谓“先定位”，包括在两个方面要先定位。
即：家长希望孩子日后是走学术研究型的发展道路，还是走技能操作型的发展道路。
这个问题之所以被列为“先定位”的首位，主要是因为我们在接受咨询时，发现有不少家长，不仅没想好怎么选择，而且，根本不知道还有这么个问题要你来选择。
好在这毕竟事关孩子未来的发展走向，所以，家长们经过相关辅导都能很快地进入情况，很快弄明白学术研究型与技能操作型的区别（关于这种区别，后面将会说明）。
不过，明白虽明白了，但很快做出明确决定的家长却有限。
举棋不定的原因主要是：有的家长与孩子的意见不统一；
有的家长难以割舍学术研究与技能操作两种类型各自诱人的那一面；
有的则干脆表示，以孩子最终被录取的学校、名气为标准。哪所排名靠前，就去哪所大学（请注意，这其实就是误区的一种）。
“先定位”的第二项要定位的内容是：你希望孩子学成即回国，还是留在海外发展？
这个问题，比上个问题似乎容易回答。大多数家长都表示：“能留在外面更好，实在不行就回来”。
接下来是“再定做”。
所谓“定做”就是象讲究的人士要定做高档西服那样，量身定做孩子的留学规划。
这不光是因为留学的投资比做西服大多了，所以要规划；而是因为每个人的个人条件和希望、需求都不同。
如果图省事，象下火车出站那样，人家往哪走，自己就跟着往哪走，结果必然是“鞋合不合适，只有脚知道”。
就拿前面“先定位”的第二项来说吧，尽管大多数家长都表示：能留在外面更好，实在
不行“就回来”。可实际上，每个家庭的具体情况是很不相同的。
有的家自己开公司、办工厂，孩子回来了，怎么安排都是一句话的事；
有的家则没什么过硬的关系路子，孩子毕业回来，基本要靠自己到人才招聘会上做自我推销。
显然，这两类孩子的留学规划内容应该有较大不同。
这不同包括对国家的选择、专业的选择、甚至包括对城市的选择（至于为什么要这么选择，后面有专门的章节细说其理由）。
条件秉性各不同 孩子可分九类型
由于生长环境、学习偏好和性格脾气等方面的差异，孩子自身条件是千差万别的。
归纳一下，仅从学习的角度分析，我国大陆高中生至少可分为如下九种类型。
其一、有的孩子理科很好，但文科及英语较弱，在重点中学居中游。
其二、有的孩子英语不错，但文科一般，尤其理科较弱，在普通中学居中上等。
其三、有的孩子文、理科及英语都还行，由于齐头并进，全面发展，再加上很用功，所以综合成绩不错，在重点中学属上等。
其四、有的孩子文、理科及外语都一般，由于学东西较死板，对稍微偏、怪一些的题目在理解上就犯方向性错误。
所以，这类孩子尽管学习很努力，但成绩欠佳。尤其是期末大考及会考的成绩不好，在普通中学居中下游。
其五、有的孩子擅长考试，总是事半功倍。可惜只是不太用功，否则其成绩能更上一层楼。在重点中学的名次虽忽上忽下，但具有爆发力和潜能。
需要指出的是：这类孩子如有个好规划，再摊上负责任的父母加以督促落实，在留学省时、省钱方面的效果会十分明显。
但在应试教育体制下，每逢考试排名，这类孩子往往因总差那么一点，而被刻苦的优等生落下。
其六、有的孩子偏科比较严重，严重到在理科中，只喜欢数学或物理、或化学中的一科，其它都不喜欢。
或者在文科中只喜欢历史或地理，但烦语文，外语也不行。
令人遗憾地是，这类孩子在应试教育体制下最吃亏。本来素质不错，但因进不了好中学，又不溶于打架、偷窃的那一群孩子，最后只好陷于网络游戏上。如果再有自闭倾向，家长要操的心就大了。
其七、有的孩子在初中就是班里的尖子生，到了人才济济的重点高中，则处于年级前一二十名。
这类孩子本来很省心，但由于家长、老师及自己都不断施压，心里的烦恼也不少。如果把标准定为非北大、清华不上的境地，结果却事倍功半，实在让人惋惜。
但这类孩子若先在大学苦读四年，拿个托福高分，以及GRE高分，然后去留学，出路仍然不错。
其八、有的孩子与家长早已达成共识——出国留学。
由于目标已确定，所以，尽管这类孩子在学习上有弱项，但若有“过来人”的指点，不断将未来的留学计划修改完善，将会扬长避短，在择国、选校、选城市、选专业等方面从容应对。
而每一小步的顺利达标，都给这类孩子增加一定的自信。其后来的成长历程，往往让熟悉的人刮目相看。
其九、有的孩子因自己或家长在留学还是高考之间总想脚踏两只船，计划若考不上理想大学就留学。
这种计划表面看相互兼顾万无一失；实际上，让孩子�