度的减产。而OPEC以外的产油国石油生产增长也比较疲软，仅仅增长了20万桶/天。OECD国家的产量连续第五年下降，前苏联地区的产量略有增加。如果说OECD国家的产量下降是资源禀赋所决定的产量自然递减，那么OPEC国家的产量下降完全是政治决策的原因。可以说，OPEC应当为油价暴涨负主要责任 。
3、美元贬值预期
美元指数被用来综合反映美元在国际外汇市场的汇率情况的指标，用来衡量美元对一揽子货币的汇率变化程度。它通过计算美元和对选定的一揽子货币的综合的变化率，来衡量美元的强弱程度，从而间接反映美国的出口竞争能力和进口成本的变动情况。如果美元指数下跌，说明美元对其他的主要货币贬值。也就是说，美元贬值，油价上涨；美元升值，油价下跌。美元走势与油价存在明显的负相关关系。但美元贬值并不足以完全解释油价上涨。如果我们用美元指数把本轮石油价格上涨重新换算一下，就会发现美元贬值对石油价格上涨大致只贡献了三分之一。也就是说，目前的原油实际价格只有名义价格的三分之二。美元指数从最高位贬值不足30％，而原油名义价格上涨则超过300％。
支持投资者做多或者做空行为的是投资者对市场的预期。而金融市场不是看实质性供给与需求有什么不平衡的问题，而是在于是否形成了预期。一旦供给和需求存在失衡的可能性，这种预期就会被炒作，就会有各种各样的题材被拿来炒作。2006年以前，*是一个题材。美国次贷危机之后，美元贬值又成为一个炒作题材。无论是对粮食的炒作，还是对石油的炒作，实际上供给需求没有太大的变化，问题在于只要这种预期被制造出来了，就会成为金融市场炒作的由头。很多大的投行制造了这种紧张气氛或者是高油价的泡沫，他们也从中渔利。短期内，预期发生变化，势必影响期货市场内资金的流动。比如当大部分投资者看空市场的时候，资金的流出就会迅速打压价格。
长期的稳定性和短期的波动性其实并不矛盾。金融市场对能源价格的发现和反映正是由剧烈波动的短期趋势组成的。投资者在金融市场上获利靠的是博取短期的价差，而并非长期投资。这与投资一家公司的股票完全不同。而套期保值者的目的主要是规避风险，并不是以博取价差为目的。所以，长期来看，金融市场仍然是价格发现和套期保值的场所，也并不具备制造高价的功能。
需要指出的是，在能源金融市场上，真正能够全身而退的投资机构是少数，大多数投资者在过度投机中无法逃脱亏损的命运。短期来看，国际原油期货市场目前已经完全“蜕变”为一场大资本博弈的盛宴。做多的资本之间充满了默契，谁也不愿意也不敢首先撤离做空。这种资本的博弈又暗合美国的全球战略，所以多头势力空前强大，任何小规模的空头势力都会被消灭在萌芽之中。所以，我们看到，油价的上涨几乎到了疯狂的地步。但是，一旦预期发生了变化，部分资金开始流出，就会引发连锁反应，出现价格暴跌。这种情况之下，投资者会重新评估各种影响因素，做出下一步的投资选择。有可能是继续抽走资金，也有可能是反手做多。正是在资本的不断博弈中，金融市场实现了其价格发现和规避风险的功能。
简单的结论
通过以上分析，我们认为，造成油价高涨的原因是多重的、复杂的。长期来看，投机行为对油价上涨的推动作用并不明显。没有显著的证据证明投机是油价上涨的推动力。套期保值资金和投机资本进入石油期货市场只是石油市场供需紧张的结果，而在短期，这些资金的流动既可能推高价格，也可能打压价格。由于存在双向交易，投机者也可以做空，也可以做多，价格向上还是向下要看当时当地市场预期和资金力量的对比。不过，由于油价当中的风险溢价和金融溢价非常模糊，其价格区间的弹性很大，这确实给一部分别有用心的机构投资者提供了操纵市场的机会和可能性。
当前，油价高涨已经严重威胁到世界经济的平稳增长，并引起世界政治格局的剧烈变动。产油国和消费国需要共同努力，保障稳定的能源供需，保持能源价格的稳定，避免能源危机的再次爆发。
油价波动与大国权力交替
近年来我参加了很多讨论会，主要是讨论高油价的成因以及应对策略。总结下来，关于高油价的成因，无非是供需矛盾、美元贬值、金融市场动荡、地缘政治冲突不断等等。其间也不乏对阴谋论的肯定与否定，林林总总，不一而足。事后的分析，无论强调哪种因素，总不免给人“永远正确”的感觉。因为现在讨论的这些原因，似乎并不比十年前先进多少。至于对未来油价走势的预测，学术界、能源界以及金融界的各位同仁似乎都显得底气不足。一个经常被提起的例子是，2003年左右，大部分国际机构和国内机构都认为油价将长期徘徊在二三十美元左右。类似这样的例子还很多，大家也都见怪不怪了。尽管我之前也通过研究论文和评论对该问题做过一些解释，但我总觉得不满意。我一直在想，这就是问题的全部吗？
三年前，我参与了我的博士导师张宇燕教授主持的一个全球化的课题。我印象非常深的是张老师对全球化起始点的判断，即新一轮全球化实际上始于柏林墙的倒塌，其经济含义在于，它开始逐步扫除经济活动的非经济障碍，国际经济交往和相互依赖程度加深，为建立统一的世界市场创造了条件。我比较认同这个判断，而且我认为，苏联解体和中国走向市场经济体制是这一轮全球化正式启动的标志，自此以后，新的经济秩序和政治秩序走向了重构之路。
所谓新的经济秩序和政治秩序，用我们自己的语言来阐述，那就是，和平与发展成为当今世界的两大主题。在这一轮全球化的浪潮下，计划和市场两种体制出现了一定程度的合流，我们姑且把它称之为“第三种体制”。意识形态问题被淡化，地理上的分割被打破，市场作为资源配置的手段被认同，全球经济实现了时间和空间的统一。美国主导世界政治的格局慢慢被打破，新兴市场国家的话语权逐渐增强，一个强大的中国走上复兴之路，崛起于古老东方的土地上。20世纪90年代末，印度也开始崛起。
新的经济力量崛起打破了旧世界的平衡格局，有限的资源能源供应体系开始慢慢适应这些新兴经济力量的陆续加入，中国、印度、东南亚国家等等。旧世界的老大帝国从无视、漠视到重视、惊讶于新的经济力量的陆续、整体的变动。旧有的利益分配和资源占有格局被撬动、打破，新世界格局蓬勃欲出。于是我们看到了国际油价在20世纪90年代末逐渐结束了近20年低油价周期的徘徊，走进了高油价周期的门槛。很显然，新的经济力量的崛起严重挑战了旧世界的既得利益格局。尽管这种挑战是必然的，但成本和代价也是高昂的，大宗商品大牛市的繁荣莫不与此有关。旧世界也不得不承认新的经济力量的横空出世，整个世界为这种千年未有之大变局而躁动不安，高油价不过是旧世界对新的经济力量崛起的反映。
就在旧世界为商品牛市弹冠相庆的时候，就在他们为新世界受制于能源危机、粮食危机的时候，新世界的崛起也为旧世界廉价占有和使用能源的时代唱响了挽歌。高油价也在一定程度上影响或者改变了旧世界的力量对比。产油国势力上升，特别是一些反美的产油国以石油为武器增加了谈判的筹码，而西方大国对此几乎束手无策。高油价虽然让石油公司大赚其钱，但也损害了这些所谓*国家的经济和和消费者的利益，当政者也不得不面对来自选民的强大压力。
这场世界格局的大变动是残酷的，血腥的。未来的世界图景将很大程度上取决于两个世界如何认识和处理他们之间的关系，以及如何重新分配和占有资源。如果关系处理不好，很可能是两败俱伤；如果资源分配不均，很可能是重燃战火。而我们似乎也不必因为高企的能源价格太过担心，因为在这种情况下，没有人能够受益，包括产油国和美国。
换一种眼光看待问题，也许我们能轻松一些。
书 包 网 txt小说上传分享
卢布挟能源以超美元？（1）
正如中国古人说，挟泰山以超北海，非不为也，是不能也。卢布要挟能源之重，经国际化历程，最终在世界铸币税征收格局中分上一杯羹，不是一件容易的事。
卢布，“自由”了！尽管普京总统5月份发表国情咨文时称，在俄罗斯经济强劲增长背景下，政府将缩短结束这些限制的过程。人们还是没想到这件事来得这么快。俄罗斯决定，从2006年7月1日开始，俄罗斯卢布正式成为可自由兑换货币。
此前，俄联邦杜马通过《外汇调节和外汇监督法》修正案草案，取消了对资本流动的所有限制，包括有关俄出口商必须向指定银行出售外汇，以及对自然人向国外账户汇款超过15万美元实施限制的规定。
俄第一副总理梅德韦杰夫说，俄希望在不久的将来，使卢布成为国际外汇储备货币之一，成为国际贸易的结算工具。
现在，为支持卢布的国际化，俄罗斯正在加紧设立以卢布作为结算货币的石油交易所。俄罗斯发动的这场以卢布撬动国际货币体系乃至国际政经格局的大戏已经初露端倪。
卢布何以挟能源以超美元？
尽管卢布的国际货币进程其路甚远，但它毕竟如是迈出了第一步。回顾历史，一国货币充当国际货币往往与两个过程出现“重合”。
第一，与这个国家成为霸权国家的过程重合；第二，与这个国家大量出口能源重合。笔者猜想，这样的重合应该不仅仅是历史的偶然和巧合。
能源出口往往是国家崛起和本国货币充当国际货币的助推剂。英国在成长为世界霸权国家的历史时期，就一直是煤炭出口国。根据《帕尔格雷夫世界历史统计》提供的数字，英国在1837年煤炭出口就突破100万吨，在1867年突破1000万吨。1923年英国煤炭出口达8073万吨，占其总产量的29％。英国的金本位制度，被欧洲主要国家效仿并成为国际货币制度，也是在这一时期。
美国成长为霸权国家的历史时期，正是世界能源图景中的“墨西哥湾时代”。一战时期，石油已经影响战局。二战期间，石油的地位举足轻重。美国在二战期间成为盟国的主要能源供应者。二战后，美国几乎掌握世界原油产量的2/3。也正是在这一时期，美国完全确立了世界霸权的地位，美元成为了国际货币。
虽然俄罗斯在国际能源市场上的地位已经远不能与历史上的英国和美国相比，但卢布作为能源交易的结算货币，势必推动其国际化进程，并将撬动国际格局。
在国际格局的“核恐怖时代”，军事霸权的绝对优势已经没有意义。核大国之间，无论哪一方，都不会将冲突升级到要去触动核按钮的那一刻。任何试图改变现状的企图，都将得不偿失。换句话说，军事实力的作用已经大大贬值了。
相反，现在坐拥能源的国家，在国际社会的地位大大提升了。《华尔街日报》在最近刊发的一篇《原油现实：权力从石油消费国向生产国转移》的文章中就指出，石油价格持续攀升的困局，绝不仅仅是供与求的暂时震荡，搅动能源领域的，还有西方消费国和石油供应国之间权力的持久转移。原来的相互依赖关系正在瓦解，新的秩序正在形成，美国与其盟国以及其他能源消费大国，正在从优势转为劣势。俄罗斯作为世界上最重要的能源出口国之一，其相对于美国及其西方盟国在国际能源领域的分量，无疑大大增加了。书 包 网 txt小说上传分享
卢布挟能源以超美元？（2）
不过，正如中国古人说，挟泰山以超北海，非不为也，是不能也。卢布要挟能源之重，经国际化历程，最终成为可在世界铸币税征收格局中分上一杯羹的世界货币，这自然也不是件容易的事。除了旧霸权可能的反制之外，莫斯科至少还要突破三重障碍。
障碍之一是，铸币税既得利益集团的掣肘。这个利益集团，不仅包括获得铸币税收益的世界通货提供方，并且还包括一些被核心国家货币所化的参与者，例如那些已经美元化或者带有鲜明的美元化色彩的国家。货币乃国之大事，特别是对于一些拉美国家，它们在美元化方向上的每一次举足，都是政治博弈的艰难结果，由此更会着意于维持美元化的好处，期望凭借外部稳定的美元，为国内因政治不稳而废弛的金融纪律立下“硬约束”的标尺。它们显然是不容其它新兴货币力量搅局的。
进而言之，卧榻之侧岂容他人酣睡，那些从泛美元化中拿到了“得自汇率稳定的收益”的国家，也不会乐于看到卢布集团的崛起。汇率的绝对稳定只有从单一货币中才能获得，强势货币种类越多，其间冲突的规模也会越大。新兴货币力量的崛起，会削弱原有世界通货利益集团控制币值的谈判能力，这对汇率可能造成冲击，由此损害那些接受了事实美元化的国家的利益，可能招致他们的反对就不在意料之外了。
障碍之二是，俄罗斯对外贸易势单力暴先看对外贸易的总量。从商品贸易看，俄罗斯出口额占世界出口总额比重大约只有2％，进口比重则只有1％；从服务贸易看，出口额比重仅为％，进口额比重也只有％。如此低的对外贸易额度，显然尚不具备拉动交易各国对卢布需求的能力。
再看对外贸易的结构。俄罗斯外贸结构的显著特点是，进出口均向独联体国家倾斜，除了欧洲之外，独联体国家是其最大的出口目的地和进口来源地。传统上，这个区域与俄罗斯有密切的联系，如果真能“和同为一家”，哪怕是结为同心同德的兄弟之邦，俄罗斯在这个区域的贸易倾斜也许真的可以形成一架推动卢布国际化乃至世界化的主发动机。问题在于，该区域似乎并不对前苏联的主要继承者感恩戴德，反倒是争先恐后地向欧洲示好，使得俄罗斯在独联体各国的“谋篇布局”，多少有些一厢情愿或曲高和寡的况味。
而在能源方面，俄罗斯对前加盟共和国伙伴甚至有以邻为壑的嫌疑，引起了负面情绪的反弹。在此背景之下，这块具有“贸易基穿的区域，一时也难以成为卢布进军世界的大后方。总之，俄罗斯的外贸，从总量看有力薄之弊，从结构看有势单之虞，要撑起世界货币的旗帜，恐怕还得假以时日。
障碍之三是，新的核心能源的前景并不明朗。历史地看，从英镑霸权到美元霸权的更迭，带有核心能源更替的强烈色彩，即以美元计价的石油取代了煤炭成为新的核心能源。制度惯性决定了美元与石油价格之间的密切联系得以长期维持，并不因美国作为石油供应者的地位升降而即时变动。
所以，卢布要想凭借石油之力与美元争一日之长短，其性质与“英镑－煤炭”霸权和“美元－石油”霸权的更替有本质的不同，后者类于另起炉灶，前者不啻虎口夺食。
自上个世纪70年代石油危机以来，关于如何以稳定价格并获取可靠能源，存在两条思路。一条是以美国为代表的通过集体行动和谈判来协调供需以稳定石油价格的思路；一条是以法国为代表的寻找替代能源和发展节能技�