那时距明朝之亡已不过一年半，局面的恶劣可想而知，但
群臣还是坚决反对议和，连皇帝也不得不偷偷和国防部长暗
中商量，表面上坚决不肯承认，最后消息泄漏，便杀了国防
部长以卸自己责任。从这件事中，可以见到当时对“议和”是
如何的忌讳，舆论压力是如何沉重。连崇祯这样狠辣的皇帝，
也不敢对群臣承认有议和之意。
袁崇焕却胆敢进行议和。那正是出于曾子所说“只要深
信自己的道理对，虽有千万人反对，我还是干了”那种浩然
HB
之气。
诸葛亮出师北伐，天下皆称其忠。岳飞苦战抗敌，天下
皆知其勇。袁崇焕的功业或许比不上诸葛亮和岳飞，虽然，那
也是很难真正比较的，然而他身处嫌疑之地而行举世嫌疑之
事，这种精神上的痛苦负担，诸葛亮和岳飞却幸而不必经受。
袁崇焕有一句诗：“心苦后人知”。当真是英雄寂寞，壮
士悲歌。他明知不能得到当时的谅解，只盼望自己这番苦心
孤诣能为后人所知。当我写到这一段文字时，想到他的耿耿
之怀，悠悠之心，忍不住又感到了剧烈的心酸，感到了他英
雄性格中巨大的悲壮美，深刻的凄怆意。
正确的战略决策无法执行，朝政越来越腐败，在魏忠贤
笼罩一切的邪恶势力下做官，天天都可以送掉了性命。关外
酷寒的天气，生长于亚热带的广东人实在感到很难抵受。在
这期间，袁崇焕从广东招募来的人员中有人要回故乡去了，临
别时问他：你留在这里继续担当艰危呢，还是回乡以求平安？
他写了一首诗回答：我和你曾同生共死，我的内心你还不明
白吗？又何必问安危去留？我在这里奋不顾身，本来不是为
了富贵。故乡的亲友们如果问起，请你转告：边界还没有平
IB
靖，我只有感到惭愧，当然要继续干下去。
袁崇焕是三兄弟中的老二。大哥崇灿当他在关外时在故
乡逝世。三弟崇煜随着他在军中办事，后来也告辞回乡。袁
崇焕从宁远送他到山海关而分手，写了两首诗给他，说：边
疆需要人守御，升平还没有得到，我早已决心报国，安危去
JB
留的问题不必提了。
①皇太极在西方人的书中写作Ａｂａｈａｉ，法国学者格奥
赛（ＲｅｎéＧｒｏｕｓｓｅｔ）在《中华帝国的兴起与辉煌》
一书中有“一六四四年的大变”一章，其中说：“皇
太极是蛮人中的一个天才，他把本族人民的军事才
能，和对文明生活的天生理解相结合起来。”
②清《太宗实录卷三》：天聪元年，“时国中大饥，斗
米价银八两，人有相食者。国中银两虽多，无外贸
易，是以银贱而诸物腾贵。良马，银三百两。牛一，
银百两。蟒缎一，银百五十两。布匹一，银九两。盗
贼繁兴，偷窃牛马，或行劫杀。于是诸臣入奏曰：盗
贼若不按律严惩，恐不能止息。上恻然，谕曰：今
岁国中因年饥乏食，致民不得已而为盗耳。缉获者，
鞭而释之可也。遂下令，是岁谳狱，姑从宽典。仍
大发帑金，散赈饥民。”他宽待因饥饿而为盗的百姓，
与崇祯督促部将“限期破贼、杀贼立功”的政策恰
正相反。
③何柄棣：ＴｈｅＬａｄｄｅｒｏｆＳｕｃｃｅｓｓｉｎＩｍｐｅｒｉａｌ
Ｃｈｉｎａ，ＡｓｐｅｃｔｓｏｆＳｏｃｉａｌＭｏｂｉｌｉｔｙ，—
一书中，认为明初人口六千五百万，到明末时
已涨了一倍以上。
④王钟翰：《满族在努尔哈赤时代的社会经济形态》一
文中，根据朝鲜《兴京二道河子旧老城》的资料，认
为一六二一年时，努尔哈赤的兵数二十万，再加上
妇女老少，“全人数当在四、五十万左右。”
⑤《天聪实录稿》元年三月初二日，“秀才岳起鸾曰：我
国宜与明朝讲和。若不讲和，则我国人民死散殆
尽。”《明清史料》甲编，天聪二年八月“事局未
定”奏疏：“南朝虽师老财匮，然以天下之全力，毕
注于一隅之间，盖犹裕如也。”《东华录》载天聪三
年八月戊辰，“大臣同谋倡逃”。《明清史料》乙编载，
崇祯二年二月二十一，袁崇焕塘报：“一日之内，降
者竟前后接踵而至。”
⑥“七大恨”：一、明朝杀害金人的二祖；二、袒护金
人的仇敌哈达；三、越界出兵，助金人的世仇叶赫
抗金；四、明人越界，金人根据誓约杀了，明朝勒
索金方交出十人来杀死，以资报复；五、明朝造成
老女改嫁；六、移置界碑，抢夺金国的人参、貂皮；
七、听信叶赫，写信来辱骂侮慢。
⑦“观其向背离合之意，以定征讨抚定之计。”见《两
朝从信录》。
⑧当时满清的正式国号是“金”，史书上称为“后金”，
以与宋朝时的“金”有所分别。到天聪十年（明崇
祯九年）才改为“大清”。所以本文中的满清，其实
都应称“金”。“满洲”的名称，也要到改了“大
清”的国号之后才出现，以前称“建州”或“女
真”。多数学者认为，“满洲”是文殊菩萨的“文殊、
曼殊”的音转。为了便于读者，本文中不将“金、
清”“建洲、满洲”等称呼根据历史年代而作分别。
⑨《太宗实录稿》：天聪七年十月，皇太极责骂主张出
兵南攻之人：“天予我有数之兵，若稍亏损，何以前
图？”
CB宋高宗绍兴十一年十二月杀岳飞。十二年正月，宋
金和议达成，高宗赵构向金国上表称臣，表中说：
“臣构言：既蒙恩造，许备藩方，世世子孙，谨守臣
节。每年皇帝生日并正旦，遣使称贺不绝。岁贡银
二十五万两，绢二十五万匹。”
DB《太宗实录》卷十二，天聪六年六月，皇太极致书大
同守将求和，信中说：“和事既成，自当逊尔大国，
尔等亦视我居察哈尔之上可也。”
EB皇太极来信的开头是（根据原信）：“汗致书袁老先
生大人”。（后来乾隆时修订《太宗实录》觉得语气
太卑，才改为《皇帝致书袁巡抚》，但当时皇太极未
称帝，决不可能有“皇帝”的称呼。）袁崇焕书信的
开头是：“辽东提督部院，致书于汗帐下：再辱书教，
知汗渐欲恭顺天朝，息兵戈以休养部落，即此一念
好生，天自鉴之，将来所以佑汗而昌大之者，尚无
量也。”
FB后来皇太极在写给祖大寿的信中（那时袁崇焕已
死），曾说：“尔国君臣，惟以宋朝故事为鉴，亦无
一言复我。然尔明主非宋之苗裔，朕亦非金之子孙。
彼一时，此一时，天时人心，各有不同。尔大国岂
无智慧之时流，何不能因时制宜乎？”其实努尔哈
赤、皇太极等一直自认是金的子孙，他为了求和，连
祖宗也不认了。
GB他后来在写给崇祯的奏章中说：“诸有利于封疆者，
皆不利于此身者也。”所以他的知己程本直说：“举
世皆巧人，而袁公一大痴汉也。唯其痴，故举世最
爱者钱，袁公不知爱也。唯其痴，故举世最惜者死，
袁公不知怕也。于是乎举世所不敢任之劳怨，袁公
直任之而弗辞也。于是乎举世所不得不避之嫌疑，袁
公直不避之而独行也。”所谓“举世所不得不避之嫌
疑”，就是与金人议和。
HB《孟子·公孙丑》：“昔者曾子谓子襄曰：‘……自反
而缩，虽千万人，吾往矣。’”
IB袁崇焕《边中送别》：“五载离家别路悠，送君寒浸
宝刀头。欲知肺腑同生死，何用安危问去留？策杖
只因图雪耻，横戈原不为封侯。故园亲侣如相问，愧
我边尘尚未收。”
JB袁崇焕《山海关送季弟南还》：“公车犹记昔年情，万
里从我塞上征。牧圉此时犹捍御，驰驱何日慰升平？
由来友爱钟吾辈，肯把须眉负此生？去住安危俱莫
问，燕然曾勒古人名。”“弟兄于汝倍关情，此日临
歧感慨生。磊落丈夫谁好剑？牢骚男子尔能兵。才
堪逐电三驱捷，身上飞鹏一羽轻。行矣乡邦重努力，
莫耽疏懒堕时名。”其中“磊落丈夫谁好剑？牢骚男
子尔能兵”两句，写出了他两兄弟豪迈的性格，就
诗而论，也是豪迈的好诗。
八
在这段时期中，皇太极进攻朝鲜，打了几个胜仗后，朝
鲜投降，订立了对满清十分有利的和约，每年从朝鲜得到粮
食、金钱和物品的供应。皇太极本来提出三个条件：割地、擒
毛文龙、派兵一万助攻中国。朝鲜对这三个条件无法接纳，但
在经济上尽量满足满清的要求。同时在此后的明清战争中，朝
鲜改守中立，使满清去了后顾之忧。
在皇太极对朝鲜用兵之时，袁崇焕加紧修筑锦州、中左、
大凌河三城的防御工事，派水师去支援皮岛的毛文龙，另派
赵率教、朱梅等九员将领率兵九千，进兵三岔河，牵制清军，
作朝鲜的声援。但朝鲜不久就和满清订了城下之盟，赵率教
等领兵而回，并未和清军接触。
皇太极无法和明朝达成和议，却见袁崇焕修筑城堡的工
作进行得十分积极，时间越久，今后进攻会更加困难，于是
决定“以战求和”，对宁远发动攻击。
天启七年五月，皇太极亲率两黄旗、两白旗精兵，进攻
辽西诸城堡，攻陷明方大凌河、小凌河两个要塞，随即进攻
宁远的外围要塞锦州。
五月十一，皇太极所率大军攻抵锦州，四面合围。这时
守锦州的是赵率教，他和监军太监纪用守城，派人去与皇太
极议和，那自是缓兵之计，以待救兵。皇太极不中计，攻城
愈急。
袁崇焕派遣祖大寿和尤世禄带了四千精兵，绕到清军后
路去包抄，又派水师去攻东路作为牵制。这时天热，海上不
结冰，水师用得着了。
赵率教是陕西人，这人的人品本来是相当不高的。努尔
哈赤攻辽阳时，赵率教是主帅袁应泰的中军（参谋长）。袁应
泰是不懂军事的文官，赵率教却没有尽他做参谋长的责任，这
个战役指挥得一塌胡涂。清军攻破辽阳，袁应泰殉难，赵率
教却偷偷逃走了，论法当斩，不知如何得以幸免，想来是贿
赂了上官。后来王化贞大败，关外各城都成为无人管的地方，
赵率教申请戴罪立功，带领了家丁前去接收前屯卫，但到达
时发觉已被蒙古人占住，他便不敢再进。努尔哈赤攻宁远，赵
率教在前屯卫，距离很近，自己不亲去赴援，后来宁远大捷，
他却想分功，以致给满桂痛骂，酿成了很大风波。
和满桂冲突时，袁崇焕相当支持他。赵率教感恩图报，又
得袁崇焕时时勉以忠义，到锦州大战时，他突然之间似乎变
了一个人。他和前锋总兵左辅、副总兵朱梅等率兵奋勇死战，
和皇太极部下的精兵大战三场，胜了三场，小战二十五场，也
是每战都胜。从五月十一打到六月初四，二十四天之中，无
日不战，战况的激烈，不下于当年宁远大战。六月初四那天，
皇太极增兵猛攻。锦州城中放西洋大炮，又放火炮、火弹和
矢石，清兵受创极重。攻到天明时，皇太极见支持不住了，只
得退兵，退到小凌河扎营，等候各路兵马集中整编。
赵率教转怯为勇，自见敌潜逃到拚死守城，自畏缩不前
到激战二十四日，到后来更在保卫北京之役中血战阵亡，终
于在历史上与满桂齐名，成为当时的两大良将。他这个重大
转变，非常突出的证明了袁崇焕的领导才能。
皇太极整理好了部队，转而去攻宁远。
清军上次在宁远吃过败仗，兵将心中对袁崇焕都是很忌
惮的。大贝勒代善见城中有备，就勒兵不攻。皇太极对诸将
说：“先汗攻宁远不克，这次我攻锦州又不克，若再攻不下宁
远，我可要声名扫地了。”于是下令总攻，击破城下明军骑兵，
直薄城壁。
比之第一次宁远之战，袁崇焕部的战斗力已有增强，敢
于到城外决战了。上次要清军退后，才派五十名敢死队缒到
城下拾箭枝，可见不敢开城门。
满桂率领明军在城南二里列阵，城墙下环列枪炮。皇太
极佯败，想引明军来攻，然后伏兵齐起。但明军没有上当，守
垒不追。皇太极于是回军再战。
袁崇焕亲上城头督战，大声呼叫。满桂战于城外。祖大
寿、尤世禄回师攻击清兵后路。双方死伤均重，满桂身中数
箭。明军野战终于打不过清军，于是退入城中据守。这场大
战打得十分惨烈，城壕中填满了两方军士的死尸。
守军又以葡萄牙大炮轰击，击碎清方大营帐一座及皇太
极的白龙旗，杀伤清兵不少。明方的报告说，皇太极长子召
力兔贝勒胸口中箭，另一子浪荡宁古贝勒在阵上被明军射杀，
又杀固山（领七千五百人）四人、牛录（领三百人）三十余
名。这报告失之夸大，事实上并无皇太极的儿子在此役中阵
亡。但清方纪录中也说：济尔哈朗贝勒、萨哈廉贝勒、大将
瓦克达、阿格等均受伤。
皇太极见部队损失重大，只得退兵，再攻锦州南面，亦
不能拔，将士又遭到不少伤亡，将领觉多拜山、巴希等阵亡。
七月，清兵败回沈阳。
这一役明朝称为“宁锦大捷”，是明军对清军第二次血战
胜利。
①
袁崇焕在报功的奏章中，力称功劳最大的是满桂。他和
满桂向来颇有意见冲突，但在奏章中力称宁远大捷以满桂之
功居多，可见光明磊落，大公无私。
第一次宁远大捷是天启六年正月，第二次宁锦大捷是七
年五月，相隔一年零四个月。在这短短的十六个月之间，袁
崇焕加强了明军的战斗力，抢筑了锦州的防御工事，固守在
清军的后路，使皇太极有后顾之忧，不敢久攻宁远。同时清
军先攻锦州不克，再攻宁远，气势已挫。可见袁崇焕这十六
个月中的准备工作收到了很大成效。如果能多一些和平时期，
局面当然更有改进。
这一仗大捷，军事上的主要因素之一，还是靠了葡萄牙
的红衣大炮。明朝这时本来已驱逐了葡萄牙人的天主教传教
士。传教士波尔、米克耳两人见到明清交兵，有机可乘，便
发动澳门的葡人，向明朝提供军费和炮手。明朝于是召还已
驱逐了的教士。本来秘密传教变成了公开，大批葡萄牙教士
②
和炮手进入中国。后来中国在外国教士和技师指导之下自
行铸炮。所铸成的大炮也封了官，称为“安国全军平辽靖虏
将军”，还派官祭炮，请将军发威破敌。金人要直到数年之后，
才因投降的明人之助而开始铸造大炮。
袁崇焕在政治上属于魏忠贤的敌对派系。他中进士的主
考官韩爌、保荐他的御史侯恂等都是东林党的巨头。袁崇焕
当然不肯克扣军饷去孝敬魏忠贤。但为了大目标是守御锦州、
宁远，他也相当的委曲求全。各省督抚都为魏忠贤建生祠，袁
崇焕如果不附和，立刻就会罢官，守御国土的大志无法得伸，
因此当时也只得在蓟辽为魏忠贤建生祠。
但魏忠贤仍是不满意。所以虽有宁锦大捷，袁崇焕却得
不到甚么重赏，只升官一级。奉承魏忠贤的官员却有数百人
因此大捷而升官，理由是在朝中策划有功，连魏忠贤一个尚
在襁褓中的婴儿从孙，也因此而封了伯爵。魏忠贤是太监，没
有儿子，只好大封他侄儿，封他侄儿的儿子。
魏忠贤这时更叫一名言官弹颏袁崇焕，说他没有去救锦
州为“暮气”。袁崇焕在这样的压力之下，只得自称有病，请
求辞职。魏忠贤立刻批准，派兵部尚书王之臣去接替。
皇太极听到这个消息，当然是大喜若狂，而听到加给袁
崇焕的罪名与评语竟是“暮气”两字，恐怕大喜之余，却也
不免愕然良久吧？袁崇焕这样的人竟算“暮气沉沉”，却不知
谁才是“