杜υ际北ā纷骷液詹兀柯硭箍罚℉erbert Muschamp）将这些数量日益增长的四海为家的人称作 “全球游牧民”。不论怎样称呼，在美国、加拿大和澳大利亚的一些城市区域中，在国外出生的人已经占到40％。我的课堂就是这个高度流动社会的一个完美缩影：我的学生来自欧洲、日本、中国、印度、南美和非洲——当然还有加拿大和美国本土。
扎根故土的人数更多。有一些人当然运气很好，一直生活在经济繁荣、机遇很多的地方。但也有许多人实际上被困在了资源有限，经济落后，机会越来越少的地方。当然，有人生来贫困，没有办法离开故土。
但并不是所有故土难离的人们都是因为经济环境，有些有能力的人也植根故土。他们对于生活很满足，即使他们知道在其他地方或许能够过得更好。这不是坏事，研究表明：靠近家庭和朋友们，而且经常拜访他们能提高生活质量和幸福感。
我应该留下来还是离开？
当社会学家讨论流动性的时候，他们通常是指社会经济学意义上的流动性，即人们是否能很容易地在社会经济地位的层级中流动。但我的研究和个人经验使我相信，社会经济学上的流动性和地理意义上的流动性相互联系，并不互相排斥。
2007年谢菲尔德大学的一项研究表明，地点在我们的社会地位、健康状况、教育选择和经济意义上的流动性上发挥着重大的作用。研究表明，出生在相对劣势地区的人们往往在随后生活的各个阶段都会带着这种早期的劣势。该项研究的负责人之一贝森？托马斯（Bethan Thomas）说：“在你生活中的每一步，你的机会都会受到限制，当然这不是决定性因素，确实有很多来自欠发达地区的人们完成了生命中的跳跃，这种麻烦在最具优势地区的人们是不会碰到的，但这种例子往往是特例。”研究人员发现，高于和低于平均水平的区域数量很像一条钟形曲线也称做正态分布曲线。（贫穷和富裕区域在曲线两端，而大多数区域分布在两者中间）。今天我们的地理位置可以分为明确的两类，一类是不发达的，一类是发达的。从事相关研究的学者们总结说，这种阶级的地理分布更为清楚地反映了“你的居住地能够决定你从摇篮到坟墓这一生的机会。”今天，居住地与种族、教育、职业和收入一样，成为划分“拥有者”和“不拥有者”的界线。在过去，一个人的地位主要是由他们出生在何处决定的。在今天这个高度流动和相互联系的社会中，一个人一生的机会也会在很大程度上受到他们迁移和重新定居的能力的影响。
四海为家与故土难离（2）
经济学家和人口学家已经开始关注四海为家和植根故土这两类人了。流动性高的这一类人往往受过很好的教育，职业要求他们经常迁移。其中也包括年轻人，因为他们可能是这些四海为家的人的家人或者好朋友，他们将从迁移中得到更大的收获。
尽管如此，我们中的大多数人很少想到迁移。谁能有时间和能力去评价每一个候选地点的优劣呢？只有到了紧要关头，大多数人，借用耐克的一句话，“做就是了（Just Do It）”。有些因素最终会起决定性的作用，比如在另外一个城市有一个很重要的人、更好的家、更有吸引力的工作和将过去一笔勾销重新开始的希望，我们告诉自己远方可能风景更好，这样我们就会很快作出决定。我不是信口开河，心理学家和行为经济学家对此进行过研究，发现确实如此。我们大多数人都过高地估计了迁移的好处，一头猛扎进去。
在一档很流行的电视节目《超级制片人》（30 Rock）30 Rock是洛克菲勒中心的简称，该片中文也译作《我为喜剧狂》。中有一集很有意思，说的就是这种情况。女主角利兹完全融入了纽约的生活，但是她来自克利夫兰的新男友拒绝了到纽约工作的晋升机会，而准备在当地的律师事务所找一份工作。于是利兹决定去克利夫兰看看。他们住在闹市区；沿着克利夫兰河边的休闲娱乐区散步，参观了克利夫兰摇滚名人纪念堂。人们很友好，跟他们打招呼，问长得很普通的利兹是不是模特。吃晚饭的时候，当地一家电视台的执行官问利兹是否愿意主持一档早间的烹饪节目。邻居们都很友善，房价也适中。他们回到纽约之后，满脑子想的都是克利夫兰的生活会有多美好。他们关于克利夫兰生动的记忆和他们回到位于大苹果。指纽约。的家所经历的各种不愉快形成了鲜明的对比：全副武装的警察守在地铁的入口；人们在路上推推搡搡；一个陌生男人对着利兹吐唾沫。她的男朋友接受了克利夫兰那家律师事务所的工作，他觉得很兴奋并要求利兹也去克利夫兰。经过长时间焦躁不安的考虑，分析这一行动对她的职业和社会生活的意义，利兹觉得放弃纽约提供给她的充满前景的工作和其他一切将是愚蠢的决定，不论是好是坏。
我不能判断利兹做得对不对。对于利兹的男朋友来说，这个选择看起来相对容易。为什么不放弃一份已经没有前途的工作和高额的房租来换取薪水更高的职位和更低的房租呢？
人类历史上的大部分移民都不是主动的，他们为了躲避战乱，逃脱政治和宗教*，或者寻找工作机会。甚至直到上世纪的五六十年代，大多数人——白领和蓝领们——迁移的目的都是为了工作机会。实际上人们没有太多选择，蓝领工作都集中在资源型城市和交通枢纽。对于白领而言，他们是公司的人，上级要求他们去哪，他们就得去哪。在上世纪70年代，IBM的员工开玩笑说，公司名字的意思就是“我已经换地方了（I′ve Been Moved）”。这个笑话很大程度上反映了真实的情况，而且不仅仅适用于这个电脑巨人，也适用于其他公司。
四海为家与故土难离（3）
今天，更多的迁移是主动的选择，在发达国家中只有少数人被工作束缚。根据美国普查局的迁移人数和迁移原因数据，只有少部分人选择“新工作和工作变动”作为他们迁移的主要原因。
今天美国人迁移的主要原因是住房。根据统计，超过半数（516％）的人是因为这一原因迁移的。他们是希望拥有自己住房的租户，希望改善居住条件的年轻夫妇，还有希望换一处小一些的房子的退休老人。另外，有超过1/4（263％）的人说他们因为家庭原因而迁移——结婚、离婚、生孩子、家庭团聚、丧偶等诸如此类的原因。
工作是排在第三位的迁移原因。少于1/6的美国人说他们迁移的主要原因是与工作有关的。毫无疑问，受过良好教育的人们最有可能因为工作原因迁移。但即使是那些有本科及以上学历的人们也只有1/4是因为工作原因迁移。
尽管如此，因为工作而迁移的观念仍然植根于人们的脑海，尽管这与事实相悖。自从我开始对人们怎样选择居住地感兴趣以后，我常常问我的学生毕业后打算去哪。
“我会去工作最好的地方”，这是通常的回答。
“好的，”我接着问，“你会去北达科他州的法戈么？”
“很可能不会。”
“那么路易斯安那州的拉斐特呢？”
“也不会。”
这样的对话持续下去，我问他们：“那么你到底想去哪？”
“好吧，”他们都会回答，“我希望去芝加哥、波士顿、西雅图、可能还有奥斯汀、纽约、亚特兰大或者是华盛顿特区。”
“为什么？”
“那儿机会很多，”他们说，“有很多的机会，生活在那儿很棒，我有很多朋友也在那。”
这一通常的模式表明三件重要的事情。首先，人们倾向于在特定的地方寻找工作机会。第二，朋友们居住的地方确实是一个重要的考虑因素。第三，可能是最明显的一点，人们并不仅仅是为了工作而去别的地方。
多项研究证实了这一趋势。2002年，下一代咨询公司（Next Generation Consulting）的一项调查发现，3/4的高校毕业生先选择居住地，然后再在那个地方选择工作。2006年6月扬基洛维奇研究公司（Yankelovich）为城市CEO组织（Group CEOs for Cities）做的一项调查表明，接近2/3（64％）的25～34岁的年轻人都采用前面提到的选择方式。
人们迁移的原因多种多样，那么为什么还有这么多人选择不动呢？
对于很多人来说，经济环境起了重要作用：这看起来并不是主动选择的结果。许多选择原地不动的人们受的教育不高，也没多少钱，事业上没有太多的抱负和个人期望。
我个人的家族历史就反映了四海为家和原地不动的矛盾。我的祖父母来自意大利南部的坎帕尼亚区，在20世纪早期移民到了美国。他们一句英文也不懂，从意大利南部来到纽约——当时最大、最具有活力的城市，行程接近8000公里。通过整整一代人的努力，他们从埃利斯岛移居到纽约的小意大利，再到纽瓦克，在工厂中做一些简单的活计来养家糊口。他们的经济地位上升了，从农民阶级变成了城市的工人阶级，也为他们的子孙创造了更大的经济流动性和向上发展的空间。
四海为家与故土难离（4）
但是在纽瓦克定居之后，我的家庭开始原地不动了。我的几十个叔叔和姑姑中只有一个搬到了离纽瓦克30公里远的地方。这样我的母亲和她的姐妹兄弟还有他们的孩子每个星期天就可以聚在我祖母家里一起吃晚餐了。
幸运的是，我的父母一直强调高等教育的重要性。对于他们来说，高校的学位就意味着无论身在何处都可以立足，是通向更好生活的道路。可惜他们偏爱离家近的学校，这样我可以住在家里，坐车上学。但我非常希望去远一些的学校。确实是这样，我渴望离开家自由自在地生活，随心所欲，可以在外面呆得很晚，和我的朋友们一起开心而没有父母和亲戚们时时关注我。同时，我的本能也告诉我，离开我的那些工人阶级的朋友、我的玩伴们对我有更多的好处。我的许多朋友毒瘾已经很深了，还不时地做一些轻微违法的事情。几乎没有人希望上大学，更不要说追求职业生涯了。我知道在某种程度上，上大学不仅仅能让我实现梦想，更是我的出路所在。
我拿到了花园之州项目奖学金（Garden State Scholarship）上了大学。奖学金不仅包括我的学费，还能支付我的生活住宿费用，这样我说服了我的父母让我去念离家50公里的拉特格斯学院（Rugters College）。实际上拉特格斯学院离我家很近，但是我的家人们都觉得我好像要去另外一个世界。他们每次探望我时开来的雪佛兰羚羊汽车里都装满了食物、啤酒和其他的生活必需品，就像朝圣一样，似乎我确实是去了另外的世界。
上大学只是许多事情的第一步，每次我生活中出现新的事件时，我的父母总觉得我又开始了一段新的旅程。甚至当我在纽约哥伦比亚大学读研究生时，我只要坐上火车就能回家，可在那五六年的时间中，他们两次长途跋涉到大苹果（纽约）来看我。现在他们已经去世了，他们可能只去过三个州，却没有一次是乘飞机或者是体面地旅行。旅行很费钱，旅行就意味着要把钱从其他更要紧的东西上抽走，同时也意味着离开家庭和家人，而家是我的父母希望呆着的地方。
我的父母可能很快乐，他们难离故土，而我则四海为家。通过努力工作，他们在纽瓦克购买了一套小房子，这样他们的经济地位就从工人阶级上升到中产阶级的中低层。如果不是因为我在地理上的迁移，我不可能去研究生院，最后成为教授和作家。尽管没有听过经济学的课程，我的父母非常明白留在原地和四海为家各自的利与弊。
2007年伦敦大学经济学家那塔乌德？鲍德哈维（Natt*udh Powdth*ee）用调查的数据来估算经常见到朋友和亲人的货币价值。研究表明，每天见朋友和亲人的价值几乎比6位数的额外收入还多。例如，鲍德哈维发现，如果你从一个你能经常见到家人和朋友的城市搬到另外一个不能常看见他们的城市，你需要多挣13万3千美元来弥补由于远离这些人所失去的幸福。鲍德哈维很明确地指出；每个人对于时间都需要做出慎重的选择。他这样写道：“要获得更高的收入或者是维持与他人稳定的社会关系都需要投入时间和精力，每个人的投资决定都取决于他们所拥有的东西，比如金钱或者是友谊，他们相信自己的选择会对他们的幸福产生更好的影响。书包 网 。 想看书来
四海为家与故土难离（5）
我觉得很难给人们之间的亲密关系贴上精确的价格标签。但是，按照鲍德哈维的计算，我欠我的妻子拉娜一大笔钱，因为当我们结婚时她离开了五个姐妹、双亲、很多侄子侄女，还有数不清的亲朋好友。
许多人选择不离故土，甚至当搬到别处从经济上而言是可行的时候。可能他们本能地知道密切的社会关系的经济价值。许多人离开家乡最终还是决定回到家乡。家乡的吸引力如此强大——家庭的纽带，照顾年迈的双亲或是帮助孩子们，希望靠近毕生的朋友。在我的研究当中很吃惊地看到，我为这本书收集的大约200个具体的地点变迁案例中，许多换了很多居住地的人在晚年选择居住在家乡附近。
例如，琳达？马圭尔（Linda Maguire），一位才华横溢的歌唱家，她放弃了在多伦多极为成功的事业，回到她在弗吉尼亚州的家乡。“我已经过够了难以置信的充满艺术、创意和学院气息的生活，这要感谢政府对我演唱事业的支持和我作为顶级专业歌手的经历，”她接着写道，“我必须要回到我永远不能回避的一点——我是一个来自弗吉尼亚的美国人。再次回到家乡的感觉真的是无与伦比。”
还有韦洛妮卡？艾斯科巴（Verónica Escobar）；一个来自得克萨斯州的年轻、充满活力的政治领袖。她离开家乡读研究生并寻求职业的终极目标。我在她参加我们的“创意城市领导者项目”的时候见过她。我的团队对她欣赏有加，我们建议她作为这个项目在其他城市的推动人员和我们一起工作。“我希望离开是因为我知道在埃尔帕索没有什么东西适合我。我觉得我在那儿找不到工作、职业或者是未来。我知道其他城市更有吸引力，更有趣，更喧闹和更加激动人心。”读研究生的时候她去了纽约，作为学生她很喜欢那个地方。她写道：“谁会生活在其他地方呢？我想我会在拿到硕士学位后去旧金山，因为在旧金山海湾地区我能够继续读博，而且在那里也有着和纽约一样的高质量生活，有着许多令人兴奋的事情。”但是在她去西部的途中，她在埃尔帕索停了下来，她立刻发现了截然不同的情况。她写道：“当地的作家群体正在壮大，政治也在升温。”她很吃惊地发现自己和家乡重新联系到了一起，这是她之前从来没有想到过的。“埃尔帕索突然变得像一个全新的地方。我开始和政治运动人士还有文学组织交往起来，我的世界开阔了。我意识到，在一个边界小城，所有的事情都有可能发生，这多么令人兴奋！我和像我一样的人们决定回来，住下来，在这儿工作，为我们的城市努力奋斗。”看来即使是流动性最强的人们，也不是总能抵御家乡的吸引。
伟大的社会学家阿尔伯特？赫希曼（Albert Hirschman）提供了一个框架可以帮助我们决定是走是留。赫希曼1915年生于柏林，在纳粹�