（）
：/b3108/
……
转载：政策与股市一手缔造石油暴利
石油巨头们又开始了一场暴利狂欢。
成品油批发价下降，零售价基本保持不变，占据加油站半壁江山的石化巨头们，获得了丰厚的利润。中石油、中石化旗下加油站的零售价如仍按国家最高限价制定，批零差价带来的利润最高可达1000元/吨。
油品从境外走私到内地的案例上升，就是境内油价远高于境外之时。据中新社报道，7月28日凌晨，汕头海关在汕尾甲子港嘴海域成功查获一艘油驳船，缴获涉嫌走私成品油约20吨。境内外成品油差价不断拉大，目前境内外成品油差价多达2400元/吨，突出的供求矛盾和较大的利润空间导致成品油走私活动一直趋于活跃。
石油巨头并非不懂世事，不解国际石油市场风情。由于与国际企业竞争，中石化在香港市场价格已有多次调整，5月9日和7月2日两次下调汽油价格，但在内地市场却岿然不动，在内歧视在外市场，是因为境内规则以企业利益至上。
境内油品市场已经形成一条龙垄断，通过进口、排产权政策，在上游，石化巨头垄断油源。
1999年5月下发的《国务院办公厅转发国家经贸委等部门关于清理整顿小炼油厂和规范原油成品油流通秩序意见的通知》，规定“原油进口由两大石油集团统一控制，并且国内各炼油厂生产的成品油要全部交由石油集团、石化集团批发企业经营，其他企业、单位不得批发经营，各炼油厂一律不得自销。”
我国原油进口分为国营贸易和非国营贸易。国营贸易进口权集中在中石化、中石油、中海油、中化、珠海振戎五大石油央企手中。四大石油巨头外，珠海振戎公司是国务院、**授权专门从事军品易油的贸易公司。根据我国加入WTO时签订的协议，我国从2002年起开始允许部分其他企业从事有非国营贸易原油进口。截止2002年年中，具有非国营资质资质的企业共22家，其中大部分以非国营贸易的名义进行石油进口贸易是国有企业，还包括中石油、中石化的一些子公司。中石油、中石化系统外的企业若进口原油，必须持有这两大集团出具的“排产”证明，海关才给予放行，铁路部门才安排运输计划。此外，进口原油后还必须返销给两大集团，销售由其统一安排。排产权事实上将中国原油进口与定价权掌握在中石油、中石化两家企业手中。因此，中国的石油安全、石油进口量、是否会有油荒，所有的一切都掌握在石油巨头手中。
在下游，石油巨头垄断了批发权，侵蚀了零售市场。
按照2001年8月国办发〔2001〕72号文件的规定，“各地区新建的加油站，统一由石油集团、石化集团全资或控股建设。”2005年6月，商务部颁布《成品油批发企业管理技术规范（征求意见稿）》中，规定成品油批发企业必须“拥有30座以上自有或控股加油站”，绝大部分民营企业都不符合这一资质。以黑龙江省为例，全省1670座民营加油站，没有一家达到要求。
按照去年的数据，我国的民营石油企业在零售行业有6万家加油站，占全国零售份额53％左右。民营炼油厂60多家，基本分布在山东、广东和西部地区，一年炼油能力将近1亿吨，但因为没有油源供应，开工不足导致实际炼油量大概5000万吨。
石油巨头向下游零售市场扩张，与上市的时间非常吻合，投资者用自己的资金，一手缔造了巨无霸的石油巨头，扼住了消费者自己的脖子。我们的石油政策似乎是为石油巨头们专设的，我们的股市，让石油巨头们拥有了垄断上下游的充足资金。
当国际石油价格上升时，石油巨头们通过垄断油源获得收益，制造油荒逼民营企业出局；当国际石油价格下挫时，石油巨头们获得炼油收益，通过批零差价再收割一次羊毛。中海油、延长石油等企业无法突破铁板一块的垄断市场，而只能冲撞出微小的裂隙。
结果很严重，除非国际市场原油价格明显下挫，石油巨头们在任何时候都可以置市场价格变化与消费者利益于不顾。垄断力量越强大，对消费者越歧视，垄断力量越小，对消费者就越尊重。
我们不能寄希望于垄断巨头的良心发现，我们不能寄希望于和垄断巨头有千丝万缕关联的体制内的专家，我们只能寄希望于市场本身的微小突破，呼吁政策与资本市场的体制性大破冰。
注：呼吁了无数次，仍然要呼吁，垄断与权贵市场不破，真正的市场无法建立。
中国会变成第二个巴西吗？（转自天涯国观）
今天在图书馆看一本杂志介绍中国经济是否会成为拉美国家，步巴西印尼之后尘，说的非常好，正当巴西牛逼哄哄地跟中国相似地经济猛长了几十年时候，就在要成为发达国家的时候，突然经济奔溃。划落成一个到现在还没发展起来的发展中国家。
正当，苏哈托狗头依靠强权，把国家，建设的就要成为发达国家的时候，正自持对人民有功的时候，金融风暴，人们一夜之间没了钱！成为穷凶级恶的暴徒。
这些都是一个惨痛的教训，同样为什么我们会内需不足？中国的未来会变成下一个拉美吗？
为什么我们会内需不足？为什么我们没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？看完了如下的两个实例，你就会明白为什么了。
看看拉美与美国的差距，就会明白我们今天内需不足的状况是怎么形成的，拉美的贫穷在于它没有形成良好的财富再生体制，套一句比较主流的话，它缺乏一种财富积累上的可持续发展能力。
举一个简单的例子来说明这样的差别。
第一种情况：
假设在一个地方发现了金矿，来了一个人投资建了一个矿场，雇一百个工人为他淘金，每年获利1000万，矿主把其中的50％做为工人工资发下去，每个工人每年收入5万，他们拿一万来租房子，剩下的四万可以结婚，生孩子，成家立业，矿主手里还有五百万，可以做投资。因为工人手里有钱，要安家落户，所以，房子出现需求。于是矿主用手里的钱盖房子，租给工人，或者卖给工人。工人要吃要喝，所以，开饭店，把工人手里的钱再赚回来。开饭馆又要雇别的工人，于是工人的妻子有了就业机会，也有了收入。一个家庭的消费需求就更大了。这样，几年之后，在这个地方出现了100个家庭。孩子要读书，有了教育的需求，于是有人来办学校，工人要约会，要消费，要做别的东西，于是有了电影院，有了商店，这样，50年过去以后，当这个地方的矿快被挖光了的时候，这里已经成了一个10万人左右的繁荣城市。
而第二种情况是这样的：
假设同样发现了金矿，同样有人来投资开采，同样雇100工人，同样每年获利1000万，但是矿主把其中10％作为工资发下去，每个工人一年1万。这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房子，没有钱讨老婆，只能住窝棚。矿主一年赚了900万，但是看一看满眼都是穷人，在本地再投资什么都不会有需求。于是，他把钱转到国外，因为在本地根本就不安全，他盖几个豪华别墅，雇几个工人当保镖，工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。唯一可能有戏的就是想办法骗一个老婆来，生一个漂亮女儿，或许还可以嫁给矿主做老婆。50年下去以后，这个地方除了豪华别墅，依然没有别的产业。等到矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人要么流亡，要么男的为盗，女的为娼。
这两个很简单的例子，其实就是拉美和美国不同的发展轨迹。也许今天美国人应该说，感谢华盛顿，他为美国缔造了最现代最科学的政治体制，感谢亨利。福特，他一手缔造了美国的中产阶级。而拉美国家就没有那么幸运了，他们的大独裁者创造了掠夺性的经济体制，以一种豪强的姿态疯狂瓜分着社会财富，而使整个经济虚脱，再也无力发展。
这里我们有必要再提一下亨利。福特。古今中外所有的商业人物中，亨利。福特对社会经济的影响无人能出其右。正是他用他的T型车一手缔造了最初的中产阶级，并将美国社会第一个引入了现代社会（欧洲在这一点上，比美国晚了几十年）。亨利。福特说我要让我的工人能买得起我的T型车，于是他给工人发高工资，他还创造了流水线的生产方式，使汽车大幅降低，于是，福特公司一跃成为最大的汽车公司，于是有了钱的工人可以买汽车，可以买房子，可以做其它的消费，于是中产阶级诞生了。于是在完成西部扩张，在领土上已经没有回旋余地的美国发现了另外一个金矿，迅速成长的中产阶级带动了巨大的需求，支撑起庞大的国内市场，继续拉动经济高速增长。
美国从来都是一个依靠国内需求实现经济增长的国家，而中国空有12亿人口，却居然内需不足？不得不靠外贸来拉动经济增长？你说这不是咄咄怪事？你以为你是弹丸之国的日本哪？靠外向型经济就能膘满肠肥？12亿人口，谁能养活中国？除了你自己。也难怪现在全世界都在指着你，说你对人家倾销。
说到这儿，该说到我们中国的问题了，为什么我们会内需不足，为什么我们会没有强大的中产阶级拉动内需？我们的财富到那儿去了？我们到底还有多大的持续增长能力？
我们改革的一个现实。中国的未来在哪里？我们要走向美国，还是变成下一个拉美？
中国用一种渐进的方式完成了自己的资本原始积累。这里边姑且不说什么权钱交易，制度漏洞，不劳而获。没有一个国家的资本原始积累是干净的。但关键就在于，在积累完成以后，我们该怎么做，是继续任贫富分化发展呢？还是创造我们自己的现代社会，创造纺锤形的社会结构。
我们在做什么？房改、医改、企改、教改、股改，我们的改革正在走向哪里？为什么以疯狂搜刮普通大众并不多的社会财富来继续换取虚高的发展？比较中国和新加坡的十大差距，具体的不说，因为小国毕竟比中国这样一个泱泱大国要好管理得多。但是，让我深思良久的还是新加坡的体制中所投出来的平等思想，那种对普罗大众的关怀。而我们，能看到了哪些实质性的东西？
中国从来就没有平等。过去没有，现在没有，将来有没有也很难说。我们只有所谓精英和庶民。当所有的接受过良好教育的青年花一辈子的时间才能买一个安身之所的时候，当一个家庭的一个孩子上学就要掏空家里的一切积蓄的时候，当你在股市上投了钱就相当于捐款，被那些国企老板用什么MBO名正言顺的中饱私囊的时候，当一个农民辛苦一年的收入还不如一个大款吃一顿饭的开销的时候，你指望大家不去省吃俭用，疯狂存钱？你指望银行里里几万亿的存款能够转化为巨大的需求？你指望消费品市场能够持续火热？你指望有点闲钱的人能够去做更有用的投资而不是作为热钱去炒房？你指望本来就不多的社会财富能够更快更合理流动？
我们很穷，因为我们钱本来就不多，却被装在了很少的人的腰包里，我们本来就不富裕，却在银行压一块，在房子上压一块，在股市里套一块，我钱看起来不少，但是就是转不动，都是死钱。于是，少数富人手里的钱只能去买LV、卡地亚、施华洛世奇，因为除了这个，他们也没什么可买的了。有些人还跳出来粉饰太平，说什么奢侈中国。哪个大国的经济是靠几个奢侈品的品牌带动起来的？再说奢侈品跟你有啥关系啊？你瞎激动什么啊？你要是中国也有几个顶极奢侈品的品牌的话，跟着起起哄也还可以。那不过是让法国、意大利多赚点钱而已。这就是我们的中国。
我们的农民还没有富裕起来，就已经为孩子的教育问题吐干净了血，我们的中产阶级还没有诞生就已经让股改制造的巨量“大小非”横遭劫掠，如今我们到哪儿找内需？我们除了出口，让全世界来养活我们以外，有什么办法？所以，全世界都说你倾销。是啊，12亿人，谁养活得了你啊？
为什么会这样，为什么我们的改革走入了这样的一种境地？教育收费，房价高企，股票圈钱，上帝啊，这是啥决策啊。世界上哪个已经富得流油的国家在当初是这么迫不及待地从自己的人民手里捞钱？
我们的精英阶层都到哪儿去了？为什么这种用脚趾头都能想明白的问题，他们就想不明白？郎顾之争已经让所有的人都对内地的经济学家失望了。为什么整个内地的经济学家会败在一个叫郎咸平的香港人手里？只有一个问题——良知，不是大陆经济学家太笨了，而是他们已经被收买，良知泯灭，除了为主子叫几声以外，已经没有什么别的作用了。于是我们的*、资本、还有知识界人士就结成了联盟，制定着进一步瓜分财富的计划。于是我们的普罗大众就失去了话语权，就算惨叫几声，也不会被人听见。
变强大，只有变得强大，你才能保护你自己，保护你想保护的人，你才能让自己的声音被更多的人所听到！
关于中美贸易关系的精辟总结（转）
钱就是欠条。不管是黄金白银，还是纸钞，还是电子币，本质都是欠条。黄金白银、纸币、电子币的地位都是平等的，“金本位货币”理论是错误的。
假设世界上只有两家人，老美两口子和老华两口子，开始他们两家各干各的，自给自足。一天，老美捉了4条鱼，老华逮了8只鸟，老美想尝尝鸟味，老华想品品鱼鲜，他们就交换了，老美用2条鱼换了老华的4只鸟。以后他们常常这样交换。
有一天，老美懒了，没去捉鱼，在家睡了一天。晚上，老华逮鸟回家，老美没东西吃，就找老华借鸟吃。老美找一张树皮，在上面写上：2条鱼。到老华家后，对老华说：“我来换你4只鸟。不过，我今天生病了，没能去捉鱼，我给你打2条鱼的欠条。”老华说：“这好说。”把欠条收下，把4只鸟给了老美。老美回去吃得美滋滋的。
老美尝到了这个甜头，第二天又在家睡一天，晚上又拿2条鱼的欠条去换了4只鸟。交换完毕，老美对老华说：“以后欠条上就不写2条鱼了，这欠条是我老美打的，以后就写2美圆吧。”老华欣然同意。以后欠条就用美圆表示，如此日复一日。
按照商品交换的原则来说，商品交换应该是物物交换，商品换商品，而不是钱和物的交换。老美拿钱换了老华的鸟，老华得到钱，这不是商品交换的全过程，只是半个过程。老华手里有老美的钱，就说明老美还欠老华的鱼。所以，钱的本质就是欠条。等老华拿钱买了老美的鱼后，商品交换的整个过程才结束。这个过程就是老美用鱼换了老华的鸟。如果老华始终不用钱去换老美的鸟，那么老美就占了大便宜了，白吃白喝老华的。可是，这里，老美就设法始终不让老华拿钱到他那里兑换实物。
日子长了，老华手里积攒的钱有一大堆。老美害怕老华来兑换实物，就对老华说：“现在我们之间的交易，你是顺差，顺差对你是非常有利的，你要保持下去。”老华听了很高兴，就舍不得兑换实物了。老华就没想起来问一问：“你是逆差，既然逆差不利，你为什么要始终保持逆差呢？”
又过一天，老美觉得4只鸟不够吃的，就�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架