比绱耍靼病扒厥蓟时碣浮币踩绱耍悴懿僭偃绾蔚摹凹椤保偃绾蔚墓什家烧螅彩翘油巡涣苏庵置说模�
这真是报应！
这个当时无数人想生吞活剥千刀万剐的“奸臣”，终于由他们的子孙给报了仇：掘你曹操的墓！
伍子胥掘了楚平王的墓鞭了楚平王的尸，是因为楚平王杀其父兄。
河南省文物研究所的有关考古人员掘了曹操的墓，是因为曹操是历史上大大的名人！是一个时代的代表和象征！是考古、认识时代的最佳载体！也是一个财神！
不管你曹操愿不愿意，也不管河南文物研究所有关人员是有心还是无意，曹操，都将变为“财神”！
财神既然驾到，我建议：如果你是个网络写手，赶快写一篇穿越小说，去到三国魏晋时代，告诉曹操这个消息，告诉刘备和孙权，也告诉曹操刀剑下所有的冤魂，这些人都将赏你一笔，出版商也会赏你一笔！（我怎么能把这发财的绝妙主意告诉你呢？真该死！）
你发了千万别谢我，你感谢财神曹爷吧！
政府出奇招：“诱”富济贫
据重庆晚报1月6日报道：个人或者单位为教育发展基金会捐款500万元以上，市教育发展基金会（代市长黄奇帆任名誉会长）联系市教委直属中小学对捐赠者给予些许回报：个人或单位职工子女可免费就读重庆市直属重点中小学。所捐款项将用于资助贫困学生、辅助贫困地区基础条件薄弱学校的发展、奖励鼓励优秀师生、资助学校及师生创新项目，推进城乡教育统筹发展。
新闻一出，立马有人发言：这种做法，无疑是教育的“嫌贫爱富”！并据此对这一作法提出了尖锐的批评。因为社会上的穷人本就比富人多了去了，自然对重庆市教育发展基金会的做法，又是一阵炮轰。
重庆市教育发展基金会没有对此做出反应，大概也是觉得有那么一点意思，于是干脆就三缄其口，任人评说。
我却不免替重庆市教育发展基金会叫屈：明明是“‘诱’富济贫”，是一件好事，怎么就是“嫌贫爱富”了？退一万步说，就算是“嫌贫爱富”，也是“嫌”得有理，“爱”得恰当。
贫富之别地位高低之分，这是自从有了人类以来就已经存在的事实。即使是在人类懵懂时期的原始社会，虽然总体上是劳动工具、劳动资料与劳动成果归全社会所有，但不可否认的是，氏族首领和部落领袖，总会或多或少地占上点便宜，吃的要比别人多，拿的也比别人多，也算是个“富人”；奴隶社会自不必说，封建、半封建社会，贫富差距有如天壤之别，故而无数“穷人”为“均贫富”，要么揭竿而起，要么跟在别人的屁股后面造反，以“分一杯羹”。造反成功了，也只不过是社会财富的运动转移而已——从一部分人手里转到另一部分人手里，原先的“穷人”华丽转身成了“富人”，以前的“富人”“被”摇身一变成了“穷人”，变来变去，“富人”是凤毛麟角，“穷人”依旧是多如牛毛，饮一瓢，食一箪，居的还是“陋巷”与“茅房”。毛泽东、中国共产党领导中国人民推翻了压在头上的“三座大山”，人民翻身做了主，主是做了，做的虽是“苦”主，可大家并无甚怨言，因为大家一起穷，你再富，也富不到哪里去。这个时期，大概是中国有史以来贫富最“均”的时期了。*改革开放一搞，“让一部分人先富起来”的政策一推，“不管白猫黑猫，抓到老鼠的就是好猫”的名言一放，中华儿女是八仙过海，各显其能。经过三十一年的艰苦奋斗，时至今日，“富人”如雨后春笋，纷纷破土拨节，荣登“福布斯”富豪榜的中国人与日俱增。但勿庸讳言，“富人”们仍是屈指可数，“穷人”们还是遍地开花。虽然现在这个“穷人”的概念的内涵在紧缩，外延也在紧缩，可相较“富人”而言，还是实际上的“穷人”。
既然一个社会有“富人”与“穷人”之分，在享受、占有社会资源与成果上，就必然存在“多”“少”之差“难”“易”之别。无论你吐多少口水，也汇不成绝对平均的大海。我们可以说“人是生而平等的”，也可以喊喊口号“你有权享受我也有权享受”，可不管在哪一个时期哪一个国家，“富人”们总是能最大程度地享受、占有社会资源与成果。这是莫可奈何的事！我们总不能像“梁山好汉”一样落草为寇，啸聚山林，打家劫舍，劫（杀）富济贫吧？况且“梁山好汉”们的劫（杀）富济贫，“富”是劫了，甚至杀了，可济的“贫”却不多，大部分都是落入了私囊或是小集团的口袋，大家“大口喝酒大块吃肉”，“穷人”照旧很多，也“穷”得叮当响。既然如此，在我们承认这种事实的同时，能不能也让“穷人”“最大程度”地享受、占有社会资源与劳动成果？
最好的办法，当然就是富人主动让出一点。富人让出了一点，穷人自然就能多享受、多占有一点了。但问题是这样的：富人愿意主动让出来吗？
人大体上是自私的。我想这一点，谁也否认不了。富人们尤其如此。“为富不仁”这个词语，既不是我们的老祖宗对天放的空炮，也不是我们的老祖宗酒足饭饱之后打的嗝，更不是我们的老祖宗脱裤子放的臭屁，“人不为已，天诛地灭”，早就被“富人”们奉若神明，是他们行事的准则，也是指导他们登上“福布斯”之“光荣榜”的“圣经”。“富人”之所以能成为“富人”，是与他们平时的累寸积铢、锱铢必较分不开的。你要他们无私“献血”，无疑是“放”他们的血，要他们的命。搞笑的是，在我还在写这文字的时候，又冒出了一新闻，1月8日山西某市出台了一红头文件，要那些煤老板，一吨煤多出“三十元”或者“十五元”，用来办社会公益事业，美其名曰“劫富济贫”，据说那些大款们还挺“高兴”。这高兴肯定是装出来的，要不然，政府也不会出此下策，明火执仗地以政府的名义“放”煤老板们的血了。由此可见，要富人们眉开眼笑地把自己的“血”毫无回报地“输”给穷人，是一件多么困难的事！
具体到重庆市教育发展基金会“捐了五百万其子女就能免费入读重点学校”这件事上，我看政府也是不得已而为之。因为政府的资金有限，对于教育无法大规模投资，面对城市教育与农村教育越来越大的差距，政府想在这方面有所作为，让广大贫困地区的师生，也能像城市里的师生一样，住上好校舍，用上现代化的教学设备和仪器，这实际上也是在追求一种“公平的教育”。可政府又实在“穷”，花钱的地方又很多，于是就想办法，打的是富人的主意。大概政府也想到了“为富不仁”这个成语，也知道“人是自私的”这个定律，懂得要富人们甘愿“出血”，就得给他们一点好处，要“引玉”还得先“抛砖”，要“鱼”上钩子，总得抛“饵料”，想来想去就想出了“捐了五百万其子女就能免费入读重点学校”这个点子，以“‘诱’富济贫”，实现真正意义上的教育公平。
但“穷人”们不干，说这是教育的“嫌贫爱富”，对重庆市教育发展基金会就是一阵长枪短炮，炮火连天，还加上口诛笔伐，把重庆市教育发展基金会搞得灰头灰脸，不敢吭声。
依我看，这些说“嫌贫爱富”的“穷人”，如果不是忌妒，有一种“酸葡萄”心理，就是眼睛高度近视近乎瞎子，既看不到现实，也看不到未来，只是在逞口舌之利，以发泄自己“穷”的愤懑。现实就是，富人们不管捐不捐钱，他们的子女都能享受到良好的教育，即使一分钱不捐给政府和社会（他可以“捐”给私人），他们的子女照样能进重点，出国或者办学校都不是问题，还别说什么重点不重点了，你以为他们的子女非得读你那“重点”不可？“公平”从来都是相对的，过去、现在、乃至将来，绝对的公平都只不过是痴人说梦海市蜃楼。如果富人们为“名”为“利”而甘愿“割肉出血”，捐出一大笔，这又有什么不好了？“五百万”也不是一个小数目，我相信现在能一下子拿出“五百万”让自己的子女读什么“重点”的人，也是屈指可数。我也相信富人们都知道，拿出“五百万”让自己的子女读什么“重点”，根本就是“折本的买卖”，别人愿不愿意拿出来，都还是八字没一撇的事。可“穷人们”眼里看到的是捐赠者所得到的，捐赠者所付出的不想也不愿意看在眼里。本来政府的门槛很高，计策很好，出发点也很好，“‘诱’富济贫”，让富人们为“出个小名得点小利”“出血”，而达到“助贫扶困”的大目的，被这些要“公平”的“穷鬼们”一闹腾，出现曲折倒是小问题，泡了汤，就是个大问题了。我相信，现在富人们想捐也不敢捐了，如果有想捐的，重庆市教育发展基金会大概是想收也不敢收了。这么一来，贫困地区的教学设施的改善，教师们的待遇的提高，贫困学生的“脱贫”，又不知要等到何年何月了。城市里的孩子坐在宽敞的教室，贫困地区的孩子坐在危房里上课，这个时候就“公平了”！？城市孩子享受着多媒体现代化教学，玩着电脑，而贫困地区的孩子们瞧着破烂的黑板，玩着手指头，这个时候就“公平”了！？城市里的孩子吃着“肯德基”，坐着小车，而贫困地区的孩子们吃着窝窝头，走着几公里山路，这个时候就“公平”了！？城市里的孩子弹着钢琴，跳着“伦巴”，坐着飞机与“高铁”，而贫困地区的孩子们吹着树叶，跳着山坡，骑着老牛，这个时候就“公平”了！？“穷人们”老是骂政府无能不作为，可当政府有能想作为的时候，大家又群起而攻之，不是无知瞎起哄，就是故意捣蛋，在中国，“穷人”太多，要“公平”的人也太多，事儿可真难办！
政府苦心竭虑想出的奇招，还未真正出手，眼看就“活不成”了！
大家幸福的话就拍拍手吧！因为“嫌贫爱富”的“主”，快要被大家的口水给淹死了！
而穷人依旧劳作，富人依旧享受！
贫困地区的孩子坐在门槛上数星星，城市里的孩子坐在房间里弹钢琴。
富人们想“出点血”，政府也想富人们“出点血”，真难！
重庆市教育发展基金会想诱惑富人这只“铁公鸡”自愿拔几根“毛”办好事，“穷人们”却“人穷志不短”，很有骨气，也很有一种“宁要社会主义的草，不要资产阶级的苗”的志气，更有一种“誓把公平进行到底”的勇气与胆气，也有那么一点“你有钱就了不起”“凭什么好事都被你全占了”怨气怒气与酸气，还有一点“我得不到你也别想得到”的霸气，如此多的“气”汇聚在一起，是个铁做的“气球”，都要吹破你！
奉劝一下重庆市教育发展基金会：别再做势利小人“嫌贫爱富”了！你再“嫌贫爱富”，大家一“公平”之称砣砸碎你！书包 网 。 想看书来
你“道德败坏生活腐化”了没
据新华网、人民网1月9日报道，江西南昌市市委常委、南昌县县委书记汤成奇因为“收取贿赂，道德败坏，生活腐化”，已被撤销职务，正在接受组织审查。
怎么又是“道德败坏，生活腐化”？
纵观改革开放以来纷纷落马的官员，像吉林省人大常委会副主任米凤君、福建省委原常委秘书长陈少勇、最高人民法院前副院长黄松有、广东省政协原主席陈绍基、浙江省委原常委省纪委原书记王华元、深圳市委原副书记原市长许宗衡，广东省劳动和社会保障厅原厅长刘友君、宁夏原副主席李堂堂、贵州省原政协主席黄瑶、重庆市原司法局局长文强等等等等（这些还只是省部级、近一年来落马的，其它层次低一点如地市级的不计其数）无不与“道德败坏，生活腐化”有关。 “道德败坏，生活腐化”这句话，现在是经常见诸报端，简直是“韦德的球队——热火”！说它是个热门词语，一点也不过分。这“八字真经”的历史，想来不会太长，也就几十年时间，成为热词的时间就更短。说简单明白一点，“道德败坏，生活腐化”就是“玩女人”。“玩女人”就“玩女人”呗，搞得这么隐晦曲折干什么？因为咱中国是历史悠久文化源远流长的伟大国度，因为这“八字真经”是官员们的专利，既然是官员们的专利，官员们又是有文化的精英，不用这八个字，怎么有文化气息？又怎么能说明官员们的高人一等？你老百姓有这个权力有这个“福气”享受“文化”的沐浴吗？我们现在一听到“道德败坏，生活腐化”，就知道“道德败坏，生活腐化”这个主人一定是当官的，也只有官们的道德有能力败坏、生活有能力腐化，老百姓想败坏一下腐化一下，大概也是心有余而“权”“财”不足，只能望“道德败坏，生活腐化”而兴叹。把“玩女人”说成是“道德败坏，生活腐化”，本身就官气十足，是正宗的官方语言，也已经变成了外交辞令，用在了精英官员们的身上，也算是“词”有所值了！
“道德败坏，生活腐化”从它成为官方语言的那一刻起，就把官员和女人捆绑在了一起，“打包上市”，让老百姓想入非非。那种香艳，那种绮丽，那种奢靡，非我辈所能想像。女人是导致官员们“败坏”和“腐化”的主要因素，把“道德败坏，生活腐化”的责任一味往官员身上推，大概既不明智，也不“公平”。因为，如果没有女人，官员们怎么“道德败坏，生活腐化”？官们不可能去为“母猪”而败坏为“奶牛”而腐化吧？
中华民族之女性，曾经以含蓄、典雅、娴静闻名于世，那种“慵妆上高楼，手把团扇扑闲愁”的温婉之态，那种“见有人来，和羞走，倚门回头，却把青梅嗅”的羞涩之状，那种“欲抱琵琶半遮面”“欲语还休”的雅致之韵，让多少男人为之怦然心动却又高山仰止？即使也曾出现过像“武则天”“潘金莲”这样的“*”人物，但女人的整体风姿并没有改变。一直到改革开放以前，甚至在改革开放初期，女人们仍大都是“含苞欲放”却又保持着矜持与含蓄的。
当东风日渐式微，西风渐劲，并以“秋风扫落叶”之势，横扫中华大地，不但扫掉了精英男人的傲骨，也扫掉了精英女人的羞涩。女人们把身上的束缚纷纷撕碎，连同我们中华民族的传统美德，统统给扔到了垃圾箱，有本事的就扔到了七大洲四大洋。金发碧眼黑肤白齿黑发黄肤的洋人们，不但用“科技”赚走了一叠叠人民币，也用“胸毛”掳走了一把把美人——被掳走的都还是“精品”美人。从斯琴高娃、韦唯到章子怡，从文澜到邓文迪，从杨二车娜姆自我满足于洋人的床上功夫，到李煜得意于是洋人的“*”，中国女人无不是奔着洋人床上所堆着的美元欧元和日元去的，哪怕那洋人可以做自己的父亲，甚至爷爷。香港著名评论家梁文道的一篇文章《中国女人为什么让外国人瞧不起》，把中国“精品”女人的“贱”与“爱财”，剖析得入木三分。“有奶就是娘，有钱就上床”，不但适用于“草根女人”，也适用于“素质女人”和“精品女人”。做皮肉生意的自不必说，甘愿做富人与官员情妇、二奶的，难道真是因为“郎情妾意”一样的两情两悦心心相印？捞钱并过上“贵妇”般的安逸生活，这才是她们唯一的目的。女人的这种天然�