傅际澜绺鞴蠧PI指数的编制工作。
国际范围内的CPI就此定型。
由于美元自第二次世界大战以来一直充当世界货币，CPI这个事儿，不扯上美国实在也说不过去，事实上，自1970年代以来，美国对于CPI的争论也的确很丰富。
1974年到1975年期间，由于受到第一次石油危机的影响，包括美国在内的整个西方发达国家出现了较大幅度的通货膨胀，CPI数字频频亮起红灯，偏偏美国又是一个民主国家，老百姓可以随便发表观点，还动不动搞个游行示威啥的，搞得政府很没有面子。
统计CPI的政府部门坐不住了。
美国劳工统计局（BLS）提出，消费品和服务的数量只不过是影响生活标准的一个因素，除此之外还有诸如天气、坏境、安全、公共品、政治状况等，都有可能影响人民群众的生活质量，比方说，寒冷的冬季会增加对燃油、煤气、电力等的需求……
2。3CPI的那点事儿（2）
咦，这种说法听起来很有道理，某些经济学家立即心领神会。
由于当时CPI上涨主要受食品价格和能源价格上涨影响，这些经济学家就嚷嚷，美国发生的食品和能源价格上涨，主要是受供给因素的影响，受需求拉动的影响较小，应该从CPI中扣除食品和能源价格变化——这就是著名的核心CPI（Core CPI）概念的由来。
从1978年起，美国劳工统计局开始公布剔除食品和能源价格之后的CPI，并将其作为美国宏观经济分析中评价通货膨胀的指标，至于原来的CPI，也还继续编制。
不过，“核心CPI”的概念还是遭到了很多经济学家们的声讨和反对，关于是否应该从CPI中扣除食品和能源价格来判断价格水平，迄今在美国依然在争论之中。
让咱们这些土老帽所不能理解的是，就美国CPI这点破事儿，还一度惊动了美国的最高科研机构——美国国家科学院（National Academy of Sciences，NAS）。
咋回事呢？
原来，到了1990年代的时候，美国政府部门和社会各界对美国CPI的准确性提出了很多质疑，争辩非常激烈。
罪恶的美帝国主义实行 “虚伪的民主制度”，就是有很多弊端——其中的弊端之一就是对政府部门和各级领导人不够尊重。
咱中国的事儿，政府部门和领导定了就行了，不管对老百姓有没有好处，说执行就执行，效率很高，群众意见再大也白搭，但美国的事儿，只要人民群众反应很强烈，哪怕看起来不是什么重要的事儿，政府也不得不重视——关于CPI的争论就是一个例子。
鉴于大家对CPI的指标争论得太激烈，国会参议院财政委员会于1995年设立了以经济学家博斯金（Michael J。 Boskin）为首的“消费价格指数调查顾问委员会”（也被称为“博斯金委员会”），对CPI的编制过程和测算方法进行调查研究。
这个委员会调查的结论是，原有的CPI统计导致了美国的物价指数在1995年~1996年被高估了，并且建议美国劳工统计局以后要以编制生活费指数（COLI ）为目标。
我倒，就这的破事儿啊？！
你还别说，就这，还再度引发悍然大波——美国劳工统计局对这一调查结果立即叫屈，说俺们部门一直以来就把生活费用指数作为编制CPI的理论框架，你们这意见明显是鸡蛋里挑骨头嘛，简直是故意找政府部门的茬儿！
双方相持不下，于是不得不请德高望重的美国国家科学院出马，于1999年设置了国家科学院CPI研究专家委员会，邀请了13位深孚众望的经济学家、社会学家、心理学家、统计学家，好好研究研究这个CPI的事儿。
这个“最高级专家委员会”也进行了一番激烈讨论和认真研究，最后的结论是，原有的CPI编制方法基本合理，美国劳工统计局不需要对现行CPI数据收集和估算做出本质改变。
就为人民群众那一点点意见，看看他们那认真劲儿！
2。4通胀不是CPI（1）
严格来说，就从“通货膨胀”这个词上，我们就可以认为通货膨胀与CPI毫无关系。
为什么这么说呢？
“通货”的意思就是货币，就是钱，咱们中国古代的铜钱，大都叫做什么什么“通宝”，意思就是“通货宝物”；“膨胀”这个词儿大概不用解释，就是说变多了，变肥了，变臃肿了。
“通货膨胀”合起来的意思其实就是说钱变多了，变肥了，变臃肿了，跟具体商品的价格上涨不上涨没有多大关系，自然就和CPI也毫无关系了。
按照这种严格的解释，只要社会上的钱变多，不管物价涨不涨，都叫做通货膨胀。
当然，这种解释比较严格，而且与老百姓感性认识不够协调。
所以就有了另外一个更为通俗易懂的定义——通货膨胀是因为钞票供应得多于生活中的实际需求，导致一段时间内商品物价持续而普遍地上涨的现象。
就像前文说的，如果就只是大蒜这种商品，由去年的3元/斤，上涨到当前的12元/斤，其他的所有商品物价基本没有变甚至下降，这不叫通货膨胀，只能叫“大蒜涨价”。
只有在大蒜涨价的同时，绿豆涨、房价涨、水费涨、电费涨、房价涨，基本上什么玩意儿都在涨，这才能叫做通货膨胀。
也只有从“普遍的物价上涨”这个意义上来说，CPI才能与通货膨胀扯上关系。
如果选取的那一篮子商品是普遍而具有代表性的，统计方法也是科学客观的，数据也是诚实调查出来的，这个CPI在代表通货膨胀中物价的上涨程度应该是八九不离十的。
可问题是，这三个方面能得到保证么？
答案是——“不能”！
美国的CPI应该是世界上最完善的CPI统计了，它包含了全体消费者所涉及的200多个行业的商品与劳务，有8000多项商品和服务的价格，涵盖了衣、食、住、行、娱乐、教育、医疗等人类基本需要，还包括各种政府收费项目，如水费、污水处理费、汽车管理费、过桥费、关口费等，也包含与特定商品与劳务价格相关的税费，如销售税、零售税等。
即便如此，美国的CPI都不能代表真实的通货膨胀数字。
1978年开始公布的那个核心CPI，其一个目的就是让官方统计的通货膨胀数字显得“小”一些；进入1980年代以来，美国劳工部又大幅度修改了CPI的统计方法，进一步利用统计方法对CPI进行“技术修正”，从而造成公众对通货膨胀的错觉。
怎么修正的呢？
比方说你原来使用最老式的诺基亚手机，除了打电话发短信没别的功能，现在诺基亚出了一款新的带mp3、带照相功能的手机，价格也比原来那个贵——美国劳工部在统计的时候，就要把mp3、照相机这两个功能的价格给你“剔除”掉，这样算下来，就手机价格这一块儿，CPI不仅没有增加，还降低了呢！
采用技术修正后的官方CPI数据与未修正前统计出来的CPI数据有很大的差距，有人对1980年到2010年这30年间的CPI…U＇ 美国的CPI指标体系包括了工人与职员CPI（CPI…W），用于调整社会保险体系中的年度生活成本标准，同时也被作为劳资谈判中工资水平的参考；城市CPU（CPI…U），这个指标于1978年1月开始编制发布，覆盖美国87％的人口，是最受关注的指标。＇差距进行了分析并做出图表。
技术修正前后美国CPI…U的对比＇ 图表来源于＇
刚才说到的都是国际水平的CPI，至于中国的那个CPI，就更值得说道说道了。书包 网 。 想看书来
2。4通胀不是CPI（2）
中国现行CPI的前身是原来的“职工生活费用指数”，1990年国家统计局建立了消费品及服务项目价格调查内容，开始编制全国生活费用价格总指数和零售价格总指数。
随着口号上对农民兄弟的关心和重视，国家统计局于1994年取消职工生活费用价格，开始统一编制居民消费价格总指数和商品零售价格总指数。
从2000年开始，为了体现新世纪新气象的特点，价格指数的公布改为以居民消费价格指数为主，也就是CPI，涉及的商品按用途划分为8大类，其权重分别是：食品、烟酒及其用品、衣着、家庭设备用品和维修服务6％、医疗保健和个人用品10％、交通和通讯、娱乐、教育、文化用品和服务、居住。
CPI的统计和计算方法就这样一直延续至今。
相比美国的CPI需要调查8000种商品和服务的价格，中国的CPI总共只包含700多种商品和服务的价格，代表性方面差了很多。
美国至少还把CPI统计方法、原始数据公布出来，“中国特色的CPI”，统计方法老百姓稀里糊涂，原始数据更是从没有公布过，以至于咱中国的学者即使想向美国的研究者学习，自己用原始数据算一算CPI都不行。
估计，就算统计局把原始数据给我们，我们也照样算不出来什么东西——国家统计局能够公布出来“2009年70个大中城市平均房价上涨了”这样的“原始数据”，你能用么？
另外一条需要说明的是，不管在美国还是中国，对于如股票、债券、人寿保险等金融品的价格变化均不包含在CPI之内。
否则，可以想象的是，从2005年到现在，中国的CPI将上蹿下跳到什么地步？
根据当今大多数经济学家们的说法，CPI如果每年保持2％～3％的涨幅，通货膨胀可以刺激经济的增长，能像润滑油一样刺激经济的发展，这就是所谓的通胀“润滑油”理论。
这个理论纯属糊弄民众和误导群众，让大家以为物价上涨是一种正常现象——即便按照“润滑油理论”，物价每年上涨3％，25年之后，社会整体物价就会翻一番。
实际上，从1451年到1555年这一百年的时间里，英国的物价上涨了270％，折算下来年上涨率不超过，当时已经引发了严重的公众不满，导致民众多次举行游行示威；同一时期欧洲大陆发生著名的“价格革命”，西班牙在100年里物价上涨为原来的400％，年上涨率同样不足2％，这导致了整个西班牙帝国的逐渐衰落……
按照“润滑油理论”，既然社会整体物价翻一番是“润滑”，那翻两番岂不是更加“润滑”？翻十番那岂不是意味着跑步进入共产主义？
更何况，庞杂的社会经济系统是你这么容易“精确”控制的么？
想3％就3％，想2％就2％，我们干脆恢复到计划经济时代好了，搞什么市场经济？
更有最流行的“经典说法”，当CPI增幅>；3％时我们称之为通货膨胀，也就是说，当CPI的增幅<；3％的时候，不叫通货膨胀。
对于1970年代遍布整个西方国家的“滞胀（Stagflation）”，折算下来其每年CPI涨幅也不过在5％到8％左右，难道我们有一天再把通货膨胀重新定义一下，CPI每年涨幅在10％以下都不叫通货膨胀？
2。5病从何来？（1）
无论从哪个方面来说，通货膨胀都是一种病，是一种让整个社会机体逐渐中毒的病！
问题就来了——通货膨胀这种“病”为什么会产生？
如果你接受“钞票印得太多导致通货膨胀”这种观点的话，通货膨胀这种病的原因并不难找——谁在掌握印钞机？
答案正是隶属于中央政府的中央银行们！
当然，不管是中国还是外国，从来没有一个政治家主动承认是自己制造了通货膨胀，他们总能找出来形形色色的替罪羊——西方的政治家们，总是在指责贪得无厌的企业家、指责得寸进尺的工会，指责挥霍无度的消费者，指责控制石油的欧佩克……中国的政府部门呢，最常见的指责对象则是心怀不轨的囤积商、兴风作浪的游资客、甚至是刻意被塑造成暴发户形象的温州炒房团和山西煤老板……
当然，对于通货膨胀，中外政府方还有一个共同的罪恶敌人，那就是老天爷——每次物价上涨，政府都会告诉我们的就是气候异常造成粮食减产，自然灾害造成商品短缺……
企业家当然是贪得无厌的，工会也的确是得寸进尺的，消费者也有些挥霍浪费，阿拉伯人也确实提高了石油价格，投机商人的确在囤积居奇，游资也的确在兴风作浪，甚至老天爷也确实不是那么仗义，天天风和日丽、年年风调雨顺——可是，所有所有以上因素，都只会造成个别商品的价格上涨，而不会造成持续的通货膨胀。
更进一步的，根据前面所讲过的馒头米饭的道理，即使出现了个别商品价格上涨，那么也一定应该有其他商品的价格下跌与之对应的啊！
因为，所有那些被当做替罪羊而指责的“罪犯们”，没有那一个拥有印钞机，能够凭空印出来装在我们口袋里、躺在我们账户里那些被称为“钱”的纸片片。
进一步的问题就来了，为什么每一个政府都这么喜欢印钞票？
这个原因简直是简单到了极点，我都有点不好意思回答——因为政府想通过印钞票来讨好那些他想讨好的人，在表面上不降低其他人钞票数字的基础上，政府可以凭空印刷出一堆钞票来，送给那些他想讨好的人。
其实，政府本来有另外几个可供选择的途径来讨好他想讨好的人，比方说通过增加赋税、或者向公众借款的办法来筹集到钱，然后再发给那些他希望讨好的人，这样就不必凭空印刷大堆大堆的钞票，自然也就不会引发通货膨胀了。
麻烦在于，征税要遭到被征税人的激烈反对，而借款也终归要偿还，对于政治家来说，这两条途径无异于政治自杀。
更大的问题在于，谁会觉得自己钱太多了花不完呢？
对于越来越庞大和越来越臃肿的政府来说，多少钱都不够他花——谁嫌弃钱扎手啊？
结果就是，即便政府增加了赋税、向民众借了很多钱，他还是要选择凭空印刷钞票这个途径来讨好某些利益集团，有时觉得太麻烦的话，干脆就只选择印刷钞票这种办法。
政府想讨好那些人？
对专制和极权政府来说，他们想讨好的人无怪乎整个社会的权贵阶层、与他们自己有亲密关系的国有企业、地方政府、商业银行等等；对于民主政府来说，虽然没有了权贵阶层，但他们需要讨好的人反而更多，商业银行、投资银行甚至包括每一个支持这一届政府当选的选民、失业者……
实际上，政府开支越来越庞大、越来越臃肿、钱越来越不够花的现象，并不是最近几十年来才有的事儿，自人类进入文明社会以来，每一位当权者，无论是国王、皇帝还是议会、总统，他们都曾经试图采用直接增加钱币数量的办法，来为自己的奢侈无度的花费、连绵不断的战争、光辉不朽的业绩筹集资源…… 。。
2。5病从何来？（2）
每一次，当他们这样做了之后，通货膨胀也随之而来。
诚实的政府有时候也承认这一条，比方说1976年英国的卡拉汉首相（James Callaghan）在工党全国代表大会上发表针对解决失业问题的演讲的时候就说：“我们过去经常认为，我们可以用削减税收和增加政府支出的办法增加就业，并度过经济衰退，现在我非常坦率的告诉你们，这种抉择已经不复存在；如果说过去存在过并且似乎真的起过作用，那也只不过是给经济体注射了更大剂量的通货膨胀，而下一步紧跟而来的就是更高水平的失业……”
当人类进入纸币时代以来，直接开动印钞机，纸就哗啦哗啦变成钱而出来了，而且印上一个数字之后就能拿出去买到东西，简直如同神话中的点石成金魔法，天上的馅�