在这个货币体系的基础上，作为经济统治阶级，把拥有的货币全部拿出来购买商品的话，肯定会造成通货膨胀——想想看看，一个封闭的，靠土豆为生的村落，平常都是拿着铜钱买东西的人，共同发现了传说中的宝藏，从此以后，大家都开始拿金币买东西，大量的金币冲击铜钱，导致铜钱消失，商品价格至少都是一单位金币。如果宝藏里面的金币实在是太多，那么结果可能出现：1个土豆=n单位金币（n为任意自然数）。这种情况的出现，是不是说这个宝藏变成了这个村子的财富？肯定没有，大家到最后吃的还是土豆，社会分工、工具、劳动时间、劳动效率、各种享受等等的东西都没有什么变化。如果把这个宝藏换成经济统治阶级拥有的货币，瞬间流进整个社会，结果就会出现相同的情况——但是，货币进入社会的时候，不可能同时间进入每一个交易，也不可能流到每个人手中，因此，就会出现经济危机：甲刚刚以1克黄金的价格卖出了商品，拿着1克黄金转身到生产资料商手中购买生产资料，可是因为大量货币的瞬间冲击，需要的货币已经变成2克黄金，甲的生产被迫减半，原本甲基本平衡且可以维持的资本链条，因为流入的资本少了一半，链条中流动的资本就再也不能满足甲的生产需要。如果第二次贩卖生产出来的商品时候，再出现这种情况，第三……——这个社会，一个人能够推倒整个货币体系吗？肯定不行，那么甲只能遵守，所以甲最终的结果就是破产。甲破产之后，以甲为资本中转站的各个资本流动链条，也会出现问题：
卖生产资料的因为商品过剩，商品就得降价；购买甲商品的人因为货源消失，只能减产，供应量减少，商品价格只能提升→生产资料价格降低后，提供生产资料的人进行再生产所需的资本得不到满足，开始陷入破产；商品价格提升后，购买商品作为生产资料的人，因为商品价格的上升，进行再生产的商品数量降低，要维持生产，只能提高自己商品的价格→陷入破产的人开始减少购买商品的数量，尽力维持自己的资本流动平衡；提高价格的商品因为销售量减少，只能再次提高价格→陷入破产的人因为物价上涨，最终破产；商品价格提高的生产者，因为销售量的不断下降，也开始陷入破产→大家的资本都进少出多，最终全部破产。
这个破产的情况肯定不包括经济统治阶级。经济统治阶级可以通过回收过剩货币来维护自己的利益，并从社会中剥削到更多的利益：因为商品价格的普遍上涨在回收货币的武力措施下无效，经济统治阶级可以低买，高卖，慢慢地把社会中流动的货币数量减少。但是，由于社会底层破产数量的增加，无法进行生产的人越来越多，每天生产出来的商品含有的价值量总量就越来越少，甚至所有的生产完全停止，经济统治阶级的利益基础全部毁坏，财富全部化成泡影——有再多的财富也买不到商品了，变相破产。
上面的情况充分说明，当经济统治阶级把大量的货币瞬间投入到整个国家之后，因为那个时候的社会资本链条过于简单，社会底层中一旦出现了个人破产，就会蔓延开去，再加上经济统治阶级要收回因为投入大量货币，给自己造成的损失，肯定会制定更加严厉的货币回收措施，破产的人将会更多。最终，社会底层拥有的货币数量甚至会减少到趋近于0克黄金；经济统治阶级因为没有剥削对象，整个社会生产的停止，聚集的财富就会全部成为泡影。最底层的奴隶主破产就变成奴隶，最底层的农奴破产也只能变成奴隶，或者死亡——奴隶越多，妨碍生产力发展、社会进步的阻力就越大。
实际的情况跟上面所说的很是不同，经济统治阶级增加社会货币量的时间，肯定不会是瞬间，而且不可能一下就把所有的商品价格提高很多，在这种过程中又有那些不一样的现象会出现呢？表面上的不同肯定是很多，但是从本质上来看，无论怎么把货币投入到社会中去，始终会推高商品的价格。因为投入货币的过程耗费的时间过长，购买的商品种类就有先后之别，同时购买的各种商品的价值量也有数量上的偏差，所以各种商品发生的价格变化肯定是不平衡的。在商品价格出现变化之后，肯定会有人因为资本运作链条的断裂而破产，只要有一些人破产了，经济统治阶级投入货币延续的时间越长，破产蔓延的范围就会越大。经济统治阶级只要一开始实施货币发行量控制——使用货币推高商品价格，对持有货币的人来说这是亏损，肯定会进行货币发行量控制——社会最底层的人，要完成同样的生产就必须增加更多的投入，得到的回报却更少，结果还是破产（例如增加、提高苛捐杂税的数额、比例等）；对于本来就一直亏损的经济统治阶级来说，投入货币延续的时间越久，出现的人祸可能就会越多（意见冲突、贪污、挪用等），即经济统治阶级内部的争斗因亏损的存在越发严重，必然对自身的利益回收产生不利的影响，部分成员投入大量的财力在争斗中取得胜利后，为了收回自己的投入，必将对失败者进行货币发行量控制，部分失败者也必将成为破产者之一；如果经济统治阶级里的部分弱者，叛逃到社会最底层这一方，双方为了生存与利益携手共进，很可能颠覆经济统治阶级的整个投入，产生的利益归入到形成的新兴经济统治阶级手中；同时，经济统治阶级还是要承受社会最底层破产后引起的自身财富的市场毁损，财富虽然表面上没变，可是能换取到的价值量却急剧下降，即破产危机最终依然会蔓延到自身。
上面所说的情况，绝大部分都是臆测，因为还有一个至关重要的问题没有解决——经济统治阶级为什么要拿出自己存储着的过剩货币来买东西？只有把这个问题解析明白了，才能接上面的那些情况。
经济统治阶级为什么使用自己存储着的过剩货币？这可是导致通货膨胀的根本原因——我认为，除掉文化知识资本作祟的原因外，最大的原因就是经济统治阶级不愿让货币堆在仓库里发霉，害怕货币贬值，只有拿出来使用，买到自己想要的商品，那才能算作利益，否则，经济统治阶级可能会拿着货币饿死。次要的原因有：获得的利益不再稳定，有下降趋势，必须通过资本运作维护自身的利益；出现了新兴的经济统治阶级，威胁到自己的统治地位，要打压对方，必须采取措施，这种措施需要使用货币。把所有的原因综合在一起，寻求根源：经济统治阶级的统治开始时，是以发展生产力的方式来增加自己的利益数量或者比例，但是其制定的获取利益的制度（剥削制度）开始阻碍生产力的发展时，也就阻碍了经济统治阶级获取更多的利益，因此经济统治阶级会采取各种措施。
经济统治阶级采取的各种措施中，像增加各种苛捐杂税比例、数量等措施，因为直接减小了进行生产的社会底层的资本流入量，社会底层破产的人一下就会多很多，抢劫之类的强制措施更是竭泽而渔，最终自己丧失的利益更多，所以，使用了各种手段之后，经济统治阶级只好把手中的货币投入到社会生产中去，在推高各种商品的价格，维持社会最底层资本流动数量的同时，增加苛捐杂税——从表面上看，假设一个人每天流入流出的资本是1克黄金，各种商品价格翻了一倍——幸运的，卖掉手中的商品时获得了2克黄金，不幸的用手中仅存的1克黄金去购买生产资料。社会最底层中，有一部分人从货币数量上看，没有任何变化，一部分人却变成了两倍，经济统治阶级提高一下苛捐杂税，就非常的合理了。
可是，这个方法的最终结果还是让很多社会最底层人破产，还是会祸害到经济统治阶级自己。某些成员认清了整个事情的真相，就不得不重新思考如何增加自己利益了，改良或者改变剥削制度必然出现。
这个时候，作为一直掌控着一个国家的经济统治阶级，就要采取适当的措施，应对新兴的经济统治阶级：*、推广改良、放任等。如果新旧双方不能达成什么和平共处协议，新的很可能把原来的核心推翻——在这个过程中，社会最底层因为一直承受着剥削，手中掌握货币的数量开始肯定很少，而新兴的经济统治阶级，通过武力手段抢劫了老核心的货币，又不会把货币分配给社会最底层的人，而是自己留着用，或者赐予一些有功之臣，所以社会最底层持有的货币比例还是在减少。新的经济统治阶级面对刚刚发生过*的国家，因为刚刚抢到了一大堆的财富，又为了自身长久的利益考虑，很可能采取恢复、发展生产力方法进行剥削。就算剥削程度被降低很多等级了，但肯定还是在继续剥削，原本货币持有量就很少的社会最底层，持有的货币就更少了，于是整个国家实际流通的货币数量还是在减少。还有，在新旧交替中，一旦发生战争，就意味着人口数量的减少，作为社会最底层的人，因为生命受到威胁，很可能就不再进行正常的生产，生产力在这个过程中严重倒退，为了生存，社会最底层的内部肯定就会出现各种抢劫，抢劫成功者很可能变成经济统治阶级，货币持有量就会更少。这里，国家出现危难的时候，货币不够用，是指老的经济统治阶级持有的货币被抢了，跑到别人手中去了，当然不够用——还有不要以为“国王的行政机关”就是经济统治阶级的核心，不，有时间这个核心只是某些财主。
各种商品在战争中会出现各种价格波动，这些价格波动，可能会局限在一个小地区，也可能扩散到整个国家，还可能出现各个地方互相冲突，相当复杂，不过，在新的经济统治核心稳定之后，也就是社会又平静之后，整个国家的商品价格肯定都会慢慢地稳定下来，但是，各个地区，社会最底层的个人，在这段时间里肯定受到了影响，所持有的生产条件肯定是不同的，当新的剥削措施实施后，有的人可以恢复并发展生产力，但肯定有人因为不再具备完备的生产条件，无法恢复生产力；还有战争破坏的各种生产资源导致生产力无法恢复……各种客观因素的影响，加上经济统治阶级主观上，需要稳定社会最底层，发展社会最底层，一部人就会成为社会最底层与经济统治阶级之间的缓冲阶层。经济统治阶级内部也会因为所追求的利益最大化的方法不同，引起各种分裂。老的经济统治阶级很可能有部分成员成功保护了自己的部分或者全部财富，在新经济统治阶级占据整个国家之后，成为了一个割据于一个小地方的，独立的，经济统治者……国王的生产资料、货币完全控制权，在一次次分割开、合并后，有很多的权力逐渐脱离了国王的掌控——如果说刚开始，奴隶社会的国王是为了自己的利益最大化才听取别人建议，改善或者改变剥削制度的，那么到封建社会后期，国王就成为一个为了维护包括其在内（甚至不包括其在内）的经济统治阶级的利益，被迫听取别人的建议，进而改善、改变整个国家的剥削制度，经济统治阶级不再具有一个稳定的核心。由于经济统治阶级内部的观念的复杂化，追求利益的差异化，整个货币发行量控制就变得越来越艰难，对于一部分人甚至不可能再采取强制措施控制其持有的货币量，剥削法就此走上灭亡的道路。
每一种剥削制度的实施最终都难以逃脱榨干社会最底层的结果，经济统治阶级为了继续获取利益，面临的抉择只有两个：完完全全的*统治，恢复权力的国王完全控制；继续改善、改变剥削制度。
采用前一个方法，越来越复杂的经济统治阶级内部出现反对的可能性很大，社会上的其他所有阶层为了自己的利益必将全力反对，人类社会发展的趋势也不允许，所以，经济统治阶级只能采取第二种方法。
采取第二种方法，有个非常麻烦的地方——怎样调和经济统治阶级内部成员的利益取向？怎样调和社会各个阶层的利益要求？当经济统治阶级不能再依靠强制手段来控制货币发行量的时候，就不得不开始考虑，自己如何调和各方的要求，联合社会各阶层，共同动手控制货币发行量。如何来调和呢？利用经济学公式，那是最客观，最公正的！于是，经济统治阶级找了一个各个阶层基本上都同意的公式，来测量社会应该有多少货币在流通，然后一起动手进行控制。人类开始迈步走向公式法——可是公式法跟剥削法有什么本质的区别吗？我认为没有，因为这个公式法的客观是在经济统治阶级内部客观的（这里的经济统治阶级逐渐变成了拥有相当数量资本的资本家），所以，剥削法到底会不会灭亡还是一个谜。
对了，在走入公式法之前，我还得分析一个问题，那就是为什么整个国家的财富始终都是越来越多，也就是整个社会流通的货币总量为什么会给人在不断增加的样子？其实这个问题很简单，因为经济统治阶级制定的各种剥削制度，在不断调整、适应生产力的发展，生产力发展起来了，商品的生产相对过剩就会出现，为了避免过剩这种财富上的浪费，新的商品品种不断被开发出来；过剩的商品还导致人口的不断增加——从而引起，非常简单的资本流动链条，变得更加复杂了，也就是说，资本链条上的连接点越来越多，价值总量本来没有变化，但是因为连接点的数量增多，资本流动速度的加快，以连接点为基础计算的社会总价值量肯定就会变大。再加上由于贵金属、各种珠宝的不断开采，导致的货币不断通货膨胀，这个数值就会变得更大。资本链条的连接点也从人慢慢地发展到各种组织、法人之类，计算的时候说不定就会出现重复，也就是说国民生产总值（GDP）之类的统计数值，到底能有多少的可信度，很难说啊。
1。2。2。3 公式法
公式法，其实应该称之为规律法，因为这些公式都是人类通过一系列的研究，找到了货币发行量处于比较适合状态的数学关系。人们反过来利用这个关系，只要货币发行量满足这些数学关系，货币发行量就可以说是平衡的。
我不把这种方法称之为规律法，因为这些公式需要的各种因素，都是非常粗略的统计。在这里，我不是否认统计学之类的东西，而是因为，我作为一个经济社会的人，却没有人来统计我的需求，我很不开心，所以，我就把这种方法称之为公式法，一切都是“例行公事”。
利用公式法判断货币发行量是否恰当，我先要说明，国家使用的公式在相当长的一段时期内是固定的，就算是错误的公式，也应该能固定地使用一段时间。公式的变更涉及到的东西很多，所以，只要公式发生变更，那么这个国家的经济统治阶级的内部成员就发生了变化，剥削方法也就会出现变化。也就是说当经济统治阶级使用公式法来协调自身内部，与新兴夺权者之间，与各个阶层之间的利益关系时，靠的永远都是数据，各种各样的统计数据。在这里，我们先假设，这些至关重要的统计数据在误差标准范围内，都是准确的——经济统治阶级，在经济领域弄虚作假，最终受害的肯定是自己。所以，当公式法正真巩固之后，每个要维护自己阶级利益的，要破坏别的阶级的利益的阶级或阶层，唯一可以做的就是变动公式。书包 网 。 想看书�
小提示：按 回车 [Enter] 键 返回书目，按 ← 键 返回上一页， 按 → 键 进入下一页。
赞一下
添加书签加入书架