依┐笠坏憔突嶙奥坏悖敲凑龇獗盏乃芟低忱锪鞫幕醣颐刻炀突嵘倏嘶平穑桥艿秸飧銎笠嫡饫锢创娲⒁欢问奔洌簿褪撬担苏飧銎笠档墓啥猓械娜嗣刻於家粘隹嘶平鹚透飧銎笠担∫簿褪撬党苏飧銎笠低猓腥顺钟谢醣业淖芎兔刻旖跎倏嘶平穑�
这个企业拿到这个一个小小的价值量，他会怎么办？把它扔到钱袋里不用——假设全世界的货币拥有量为1000万亿克黄金，那么2000万亿天之后，这个企业是不是有可能把全世界的货币都装在自己的口袋里？如果这个企业拿出来用，继续发展生产力，利用国家的统一标准，那么每天的从我们手中掠取的货币就会越来越多，我们手中没有任何钱用的那一天，会来临得更加早！
面对这么一个结果，那些持有大量货币的人会有什么想法？等着这家企业慢慢地蚕食自己手中的钱？肯定不会，当然是跑过去投资啦！自己去蚕食别人的钱！当大家手中没有钱的时候，该怎么生存呢——那个时候，我们可再也买不起一碗杂酱面，借钱、贷款……我们最后肯定都会成为这家企业的奴隶！
在这个极坏的结果出现之前，我想被压迫的人们肯定会把这座大山先推到的，那些持有大量货币的人也会想尽各种办法，控制企业的生产原料等等的方法来限制这种极端的现象出现——但是发展经济、发展生产力、获得应该的利润，这又有什么错？可这个企业不死亡的话，就成为了*统治者！死亡了的话，是不是又死得很冤枉啊——这个企业根本就没有使用任何违法的方法啊！难道发展生产力，壮大企业，赚取利润也有错？
手中掌握着大量的货币，难道就不应该进行保值增值？难道要看着别人一点一点地把自己手中的货币掠夺走，这才是正义？看着别人对自己手中的钱有觊觎之心，难道就不可以采取一些打压的措施，难道就不可以压制对方，迫使对方不能发展生产力？或者发展自己的生产力，发展到可以反剥削对方，达剥削对冲，甚至从对方那里剥削得更多一些利益过来也会有错？
讨论到这里，最后得到的结论竟然是：会妨碍生产力的发展！
这未免太过严重了吧，肯定是我的分析哪里出错了！例如，银行利率，有银行利率的情况下，货币就不会枯竭！永远都不会枯竭！就不会出现这种情况了！ 。 想看书来
1。1。1。2。3 利息的骗人把戏
利息，这是一种骗人的把戏！根据价值守恒定律，稍微一琢磨就知道了，不过，肯定有人认为：“用你自己的歪理，证明你新的歪理，是不是太说不过去啦？”
说的也是，我写来写去都是在用自己的思考，没有跟那些伟大的著作，那些伟大的思想进行对比，更加没有引证，这种写作方法好像很是不妥当。我没有那么多的资源可以使用，可又不想落入到自我循环论证的圈套，所以我就从另一个角度来证明这个观点，如果还是能得到同样的结果，那么是不是说，我这个结论具有相当大的可信度？
货币，本身不具有任何价值！那么我在这里使用的黄金，作为货币也是不具有价值的，只有当其作为生产原料时，才会具有价值。每一种商品都可以用货币的数量，来表达其含有的价值量，那么，现在假设，我手中有100克黄金，作为货币本身而言，它不具有任何价值，但是我现在不想用它去买任何商品，我就把这个毫无价值的东西丢到银行去存着，定期，一年。一年之后，我再从银行里取出来，加上得到的利息，假设本息共102克黄金，数量是变了，但是作为货币而言它还是没有任何价值，所以，我是不是可以说，就算我拿到的货币本息共有10000克黄金，但是我手里仍然没有多出一点价值量，所以利息就是一个骗人的把戏，就算把货币的数字玩到天那么大，骗人的把戏，还是骗人的把戏。
这个证明如何？肯定有人大喊：“什么狗屁证明！只要把这些黄金拿到市场上去，买来一些商品，那不就有新的价值量跑到手里来了！你这个证明简直就是胡说八道！”
呵呵，觉得被我戏弄了的读者千万不要生气，听我慢慢道来。正如读者说的，得把这些黄金拿到市场上去，存储在里面的价值量才能得以体现出来。
在用货币买商品的时候，作为货币的黄金，他的记账功能就显现出来了，我卖掉某些商品获得的价值量，假设为A，换成了货币黄金，把价值量A临时装在黄金里面，当我想用价值量A购买商品的时候，就可以通过这些黄金来证明，我手中临时存放着价值量A，购买到含有价值量相当的商品。可是作为记账用的黄金，我把它存在银行一年再取出来，它记下来的数据有了变化，变成了价值量——这是不是说：“我先前卖掉的那些商品中含有的价值量A，因为生产力的发展，一年之后，生产的商品所需要的社会必要劳动时间变短了，所以，加注在商品里面的价值量就增加，变成了啦？”
如果读者真相信这种说法的话，那么这个世界将变得非常混乱——那些社会必要劳动时间为零的山、草、树等所具有的价值量，是不是就该是无限大啦！是不是说，我们越努力精雕细琢地生产好某个商品，这个商品含有的价值量就会越低，卖的价格就会越小！
这犯了一个极大的错误，恰恰相反，社会必要劳动时间越少，商品中的价值量就会越少——如果要从生产力上来说，除非是生产力倒退了，社会必要劳动时间才会增加，产生了价值量相对升高的现象！或者是市场供需关系变化了，需大于求，商品具有的价值量，才会因为市场规律的原因上涨。
在这一年的存款时间内，存钱的肯定不只是我一个人，那是不是说只要在银行存钱的人，其生产的商品，要么是因为生产力倒退，要么是因为市场上对商品的需求数量对于商品的供应数量来说，变得更加大了，所以取钱的时候数量变大啦？
好像也不太对劲儿啊！如果真是这样的话，这个世界要么会倒着发展，要么永远都不会出现经济危机、金融危机等等的灾难——只要银行存在，我们把钱一存，市场对商品的需求数量肯定就会迅速攀升，完全是蒸蒸日上的情况。这两个原因在这里是不是可以完全否定啦！既然不是这两个原因，那会是什么原因呢？是不是银行发放贷款的原因呢？
发放贷款？我是不是可以这样说，也就是银行把手中的货币存放到某些企业、组织或者个人的手中，到了还款期限的时候，也就是银行定期存款的时间到了，该取现或者转存什么的！可是这里面还是问题，贷款利率会让银行的货币数量增加，但是，这增加的数量是不是具有相对应的价值量的增加呢？
假设银行用来放贷的货币数量为B，收回来的时候是，这多出来的到底是怎样多出来的——大家肯定认同一点，那就是贷款人利用B，赚到了比更多的钱，所以，贷款人必须把获得的钱，进行利润分配，银行分得的利润就是，而我这个存款人，相当于间接把A贷款给了这个企业，按照利润分配的原则，贷款人针对我A的存款进行利润分配时，按照比例，我总共获得的利润应该为，扣除银行的这个中间人服务的各项收费，所以，最终我就应该获得，这样就说得通了。不过这个贷款人到底是怎么获得这的货币的呢？如果这说不通的话，这个看似合理的说明也就报废了。
我们先不管那些还不上贷款的贷款人，看看这些能还上贷款的人到底是怎么样把这个货币数量变大的！贷款人在拿到B这么多钱的时候，他要做的就是用来购买各种各样的商品进行生产，在规定的还款时间里，必须在生产中剥削到比更多的剩余价值，他进行的贷款才能给他带来好处——这个时候，我们已经知道这的价值量是从职工身上来的，那么职工身上又是如何多出的？难道是因为他们在贷款人这里进行生产时，所有职工获得的工资总额多了，然后被贷款人当成剩余价值装到了自己的包里？不对啊！贷款人自己是不可能制造出这些货币来，他就是想装也没法装啊！
对了，是从买商品的消费者手中得到这些货币的！这样也不太对劲儿啦！——这是不是意味着，整个社会的消费者手中的货币，在贷款人生产的商品开始销售到还款期这段时间内，多了的数量？消费者自己不可能生产出这些货币，也就是说，消费者手中的货币所代表的价值量根本就不可能扩大（否则，就变成我前面的那些论证了），消费者手中的货币是不够买这突然多出来的价值量的，那么消费者只好少购买价值量为的其他商品。
可是这样的话，其他企业、组织或者个人的销售收入总额就会少，他们的生存就受到了威胁——银行不可能把储户存在银行里的钱全部放着不动，在符合准备金率的情况下，银行里的钱肯定有很多都是用来发放贷款的，这个数量在现今这个社会肯定是非常大的——那么这些生存受到威胁的企业、组织或者个人中可不可能有得到银行贷款的？肯定是有的，贷款因此还不上，银行是要受损失的，就现今非常发达的整个银行业来讲，最后的结局很可能是：损失的贷款的货币数量与收回来的贷款本息的货币数量相等。
或者把所有的贷款都收回来了，社会上流通的货币却少了一个数量：“获得的贷款利息…存款支付的利息”，空缺出来的货币不能再覆盖的交易，很可能就退回到以物换物，持续下去，货币最终消亡——加快货币流动可以暂时解决掉这个现象，不过这已经涉及到下面的问题，这里不进行详细说明，只一句话：如果那么容易就能改变货币流速，这个世界就不需要增加或者减少货币发行量啦。
在保持市场上流动货币总量的基础上，银行增加发放贷款的数量，以更大的贷款让贷款人还贷款，可这样整个社会背负的银行债务将会越来越大，还不起贷款的人会就会越来越多，雪球滚到最后，要么损失更大，最终破产，让存款人所持有的货币数量变得更少（不过，这就是利息是骗人把戏的最好证明），要么就不得不接收所有还不上贷款的贷款人资产，以股东的身份控制贷款人，持续下去，银行最终会变成经济*者。
以上的这些结果都是我们不想看到的，所以银行最好的方法就是迫使消费者手里自己多出这些货币来，迫使发行货币的组织增加货币发行量。
增加货币发行量的组织在一个国家应该就那么一个，消费者要从这个组织里面获得这的货币，会怎么办？难道只需要跑到这个组织去要钱，就行啦？可是这个组织为了保证货币的书面价值量跟实际价值量相等，是不会白给消费者钱的，货币发行组织的最终会选择某些银行，把这些新发行的货币以贷款的形式发放给银行！消费者只好在这个组织的关系银行，或者其他什么放贷人手中去贷款，把这新增加的的货币以贷款的形式拿出来。可是这个增加发行出来的货币，所代表的价值量又从何而来？货币本身不具有价值，那肯定不是从这个发行组织上来，那应该是从消费者在贷款时，所抵押的物质资本、信誉等等东西上来——可是如果以贷款的形式发行货币的话，那么消费者又从什么地方，找那因为贷款利息而多出来的货币呢？那不是又落入到前面，那些推论出来的不好境况去了吗？
看来只有一种办法可以用来处理增加发行的货币，银行用来当银行存款准备金。可是用来当准备金，这些货币所表示的价值量还是没有来处。
这么看来，增加货币发行量也就不行啦！存款利息和贷款利息，也只能是骗人的把戏——银行就把这些增加发行的货币以利息的形式送到存款人手中，对于银行来讲，根本就没有任何价值量的投入，导致我所存储价值量的货币表示，一年之后就由A变成了，如果我不存钱的话，一年之后，我就被银行剥削去了当时所代表的价值量，这就迫使无数的人把货币存储到银行保值，银行却可以在拥有大量的货币之后放贷给贷款人，获得含有价值量的利息，这样一来，价值量就会慢慢地向银行集中。
存贷款的企业、组织因为有剥削的对象可能还会发展。存贷款的个人，特别是依靠卖劳动力为生的个人，情况恶化的速度会相当吓人，他们存钱也只能保值，不存钱，用来生产更多的劳动力，却会让企业、组织在其身上得到更多的剩余价值——贩卖自己的劳动力，这种商品根本就不能为自己赚取到剩余价值！如果个人还向银行贷款了，那么这个人就只能自己从自己的血汗里往外挤（也就是自己剥削自己），让别人从自己身上得到更加更加多的剩余价值的同时，自己从自己身上剥削出贷款利息，用来偿还贷款。偿还完贷款之后，个人手中掌握的价值量不但不会增多，反而更少，那么个人只能走上一条价值量归于零的死路。 。。
1。1。1。3 商品买卖中的货币
以上的分析，怎么看，都是把货币推向了一个剥削工具的地位。为什么会出现这种情况？有两个原因，一个是我的分析有误，得出了错误的结论；一个是我已经看到了事情的一部分真相。
我写出了这些东西，我当然还没有发现自己的错误，所以我就先排除第一个原因，第二个原因，我回过头看上好几遍，都觉得前后联系过于松弛，不能给人一个总体的感观，所以，我想从货币伤害商品买卖的过程再进行一次论述，也就是利用时间这条主线进行一次贯穿，再次确认一下第二个原因到底正不正确。
任何交易进行前，买方必须得有货币，卖方必须得有商品。为了便于论述，我先把整个人类世界进行简化，世界上就只有两个人，一个买方，一个卖方——或者可以这么说，我用计时器，在人类进行经济活动时，突然暂停计时器，时间凝固在某一刻，这个时候，我相信，一个人一个人挨着去调查，结果肯定可以得出，无论这个人在哪里，做着什么，把自己与自己进行的买卖也算进去，每个人肯定都有资本的流出与流入，我就在这个时候，把所有的卖方、买方的人格进行同类合并，最后，人类世界就只剩下两个人，一个只卖，一个只买。我用“甲”来称呼这个卖方，用“乙”来称呼这个买方。
在交易进行前，我还得假设，甲手中有一碗价值量为A＋B的杂酱面，乙手中有价值量为A＋B的货币。
1。1。1。3。1 一个人的买卖
买卖双方彻底分开的话，是不是觉得有些极端，那么，我们先来看看，把甲乙两个人综合一下，变成都可以买卖，会有什么样的结果？现在的情况是，甲乙二人都能在脱离对方的情况下进行自己跟自己的买卖，而且不会导致各种商品的生产销售出现任何异常状况。
例如只有甲一个人的买卖过程。甲自己吃掉价值量为A＋B的杂酱面，生产出价值量为A＋B的劳动力，再用劳动力生产出价值量为A＋B的杂酱面……这样的话，甲一直处于自我资本循环中，没有任何的效益，没有任何的亏损，可以无限地延续下去——在甲的这个循环买卖中，要保证一切健康的话，必须得涉及到其他商品的生产与买卖，不过我们却可以这样认为，在商品种类齐全的买卖中，只是把A＋B拆分开来，投入到其他商品生产中去，然后又从其他商品生产出来的劳动力中拆�