宋祁听得心怦怦地跳，瞥见宫女的花容月貌，乱了心绪，浮想联翩：“她是皇帝的女人，如何是好？佳人一去，蓬山万里，音容隔阻，绵绵相思，何时能已！……”晚上辗转难眠，写了一首《鹧鸪天》：
“画毂雕鞍狭路逢，一声肠断绣帘中。
身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通。
金作屋，玉为笼，车如流水马游龙。
刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山几万重。”
“身无彩凤双飞翼，心有灵犀一点通” 出自于李商隐的《无题》诗，“刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山几万重”，也改自李商隐的“刘郎已恨蓬山远，更隔蓬山一万重”，将“一”改为“万”，惆怅之情更浓；“车如流水马如龙”则是来自李煜的《望江南》。这首小词直白简洁，流畅明快，立刻走红。
谁知，《鹧鸪天》歌曲连同创作故事，竟传进了仁宗赵祯的耳朵里。赵祯详细追问，那个宫女勇敢地站出来，承认对宋祁有意。赵祯再召宋祁入宫，在宴会上，不露声色地谈起这首《鹧鸪天》。
“这个，这个……”宋祁紧张慌乱，汗流夹臂：“臣，罪该万死！……”
赵祯哈哈一笑：“蓬山不远！”遂将宫女赐与宋祁。
宋祁对皇帝的宫女动情，不仅没惹来一身祸，还抱得美人归。这种艳遇，令后世那些终日对着皇帝三叩九拜、惶恐自称“奴才”的清朝文人们艳羡不已，清人王士禛就感慨说：“小宋何幸得此奇遇，令人妒煞！”
但是，“小宋”的这种纵酒买醉、优游歌舞、奢华风流的生活做派，遭到诸多世人的不满。哥哥“大宋”就曾批评过他。宋痒沉稳内敛，即使身居宰相，也依然勤奋简朴，毫不张扬。《钱氏私志》记载，上元夜，宋庠在书院点蜡，独自苦读《周易》；而宋祁则“点华灯拥歌伎醉饮”。翌日，宋庠特手书一封，令家人转交宋祁，谴责云：“相公寄语学士：闻昨夜烧灯夜宴，穷极奢侈，不知记得某年上元同在某州州学内吃斋饭时否？”
宋祁见了，不以为耻，嬉笑几声，回复曰：“却须寄语相公，不知某年吃斋饭，是为甚底？”
宋祁的课赋诗词，都在哥哥宋痒之上，但世人对宋痒的评价更高，《宋史》说：“庠明练故实，文藻虽不逮祁，孤风雅操，过祁远矣。”这是当时的公论。尽管性格、爱好、才情大不相同，但“大宋”和“小宋”终生兄弟情深，相互关爱，《宋史》赞曰：“宋之友爱，有宋以来不多见也，呜呼贤哉！”
宋祁生活奢华、风流浪漫，我行我素，对哥哥宋痒的批评不以为然，对别人的指责也不当回事。当仁宗赵祯准备派宋祁到四川任太守时，就有许多人反对：“蜀风奢侈，祁喜游宴，恐非所宜。”但赵祯欣赏宋祁的才情，还是批他上任。宋祁到了天府之国，见这里富饶热闹，歌舞升平，讲究吃喝，十分对自己胃口，几乎乐得合不拢嘴。他不仅兴趣盎然地吟诗、唱词、品茶，并开发了诸多新菜肴，还在酒足饭饱之后，写了一本极有历史价值《益部方物略记》。从书里，我们不仅可以了解金丝猴、盘羊、桶、桤、红豆树等动植物，还可以了解当时四川的烹饪业发展状况。
《益部方物略记》大概是第一本系统而形象地介绍四川特产的书，川菜能够成为“八大菜系之首”，走红全国，估计也有宋祁推波助澜的功劳。因此，尽管右司谏吴及弹劾宋祁“在蜀奢侈过度”，宋祁改任到了郑州，成都人却始终对宋祁十分喜欢。宋祁去世之后，“成都士民哭于其祠者数千人”，都为他辩护，忿忿责骂那些弹劾宋祁的人，“不安其奢侈者”，纯属诬蔑！
包拯任御史中丞时，也对宋祁的奢华做派十分反感，多次批评他。宋祁离开成都到郑州作太守时，包拯正好任三司使。宋祁以为自己治理成都深得民心，可能会升任宰相，不料，包拯坚决不让皇帝提拔宋祁，使得宋祁十分郁闷、怅然。宋祁负气作了一首诗，有“梁园赋罢相如至，宣室厘残贾谊归”之句，意思是自己完全有宰相之才，可惜未得重用。因此，京城里传出一首谚语：
乬拨队为参政，成群作副枢。
亏他包省主，闷杀宋尚书。”
第二年，包拯改任枢密院副使，赵祯再以“翰林承旨”的名义，将宋祁调到身边。宋祁眼看极有可能升为宰相，却没多久就去世了。
宋祁一生情场得意，官场也无甚大波折。他自诩风流富贵，自负多才，却曾遭一个农民的呵斥，印象深刻。
某年初冬，宋祁来到开封郊外，看到一片喜获丰收、安乐忙碌的景象，便有几分自己治理得当的自豪。恰好有一个白发苍苍的农民经过，宋祁便上前作揖，招呼道：“老人家忙碌劳作，很是辛苦啊！今年秋天，肯定有不少收获，少则百囷，大则万箱。”他又开玩笑道：“您老说说看，这是因为上天的恩赐呢？还是因为皇帝勤政所致的呢？”
不料，老农听了哈哈大笑，指着宋祁的鼻子，道：“你的见识怎么如此鄙陋！你根本就不懂农事！”老农话锋一转，大声凛然道：“今日之收获，是我辛勤劳作的应得，关上天屁事！何况我俯仰之间，自在拾取，按时耕作，按时收获，再按价出售，与人明明白白谈利，官吏不能夺取我的时间，也不能强征我的余利。今日之快乐，是我应该享受的，关皇帝屁事！我一大把年纪，阅天下事多矣，还从未见过不劳作而盼天幸、不勤勉而希皇恩的人！”
言罢，竟扬长而去，只留下宋祁傻乎乎地站着。
宋祁的下属们也都愣住了，无法想象尚书大人碰了一介老农的大钉子，被噎得说不出话来。大家齐刷刷偏过头去，装作什么也没看见、什么也没听见。
宋祁的脸涨得通红，但他没有生气，也没有强词夺理。他回家后，亲笔写了一篇《录田父语》，既真实地记录了老农大逆不道的言论，也记录了自己的狼狈情形。
小传：
宋祁（998…1061），字子京，雍丘人（今河南杞县）。天圣二年（1024）与兄宋庠同举进士，曾官翰林学士、吏部侍郎、工部尚书等，曾与欧阳修同修《新唐书》，谥“景文”。今存《宋景公文集》，《全宋词》录其词6首。
书包 网 。 想看书来
欧阳修：庭院深深深几许
欧阳修和范仲淹一样，是穷出身的苦孩子。他四岁不到，父亲欧阳观去世，只能跟着母亲郑氏，依靠叔父艰难度日。小欧阳修“敏悟过人”，过目成诵，但家贫无法上学，且买不起纸笔。郑氏就用芦荻为笔，沙地当纸，一笔一划地教儿子，这就是后人传为佳话的“画荻教子”。欧阳修长大后，没有辜负母亲的殷切期望，到京城参加科考， 23岁就进士及第，声誉鹊起。
少年得志、春风得意的欧阳修，热情、张扬而率直，不拘小节，经常在公开场合与歌妓们调情取笑。因此，他早期的词，都是沿袭“花间词”与南唐的传统，抒写惜春赏花、恋情相思、离愁别恨、幽会闺怨等等情感，甚至公开讴歌男女情爱。清代学者冯煦说，欧阳修与晏殊二人同受冯延巳的影响，共“开江西一派”，欧阳修“而深致则过之”。这一类欧词，大部分是精品，情意缠绵，风流深婉，最著名的是《蝶恋花》：
“庭院深深深几许？杨柳堆烟，帘幕无重数。
金勒雕鞍游冶处，楼高不见章台路。
雨横风狂三月暮，门掩黄昏，无计留春住。
泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去。”
本词描写闺中少妇的伤春之情，写景状物，疏俊委曲，辞意深婉，尤对少妇心理刻划写意传神，清人毛先舒评曰：“‘泪眼问花花不语，乱红飞过秋千去’，此可谓层深而浑成”，堪称欧词之典范。此词首句“深深深”三字，用叠字之工，致使全词的景写得“深”、情写得“深”，由此而生“深”之意境。李清照酷爱“庭院深深深几许”此语，遂用作庭院深深数阕。
再如抒写离情别愁的《踏莎行》，缠绵清丽，真挚动人。“平芜尽处是春山，行人更在春山外”，被俞平伯说称之为“似乎可画，却又画不到”：
“候馆梅残，溪桥柳细。草薰风暖摇征辔。
离愁渐远渐无穷，迢迢不断如春水。
寸寸柔肠，盈盈粉泪。楼高莫近危阑倚。
平芜尽处是春山，行人更在春山外。”
但欧阳修写的那些艳情小词，以及张扬耿直、不拘小节的个性，给他的政治生涯带来了许多麻烦。政敌们两次攻击他的生活作风（这可真是古今中外通用的政治手段啊），冠以“帷簿不修”的罪名，硬说“词为心声”，将欧阳修的两首俚俗艳词，作为直接证据。第一次诬为“盗甥”案，即说他与外甥女有不正当的关系；第二次搞的是“私媳”案，即说他与儿媳“拔灰”。
这种“乱伦”案件，哪怕是出现在“性解放”的美国，也是不亚于“克林顿与莱温斯基”那样炸弹级的“性丑闻”，何况是在强调“伦理道德”的千年之前？两次案件都是弄的全国轰动，小道消息满天飞，皇帝、谏官穷加追究，热闹非凡。虽然最后查清都是谣言，但欧阳修也被弄得窝火不已、狼狈郁闷、心灰意懒。以后，他虽然还“倔头倔脑”地写艳情词，但也不自觉地转向书写一些友情、怀古、人生际遇之类的词。
如这首《浪淘沙》，笔致疏放，婉丽隽永，以惜春惜花的方式表现与友人的惜别情怀，据说就是与好友梅尧臣重游洛阳而作，抒发了“人生聚散无常”的感叹：
“把酒祝东风，且共从容。
垂杨紫陌洛城东。
总是当时携手处，游遍芳丛。
聚散苦匆匆，此恨无穷。
今年花胜去年红。
可惜明年花更好，知与谁同。”
再如这首《朝中措》，深沉又流畅，深情又豪放，是写给好友刘敞（字原甫）出任扬州的送别词：
“平山阑槛倚晴空，山色有无中。
手种堂前垂柳，别来几度春风。
文章太守，挥毫万字，一饮千钟。
行乐直须年少，尊前看取衰翁。”
这大概是宋词中第一首“赠友词”，突破了五代宋初以来的红香翠软、言情题材。
宋词专家冯煦评价说，欧词足足影响了两大词人，“疏隽开子瞻，深婉开少游”，即说苏轼继承了这类《朝中措 平山阑槛倚晴空》欧词的旷达从容风骨，而秦观则得其《踏莎行 候馆梅残》深情委婉的韵致。
多年后，苏轼路过扬州平山堂，为悼念九泉之下的欧阳修，也写了一首《西江月 平山堂》，词中透出的豁达乐观情怀，确实是欧阳修一脉相传：
“三过平山堂下，半生弹指声中。
十年不见老仙翁，壁上龙蛇飞动。
欲吊文章太守，仍歌杨柳春风。
休言万事转头空，未转头时皆梦。”
《宋史》说欧阳修的个性：“天资刚劲，见义勇为，虽机阱在前，触发之不顾。放逐流离，至于再三，志气自若也”，这样的耿直张扬个性，在为人处世方面，自然做不到圆滑老练，却因热情活跃、敢言敢为，几乎与同时代的所有名人都发生过联系。我这里举两个名人：一是关系疏远的“包拯”，一是感情亲密的范仲淹。
包拯（999…1062年）， 字希仁，安徽合肥人，性格孤僻、不苟言笑，以至“无故人亲党”，但嫉恶如仇、正直敢言，官场上甚有清名。嘉佑元年（1056年），欧阳修上书皇帝赵祯，极力称赞包拯“清节美行，著自贫贱，镜言正论”，包拯由此得到重用；但没多久，他却又亲自“弹劾包拯”。
嘉佑四年（1059年）3月，赵祯任命张方平为三司使，被包拯弹劾掉。赵祯又任命宋祁，但包拯也认为不合适。赵祯见自己的两次任命人选都被包拯弹劾掉，不仅不恼，反而乐了，哈哈一笑：“得，原来啊，就你包拯这家伙，最合适！”，立刻任命他为枢密直学士、权三司使。包拯竟然不懂得“谦虚婉辞”，丝毫不推托，满口答应。
欧阳修对包拯“逐其人而代其位”的行为十分愤怒，马上写了《论包拯除三司使上书》，批评“拯性好刚，天姿峭直，素少学问”，直言“拯所谓牵牛蹊田而夺之牛，罚已重矣，又贪其富，不亦甚乎”，怀疑包拯品行不良，强烈呼吁赵祯不要重用包拯。
一时间，“外议哗然”。包拯也吓坏了，躲在家里，不敢上朝。
虽然赵祯不改成命，但包拯显然不想与“昔日推荐人”发生正面冲突，躲了欧阳修很长一段时间，才走马上任。后来的事实表明，包拯在这个职位上干得相当出色，“其政严明”，“人品之高，出处之正”，“足以师表后世”，连司马光都称他“刚而不复”，不愧被后世称为“包青天”。
包拯传世的诗篇只有一首：“清心为治本，直道是身谋；秀翰终成栋，精钢不作钩。仓充鼠雀喜，草尽狐兔愁；史册有遗训，无贻来者羞”，比起 “诗词文史通才”的欧阳修来说，不仅是“素少学问”，简直就是“毫无学问”了！――这，大概也是两人谈不到一块去的缘由吧？两人年纪相仿，泛泛共事二十多年，既不是朋友，也不是敌人。
而范仲淹比欧阳修大18岁，二人却一见如故、惺惺相惜，成了忘年之交。
景佑三年，范仲淹因上章批评时政，得罪宰相吕夷简，被贬饶州。刚刚进入仕途、年仅二十出头的欧阳修挺身而出，为他仗义疏言，结果也被贬了职。庆历三年（1043），范仲淹、韩琦、富弼等人推行“庆历新政”，欧阳修也兴致昂然，积极提出了改革吏治、军事、贡举法等主张。到庆历五年，范、韩、富等 受到排挤陷害，相继被贬，欧阳修又站出来，“慨言上书”，坚持要为范仲淹、为“庆历新政”讨个“说法”。这次又触怒了权贵，受到重罚，甚至被扔进监狱，最后被贬为滁州知州。
欧阳修到滁州后，工作之余，常常到琅琊山上的一个亭子中喝酒，饮少辄醉，自己取了个“醉翁”的名号，并给亭子起名叫“醉翁亭”。庆历六年（1046年），也就是“庆历新政”失败后的第二年，范仲淹在邓州写了《岳阳楼记》以自勉，欧阳修在滁州也写了《醉翁亭记》，与朋友遥相呼应。
但这两篇文章，风格迥异。《岳阳楼记》通篇写“忧”，“进亦忧，退亦忧”，“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”；而《醉翁亭记》纯是写“乐”，“醉翁之意不在酒，在乎山水之乐也”，“山水之乐，得之心而寓之酒也”，“其乐无穷也”。这也足见两人性格上的差异：范仲淹壮怀激烈，而欧阳修则豁达洒脱，“伤疤一好，就忘了痛”。
范仲淹去世之际，欧阳修悲痛欲绝，亲自制作了《范公神道碑》以资纪念。但在欧阳修晚年，因“濮议之争”与范仲淹儿子范纯仁政见不同，争执中产生嫌隙。范纯仁擅自删削了欧阳修视为珍宝的《范公神道碑》，更令欧阳修伤心、气恼之极。从此，两家不再来往。一段热烈而纯正的“世交友谊”，在政治风波中完全被扭曲，就这样黯然寥落、嘎然而止了。
范仲淹逝世后，欧阳修对“政治改革”也失去了热情，而将所有的热情都投放到了“文学改革”上。嘉佑二年（1057）二月，欧阳修以翰林学士主持进士考试，开始改革文风，对宋初以来靡丽的文风提出批评，主张文章应“明道”、“致用”。在改革文风中，欧阳修以提拔贤材为己任，奖掖后进不遗余力，先后奖掖、提拔了曾巩、王安石、苏洵、苏轼、苏辄等人。中国