西藏之水救中国- 第1部分

序：提倡科学争论
原全国政协副主席　赵南起
　　我国的水资源问题，确实是个大问题。水是不可替代的生命之源、生存资源。中国是个贫水国，人均水量仅为世界人均水量的1/4，世界排名第121位，被联合国列为世界上最贫水的13个国家之一。老天爷的厚此薄彼在造成我国整体上水资源匮乏的同时，更使中国北方严重缺水，这种状况已经制约了国民经济的发展，造成了生态环境的严重恶化。沙尘暴愈演愈烈，沙化速度相当惊人，致使我国荒漠化面积已占国土面积的％、沙化面积占18％。新疆的胡杨林大片干枯，罗布泊成了沙海中的凹地，“天苍苍，野茫茫，风吹草低见牛羊”的内蒙古草原，不少地方如今成了“抓把黄沙飞天下”的浩瀚沙海。这样发展下去，我们的子孙后代如何生存？
　　如何摆脱中国北方的水危机？怎样解决中华民族缺水这个心腹之患？
　　民间水利专家郭开提出的南水北调“大西线”引水方案，给我们带来了新的启发和希望。大致设想：引雅鲁藏布江水，串怒江、澜沧江、金沙江、雅砻江、大渡河，过阿坝分水岭入黄河，简称雅黄工程。计划年引水2000亿立方米，相当于4条黄河水量。经青海湖调蓄，自流入新疆、甘肃、宁夏、内蒙古；经岱海调蓄，自流入东北及晋、冀、京、津等；通过给黄河补液，满足陕、豫、鲁等地的需求。
　　这个计划倘若得以实现，不仅可以从根本上缓解我国北方的缺水问题，还会在改造沙漠、扩大耕地、增加电力、创造就业岗位等诸多方面带来诸多好处。
　　80多岁的老部长周子健从人民日报《内部参阅》上看到了郭开的“大西线”引水方案，他向党中央写了封荐举信，引起了党和国家领导同志的高度重视。
　　1998年5月24日，*就此信作出重要批示。批示指出：我国水的资源大为短缺，必须引起全党十分重视。解决北方缺水问题，已有若干方案，现又接到子健同志来信并所附人民日报《内部参阅》上郭开写的《关于大西线调水工程》一文。批示强调，对南水北调方案，“必须从长计议，全面考虑，科学选比，周密计划”。
　　但是，对于郭开“大西线”调水方案，在专家队伍里却存在不同反响，在职能部门也没有引起重视。支持者，评价很高。反对者，为数不少。
　　反对意见主要观点是：“西藏没那么多水可引”，“自流入黄河不可能”，“施工难度大”，“天方夜谭”，“没讨论的必要”。这些反对意见，有些显然缺乏根据。比如自流问题，源头朔玛滩水库海拔3588米，引水渠入黄河处3410米，千把公里流程，落差170多米，怎么不能自流呢？关键的关键是，用爆破方法堆石垒坝可不可行？长距离的隧洞能否打通，技术上有没有问题？你没有调查验证就给人家否了，不是科学态度。科学嘛，应提倡争论，重在调查。从某种意义上说，支持科学，其实就是支持论证。
　　在中央领导同志的过问下，一支由爆破、隧道、水利、地质、气象、建筑等方面的11名专家，加上中央电视台记者，组成了“大西线”南水北调考察队，进行了1个多月的实地考察。他们从雅鲁藏布江的调水源头朔玛滩开始，沿着“大西线”，一直到与黄河交汇处，沿途重点考察了水资源状况、引水路线和相应工程等，并以沿线江河的水文资料、地理特点为依据进行分析论证，结果表明，郭开的“大西线”引水方案是可行的，引水量也是可靠的。通过实地考察，大家的意见形成了统一共识，就连开始时持怀疑态度的专家，也都表示赞成和支持。
　　2000年10月，我在政协礼堂听取了考察队的汇报。考察队长何广沂是爆破专家，有“爆破大王”之称。他在汇报会上说，整个工程的大坝现场他都看了，坝址选择得相当好，两岸壁立千丈，搞堆石坝很容易。隧道专家的名字我忘了，他也在会上说，“大西线”关键地段石质好，打隧洞有把握。
　　听取了专家考察队的详细汇报后，我心里有底了，曾向*同志当面汇报说：“‘大西线’调水工程，我们这代人不做，下一代也要做，总有一天会有人去做的。”
　　我觉得，对这样一个工程浩大的调水方案，有不同看法甚至反对，是正常的，也是好事，但不能过早地否定或肯定。应通过实地勘察，反复论证，选比择优。遗憾的是，有关部门没有经过对比论证，就轻易进行否定，这是不正常的。正因为如此，我和阴法唐同志在党的“十六大”前夕联名向中央写报告，建议成立由多部门、多方面专家参加的班子，对“大西线”进行现地勘察，综合分析，全面论证，择优选取，供中央决策。
　　值得一提的是，郭开的治水方案诞生至今，虽然仍处于民间论证阶段，但却得到了许多热心者的支持。其中，包括一批全国人大代表、全国政协委员和专家学者，也有不少在西藏、四川、青海工作和战斗过的地方干部和军队领导。他们不仅关心支持“大西线”调水，而且希望早日看到结果。还有不少像郭开这样热心的同志，他们没有任何报酬，没人为他们评功摆好，凭着一颗爱国之心，或东奔西走，呼唤社会；或实地考察，精心论证；或慷慨解囊，捐资尽力。吃辛吃苦还要吃气，这就是“大西线”奠基者的可贵精神和高尚风格。我从内心里为他们而感动！
　　此书的出版可能会引起进一步争论，这当然是好事，希望本书能客观反映情况，综合各方意见，集思广益，敞开言路，为解决我国水资源危机作出贡献。
　　　txt小说上传分享

自序：关于新版《西藏之水救中国》（1）
李　伶
　　我国虽有960万平方公里的领土，但真正适合人类居住的地区则很少。13亿人口中，10亿多人挤在100万平方公里左右的东部地区。调2000多亿立方米相当于4条黄河的西藏水北上，可使新疆、内蒙古等200万平方公里低海拔荒漠、草地成为适合人类居住的乐园。就扩大耕地、增加绿地而言，等于再造了一个中国。这就是民间水利专家郭开等人“大西线”藏水北调的一大益处。
　　老部长周子健在病中向*总书记推荐了这一方案，江总书记作了重要批示，使之成了我国南水北调“迭比”方案中的又一方案。
　　我这个军旅作家，花17年时间跟踪采访，将“大西线”的来龙去脉和美好前景写成了前瞻性长篇报告文学《西藏之水救中国》。
　　因为“大西线”藏水北调是我国南水北调所有方案中最宏伟、最壮观、受益面最大的奇特方案，又是出自民间水利专家和许多老将军之手，所以，《西藏之水救中国》一经问世，立刻引起了国内外各界人士的广泛关注。好几位老将军自费购书，向*总书记、*总理等送书附信，吁请重视，这就引出了我国高层领导的多次批示和深切关怀。
　　2006年3月的全国人大、全国政协“两会”期间，一批人大代表和政协委员联名提出了促进“大西线”工程尽快上马的30多件议案、提案。《南方周末》：《惊动高层的大胆设想》、香港《亚洲周刊》：《贫困地区穷就穷在水上，西藏调水：专访军旅作家李伶》、香港凤凰卫视“世纪大讲堂”：《西藏之水救中国的理想与现实》，以上长篇报道在读者中引起了很大反响。
　　发改委月刊《科学决策》以《藏水北调石破天惊》《情系大西线解渴大中华》《大西线应该上》为题，分3期，用20多个页面，大张旗鼓地进行了宣传。《羊城晚报》、《扬子晚报》等各地晚报《作家文报》《书报文摘》等各类文摘报刊，粗略统计，少说200多家媒体作了报道。
　　国内外网站表现得更为踊跃：人民网、新华网等发表了由联合国环境署转发的联合国环境署专家对“大西线”的评价。文章说：“中国‘大西线’调水是人类世界有史以来最伟大的工程，不仅能解决中国十几亿人口的干渴，还能减少东南亚特别是印度和孟加拉几亿人口的洪灾。这样一个影响人类1/3人口的壮举，无与伦比。它一旦成功，已有的世界七大奇迹，甚至和长城、大运河一样都将举世称奇。其实就只现在的设计规划，已经十分伟大了，世界上还没有这样完整系统的构架。中国政府如果下决心办这件事是件大好事。‘大西线’不仅能救中国，还能结朿中国西南五江一河下游国家的水患。因此，‘大西线’可以说是世界上很大的一个人道主义工程，可以节约联合国很多救济款。”
　　新浪网还将“大西线”作为网站首页，其他各网站都有大幅报道。网友们积极下载、发帖、跟帖，仅Google网站，下载者万，点击次数近百万。
　　许多网民不仅积极参与讨论，还对“大西线”藏水北调线路提出了宝贵意见。仅所提修改方案，就有13300多种。有些修改方案很有价值！我为此而骄傲、而赞叹：中国有能人！世界有能人！
　　值此新的版本问世之际，我向广大媒体、国内外读者、广大网友，包括持不同意见者，表示衷心的感谢！　txt小说上传分享

自序：关于新版《西藏之水救中国》（2）
《西藏之水救中国》出版5年来，我们的环境状况更为恶化了，旱魃疯狂进攻，沙尘飞到了香港。我们的生活空间又被挤压了。我们的诺亚方舟亟待拯救！敲响生存的警钟，这是新版《西藏之水救中国》问世的主要原因。
　　城市“地王”为什么层出不穷？楼价为什么高得离谱？湄公河干涸见底了，再从澜沧江调水行不行？云南等五省大旱，还截流呀？汶川大地震、玉树大地震，致使人们对水库大坝恐惧有加，“大西线”筑高坝岂不荒谬？印度叫嚷“不惜一战”，“大西线”如何面对这根“战争的导火索”？总之，补充新信息，揭示新矛盾，回答新问题。这是新版《西藏之水救中国》问世的另一个原因。
　　第三个原因是呼唤当代“勒塞普”，为“大西线”继续摇旗呐喊。
　　我在《西藏之水救中国》第29章中说，一本很不起眼的《苏伊士运河成败录》，引发了法国驻开罗副总领事勒塞普的运河梦。就在这位法国人决心大干时，埃及一些权威人士极力阻挠，说是“地中海与红海10米落差，开运河将使埃及葬身鱼腹”。勒塞普号召十万劳工每人准备一袋泥沙，倘若扒开小口子后确有危害，便立刻相堵。结果表明，那“10米落差”根本不存在，地中海与红海的真正落差仅为米，这一落差正好成了苏伊士运河的天然“清道夫”。
　　郭开等民间专家，只是破天荒地提出了粗略的宏伟蓝图。实现这一蓝图要靠类似苏伊士运河的勒塞普。
　　干渴的大地张开那皲裂的大口在呼唤：当代勒塞普你在哪里？
　　也许他正在办公室的灯光下运筹帷幄，设法为勒塞普的出现提供春的氛围！
　　也许他是个亿万富翁，正在一群巨富中寻找同仁而奔走呼号！
　　也许他是个治水权威，一场大旱使他从民间方案中得到升华而大显身手！
　　也许他是个外国人，正在遥远的航船上向我们驶来。
　　历史给我们留下了许多许多的启示：
　　我国的第一条人工运河胥溪亦即苏州至太湖的苏太运河，时属吴国，功成者却是楚国的伍子胥；
　　秦国的郑国渠，功成者为韩国的水利专家、入秦充当间谍的郑国；
　　蜀地都江堰，功成者并非巴蜀人，而是秦国派驻的蜀郡太守李冰父子；
　　地属楚国的灵渠，功成者却是秦始皇麾下的十万秦军。
　　……
　　“往事越千年”，改革开放的中国对世界充满了友好和期待，世界也对中国充满着热忱和希望。为人类造福，天下之共识。
　　让我们记住赵南起将军向*汇报时所说的话吧：“‘大西线’调水工程，我们这代人不做，下一代也要做，总有一天会有人去做的。”
　　人们坚信，功成“大西线”的勒塞普迟早是会出现的。
　　历史的模式总是那么惊人相似，不管勒塞普何时出现，那“10米落差”便是阻碍前进的头道障碍。好在中国人多，一人一袋泥沙，13亿袋泥沙足矣！关键的关键：思想上“那袋泥沙”准备好了吗？
　　随着时间的推移，原版本中所列举的事例、数据和情势，似觉陈旧，有人建议“吐故纳新”。我觉得，那“故”正是“西藏之水救中国”的立论依据和支撑力量，保留下来，算是保留历史的见证吧！所以，我给新版本定下了这样的撰稿原则：故不吐，新要纳。
　　怎么纳新？如果把添加的新问题、新思路、新内容分插在旧版本中而“对号入座”，势必造成许多读者的阅读疲劳和精力浪费，因为许多读者对原版内容业已熟悉了，有的甚至看了好几遍。
　　为提供阅读之便，我在新版末尾续貂，增补了答网友22问。
　　欢迎阅读，欢迎关注。不当之处，多请指教！
　　

作者按：（1）
《西藏之水救中国》自2005年出版以来，广大读者一直念念不忘。至今还有许多网民常常给我打电话，询问近况，切磋方略，交流心得，甚至为伟业的推进而出谋划策。一些移居美国、加拿大、新加坡的海外华人，以及国内各省区、各个阶层的网友们也引起了广泛兴趣。他们自称“粉丝”，向我提出了许多问题，字字句句，充满着爱国热忱。尤其是世界许多媒体的积极报道，加上联合国环境署学者崇高评价，更使我听到了世界的回应，看到了人类共谋发展的广阔前景。为传递新的信息，揭示新的矛盾，回答新的问题，以答谢广大网友的关爱，现将网友们的提问归纳为22个问题，回答于后：
　　一
　　网友问（以下简写为“问”）：《西藏之水救中国》已在读者中产生比较深刻的影响，网上很多文章，称赞这是一部奇书，能否归纳一下，为什么说它是奇书？奇书奇在哪里？
　　李伶答（以下简写为“答”）：回答这个问题，似有自吹自擂之嫌。好在网上的诸多评论大家都看到了。我将各网站精华加以综合，报告如下：
　　原版《西藏之水救中国》有3点称奇：
　　一是奇特的治水方略。西藏每年有12条黄河的水白白外流，“大西线”引水方案利用天然的地理优势和配套工程，将其中约4条黄河的西藏水调向缺水的西北、华北、东北地区，永解北国之渴。中国北方多出4条黄河。水进沙退，全中国每人多出半亩耕地，外加几十亿亩绿地、草场。罗布泊、艾丁湖、居延海均成泽国，沙尘暴有了克星；水力发电翻番翻番再翻番；好几亿人喝上清洁水；新增8000万个稳定的就业岗位；驯化长江，保护三峡；根治黄河，“悬河”消失，永不泛滥；十大江河连网，彻底摆脱水旱灾害……奇特效益举世无双！
　　二是奇特的治水理念。周子健部长刚从人民日报《内部参阅》上看到郭开那篇《关于大西线调水工程》后，立刻归纳出这一方案的6大全新观念：
　　（1）治水从源头下手，从高处下手，等于为全中国修建了一座大水塔，水塔里有水了，下边的事就好办了。
　　（2）正确认识了横断山。表面看来，横断山是藏水北调的大敌，仔细想来却是非常有利的条件：只要在合适的地方筑坝拦水，几十公里、几百公里的水渠就形成了，这一条条天然沟渠，省力省工，也很少破坏环境。
　　（3）汲洪济旱，合理利用洪水资源。我国的大江大河，都受季节影响，雨季闹洪灾，洪水也是资源，这笔资源不利用，还闹灾，损失更大