鬯墒裁矗考热徽庋裁匆恪岸吖こ獭保慷亮薃某的这段讲话我才恍然大悟：那是“由近即远”的怪胎！
再以北京为例。北京人早就听说“2008年，长江水进北京迎接奥运会”。后来改了，中线引水工程由近及远，先搞石家庄至北京这一段。果然搞成了，石家庄的水进了北京，让北京人高兴了好一阵子。喜欢琢磨问题的人“杞人忧天”了：倘若中线引水工程“刹车”了，丹江口的水进不了石家庄，那么，石家庄至北京的引水工程岂不白费了？近来报上传出消息：中线工程推迟5年。石家庄朋友着急了，要是就此叫停，石家庄怎么办。有人却说：“怕什么，石家庄至北京通水了，那是个套子，把国家套牢了，后边的事，不干也得干，花多少线，小事一桩！”瞧瞧，这“由近即远”，道道深着呢！
作者按：（14）
A某说：“黄河流域水资源短缺，但可以用节水等手段设法解决，从生态角度看，地球需要保持多样性，各地的水资源分布人为拉平，并非一件好事。”
点评与商榷：“大西线”排斥节水吗？大开眼界！豁然开朗！沙漠逼近北京城，华北地下漏斗世界第一，内蒙古的沙尘飞到了香港，500多个城市喊渴，北方无河不断流，甘肃、宁夏、内蒙古等地好多人一生只洗3次澡，吐鲁番的火焰山温度越来越高，世界第二低的艾丁湖干枯见底，罗布泊成了耳朵形凹地……多样性多奇妙！还不够吗？担心将“各地的水资源拉平”了，你有那本事吗？高抬“大西线”了，调2000多亿立方米的西藏水就把水资源“拉平”了？大自然这么不经“拉”？笑话！
A某说：“构想中称，‘从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河，从此长江就不会泛滥’。这其中错误的概念太多。首先，黄河水有580亿立方米，到了汛期还要抗洪。引水3000亿立方米，相当于5条黄河。真如此，不用到汛期，黄河就会泛滥成灾，上游所有电站都将报废，所有的堤坝都将被冲垮。构想中还认为从此‘长江不会再发大洪水’，这更是缺乏科学常识。长江洪水形成主因是暴雨造成，从雅鲁藏布江调水怎么会解决洪水问题？”
点评：没法理解吧？书上不是说了吗，“大西线”横穿长江支流金沙江、雅砻江、大都河，考虑长江水量有限，对这两江一河平时不截流。倘若四川境内暴雨成灾，则关闭两江一河的下泄闸门，将水逼向阿坝而入黄河。这就大大减轻长江的压力。“大西线”有助长江防洪，道理就在这里。违反什么常识？
关于黄河泛滥之事，A某自制靶子自己打。本书从未有过“从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河”的说法。原版、新版，表述是一致的：“调2006亿立方米的西藏水到黄河。”雅江水与西藏水，概念有别；3000亿与2006亿，数量有别，相差很大。自己朝自己捏造的靶子开火，吓吓中国百姓，让世界看看热闹，如此而矣！
言归正题，说说黄河洪灾。打开“大西线”示意图，你会看到，西藏来水至黄河拉加峡后分为三股，一股继续下泄，为黄河补液。其余两股，一股沿拉青大渠至青海湖东边的耳海；另一股沿黄黄工程进岱海。按A某所言，“黄河到汛期还要抗洪”，流量增大一倍，“不到汛期”就会“泛滥成灾”了，会这样吗？不要忘记，这是调水工程，向下放水是可以在时空和水量上加以控制的，黄河汛期一年有多少天？其间拉加峡不向下放水，加剧黄河汛情从何说起？都怕黄河断流，都说拯救黄河，给黄河增加一倍的流量，就洪水啦？我是作家，我不懂。网友中许多内行，你们说说，给黄河补液500亿立方米，是益是害，究竟需要不需要？请各位发表高见，等着你们的帖子！
A某说：“从雅鲁藏布江调水到黄河将一劳永逸解决西部的缺水问题。这完全是外行话。黄河水在河谷中，两边是山。水入黄河，并不意味着甘肃宁夏的水资源问题解决了。现在青海、甘肃的用水指标过剩。我让两个省敞开用，但他们用不起。农业灌溉用水，从河里抽水上高山种粮食，电价远远超过农民的承受能力。具体来算，用1立方米的水，升高200米要1度电，升高500米，加损耗就是3度电。3度电要9毛钱，对于西部农业灌溉而言，别说9毛钱，9分钱农民都用不起！”
作者按：（15）
点评：甘肃、青海不缺水，“敞开用”，“用水指标过剩”，关键问题是黄河“两边是山，向上提水付不起电钱”。面对这样的现实，再“从雅鲁藏布江调水到黄河”，怎么会“一劳永逸解决西部的缺水问题”？郭开的设计方案中说：“引水入黄的流量每秒6379立方米，相当于原黄河流量3倍多，黄河不能承受，故需在拉加峡建大水库，分流1/4的水顺黄河下泄，利用4600公里河道输水中原、华北入海。3/5的水从拉青大渠入青海湖，经青海湖耳海（淡水湖）调蓄，由支线输入柴达木、塔里木、准噶尔三大盆地和河西走廊以及阿拉善、巴丹吉林、腾格里沙漠。通过青岱大渠引水入岱海。经岱海调蓄输水整个华北以及东北。另外，源自拉加峡水库东部的黄黄工程穿甘肃，经毛乌素沙地、库布齐沙漠、呼和浩特市入岱海。以上输水工程，避开了黄河低谷而左右东西纵横自流，“将一劳永逸解决西部缺水问题”。怎么样？“外行话”吗？
A某说：“‘大西线’还构想引长江水经青海湖至黄河。荒唐！青海湖是咸水湖，最深28米，面积4400平方公里，现有水量850多亿立方米，矿化度14‰。要注多少水才能把矿化度降到3‰以下？以青海湖储水，不但不能解决水资源短缺，还污染了宝贵的淡水资源。”
点评：卑人以17年心血凝成的《西藏之水救中国》，看来，A某没有看。该书第11章标题是：“利用青海咸湖储水是疯子的想法吗”。
书中说，“淡水和咸水相溶无可非议，但在大水体的各个部位，矿化度是不一样的。青海湖蓄水后，上面的淡水层形成流动的环流，深部的咸水比重大，没有外力的上下搅动，咸水是很难泛起而参与环流的。”
“欧洲的第聂伯河、多瑙河每年将大量的淡水流进黑海，黑海则将等量的水体通过博斯普鲁斯海峡，排入地中海北部的爱琴海。若以平均淡化的理念来分析，黑海早已变成淡水湖了，实际上不是这么回事。第聂伯河和多瑙河的入海口在黑海的西北部，而博斯普鲁斯海峡在黑海的西南部，这就在黑海的偏西部位出现了有趣的现象：上层为淡水，深层为咸水。黑海矿化度基本不变。
“由此断定，朔天运河蓄水后，青海湖也会像黑海那样，从入水口到出水口之间，会出现淡水在上的一道宽广的环流。从这道环流流出的自然就是淡水。考虑到青海湖深度有限，即使不能如愿，也可使用隔板隔出人工淡水道，到那时，母亲那苦涩的乳房里就一定会流出甘甜的乳汁。”
“若是还不放心，可采取耳海方案：……耳海是青海湖东边的淡水湖。稍加整理就可以成为耳海蓄水库。”
以上内容，无论原版还是新的版本，只字未改，大伙可以比对。
我抄录了书中数百字内容，目的只有一个：
请问A某，你凭什么斥“‘大西线’不科学”，斥郭开等人“荒唐”？
为这矿化度问题，我拄着拐棍去岱海调查。在岱海西岸的水边，我发现有许多泥鳅在欢快地戏耍。我感到奇怪，岱海矿化度度，淡水鱼类是不能存活的，为什么这些泥鳅却能存活？岱海的管理人员告诉我，岱海矿化度是指湖中心的浓度，湖边的矿化度不到1度，所以泥鳅能活。离湖边2米处则为2度以上，泥鳅不会去的。
由岱海、青海湖联想到渤海、黄海、东海，三者虽然水体相连，滚滚海浪不停地搅和，但矿化度却始终不一样。谁有那个力量将其矿化度搅和均匀呢？ txt小说上传分享
作者按：（16）
我在《西藏之水救中国》第29章“比发现新大陆更伟大的功业”中记载了一系列的惊人发现：巴尔博亚发现了巴拿马地峡；地理泰斗翁文灏发现了雅江、黄河三个大拐弯之间连线的特点；水利部总师崔宗培发现堆石坝不怕地震；大西南考察队长郭敬辉等人发现横断山垭口；郭开等人发现了雅江峡谷朔玛滩。
在这部新版本中，我要加上网友的一大发现：中国有个最牛“搅和家”A某。此人的神通：能搅和。无论注入青海湖多少淡水，他都能把各个部位的矿化度搅匀了。人才！天才！奇才！
关于“淡水污染青海湖”之事就更叫人不解了：都说青海湖面在下降，很多人呼吁拯救青海湖，很多人主张给青海湖补液，“长江水”注入青海湖，何出“污染”二字？
要知道，我国的十大沙魔虽然东西呼应而连续进攻，却一直未能手挽手地联成一体，为什么，青海湖蒸发的湿润气团起了有效的阻滞作用。青海湖一旦干了，2万平方公里流域区则成沙漠。这时，塔克拉玛干与库姆塔格沙漠联合向东，掠过青海湖沙地，占领敦煌和巴丹吉林沙漠。再往前，便和腾格里沙漠连成一片。柴达木盆地原本就是一个盐土沙漠群，一旦青海湖水体消失，柴达木便与塔里木、阿拉善三大干旱区连片形成65万平方公里的大沙漠。这支“沙魔联军”向西北扩展过天山与古尔班通古特沙漠联合，沙化整个准噶尔盆地。乌鲁木齐、石河子被沙漠围困，生命不保。从青海湖区向东南进攻的“沙魔联军”很快与乌兰布和、库布齐、毛乌素三个沙漠连片。内蒙古、宁夏也就沦为荒漠，黄河河套“失守”，整个黄土高原沙漠化。内蒙古的浑善达克沙漠和科尔沁沙漠联合南进，横扫沈阳，直下京津。
总之一句话：青海湖是西北的命脉，它的存在就是抗御荒漠化的中流砥柱，有它在，天就塌不下来。所以，青海湖无论如何不能干，我们不能让青海湖成第二个罗布泊。遗憾的是，青海湖收支不平衡了，给它补液，“不需要”吗？给他淡水，可惜吗？“荒唐”吗？
二十
问：有人说“横断山打隧洞调水，两岸城市毁于一旦”。他说得对吗？
答：这个问题最好由隧洞专家来回答，我是外行，技术上一窍不通。且把这话当忠告吧：“大西线”千万不要在城市底下打隧洞！
好在横断山区没几个城市。“大西线”上根本没有一个城市，总共移民25000人。说一些不着边的话，毫无意义。关于隧道致城市塌陷问题，使人立刻想到北京、上海等城市，那里的地铁一条又一条，“毁于一旦”的事，没听说过。即便有，顶多是某个细节、某个局部问题，不必大惊小怪！
忽然想起一件事：在福州召开的第五届隧道工程学术研讨会对外宣布：我国的隧道技术取得了很大成绩，修150公里的海底隧道，无技术难点。线路也初步选定，只待动工了。这是好消息，希望该工程有关部门、有关人员勇往直前，拿下这个世界上最长的海底隧道，千万不要因为蝼蛄一叫就不耕地了！
不久的将来，台海隧道打通了，“大西线”具备了这样的三支大军：青藏铁路的钢铁大军、三峡大坝的筑坝大军、台海隧道的隧道大军，有了这三支大军，“大西线”南水北调还有什么难点？！
二十一
问：你在网上曾提到对“大西线”的几次“*”，请谈谈具体情况。 txt小说上传分享
作者按：（17）
答：是的。A某讲话之后，我接受了《亚洲周刊》记者江迅的采访，他的文章中录用了我这样的一段话：“我要为郭开说几句公道话。他这位‘大西线’调水方案的建言者，已经73岁了（当时），大半辈子研究水利，不时受到打击而不改初衷。他的治水理念给人们很多启发。他没花国家一分钱，10多年实地调研，为国家提出如此宏伟的引水方案，许多将军和各界名人支持他，道理正在这里。郭开方案前后经历了三次大规模的‘*’，20世纪90年代初的那次‘*’，算是头一次。结果呢？*总理批示，让交通部、水利部、国家计委‘纳入八五计划讨论’。支持的人就更多了；其后的第二次‘*’，‘封’出了客观反映‘大西线’的人民日报《内部参阅》、周子健老部长向党中央的推荐信以及*关于水资源的重要批示。21世纪初的第三次‘*’，促使我抱病写出了《西藏之水救中国》。”A某这次讲话，影响很大，算是第四次“*”吧！结果怎么样？一是促使更多的志愿者参与了对“大西线”的高科技论证工作。二是促使我这七旬翁出版了这部新版《西藏之水救中国》。三是国务院颁发了2010年第13号文件，其中第6条明确指出，“鼓励民间资本参与水利建设”，包括“跨流域调水”等，这就为打破行业垄断，促使工程启动，提供了政策依据，意义非凡。总之，请记住王定烈将军赠我的一句话吧：竹密无妨流水过！
二十二
问：报上说，“有人拿着中央领导批示招摇撞骗”，有这事吗？能说说其中的案例吗？
答：我说没有，别人会信吗？可能不会相信。好在法律上有个规矩：“谁主张，谁举证”。既然那人说了，想必有证据吧，拿出来呀！等了3年了，怎不拿出来“示众”？就这么没事了？千年烂不掉公事呀！我请网友们帮助查查，究竟是谁“拿着中央领导批示招摇撞骗”了？骗了多少钱？这些钱干什么用了？造*大楼了？给本单位造房子“谋福利”了？“发奖金”了？出国“考察”了？找小姐“洗脚”、“三陪”了？好好查查，不要客气。有就揭，没有就没有，不能冤枉人！往人家身上泼脏水，用我家乡的话说：“缺德透了！”
为了澄清事实，原空军副司令王定烈、原总后勤部离休干部韩守文上书*中央纪律检查委员会，文中指出，某人散布“‘大西线’不需要、不科学、不可行。是拿着中央领导的批示招摇撞骗。这种说法纯属诽谤”。建议对该责任人“批评教育，甚至撤职查办”。
以上故事，仅为*党内*生活的小小插曲。我希望此类插曲得以延伸，共创和谐之音律。
原水利部老部长钱正英，年迈之年，曾在多种场合反思水事，值得称道！
20世纪90年代初，有人提出将冰山拖到沙特*卖水赚钱，加拿大冰山工业主席斯坦普嘲笑说：“不可能呀！因为冰山到红海之前早就融化了。”
但他在嘲笑别人之后很快冷静下来，终于从被嘲笑人的建议中得到了启发：“谁会等冰块化完了再下手呢？运冰途中就加工成水，然后运往中东，岂不滚滚财富！”
斯坦普成了“收割冰山，中东卖水”第一人。
1瓶水换3瓶汽油，这是当今世界的合理价格。
斯坦普之举给了人们这样的启迪：昔日的反对者或许正是未竟伟业的功成者！欢迎中国的斯坦普！翘盼中国的斯坦普！
李 伶
2010年5月30日于北京
已见囊底的中国水瓢
20世纪70年代以前，城市缺水只在个别地区及个别年份发生。
20世纪70年代之后，特别是20世纪80年代以后，随着城市人口大幅度增加和城市建设的发展，缺水城市不断增加。首先从北方和沿海地区部分城市开始，逐步扩大到全国范围。
到20世纪90年代初，全国已有300多座城市缺水，其中地级以上城市109座，占地级以上城市总数189座的％。长期的干旱给这些城市造成了更为严峻的缺水形势。
。 �