到1990年，南斯拉夫的分崩离析即将来临。在弗拉尼奥？图季曼领导下，由于得到了德国的强大支持，克罗地亚宣布独立。“德国在它的盟友中寻求放手干的权力，‘以便追求对整个中欧的支配’”。①随着美国国会通过了一项冻结国际货币基金组织和世界银行对南斯拉夫所有信贷的法律，南斯拉夫的解体变成了既成事实。美国的这项法律规定，南斯拉夫“只有在支持独立的选举程序和选举之后，各个共和国才能继续获得任何进一步的援助”。①
具有讽刺意味的是，在同斯大林在共产主义的不同道路上发生争论之后，正是铁托接受了最终导致南斯拉夫灭亡的西方贷款。这种行为导致了大规模的失业、贫困、种族冲突和不必要的流血死亡，最终造成了国家的消亡。南斯拉夫的灭亡并不是通过军事手段，而纯粹是通过以美国为首的西方大国所实施的金融操控和国际基金组织的议程。
苏联解体（1）
1991年4月25日，在一份按照国家安全委员会要求提供的研究中，美国中央情报局非常准确地预测说：“*产主义的力量正在瓦解苏联帝国及其统治体系。”这份研究特别提到了鲍里斯？叶利钦的重要性，并且预测说，他将会成为俄罗斯第一位*选举的领导人，而且乌克兰、白俄罗斯、格鲁吉亚和波罗的海国家等加盟共和国的独立力量将对苏联的完整性造成最大的威胁。①
诚然，自戈尔巴乔夫上台以来，民族关系的紧张已经大大加剧。为了挽救苏联，戈尔巴乔夫提出了一项“新联盟条约”，把苏联改变成一个更弱的联邦国家，仅仅拥有共同的总统、外交政策和军事。
但是，就在1991年8月20日签署新条约之前的一天，戈尔巴乔夫的副总统和少数最有权力的部长发动了政变，而戈尔巴乔夫正在外出度假。政变的目标是阻止实施新条约。在政变者看来，新条约将会导致苏联的瓦解。
在政变失败后，爱沙尼亚、立陶宛、乌克兰和白俄罗斯立即宣布独立。12月8日，白俄罗斯同俄罗斯和乌克兰共同签署了被称为“明斯克协定”的文件。这份协定宣布了苏联的解体和独立国家联合体（monwealth of Independence States）的成立。②
根据美国中央情报局的文件，苏联制度的最大破坏者正是戈尔巴乔夫本人，尤其是他的改革和政策，“这些力量可能毁灭而不是拯救了苏联”。这些文件继续说道：“尽管世界大多数国家仍然把戈尔巴乔夫视为奇迹制造者，但（中央情报局的）评估却把他描绘成魔法师的徒弟。”①
然而，把苏联的解体直接归咎于戈尔巴乔夫，可能并不完全正确或公平。按照前苏联学者科亚曼（Kojaman）的观点，苏联帝国的真正垮台发生在1953年3月5日，即斯大林去世或被谋杀的日子。从那一天开始，苏联转而变成了一个“按照资本主义规律”为资本家阶级“获取最大利润”的国家。统治精英们把国家的全部财富窃取为自己私人支配的东西。
为了实现自己的目标，新的统治者印刷了过多的纸币，导致通货膨胀和黑市的形成。②在农业上，赫鲁晓夫及其同伙把拖拉机站所有的机械卖给了私人，因而破坏了集体农业制度。在工业上，工厂被卖给了它们的工人，直接导致了它们被外国资本所收购。②
“在政治上，这些在1953年后始于赫鲁晓夫的新领导人把苏联共产党变成了一个修正主义的政党。在国际上，他们通过贿赂和改变真诚的*主义领导人来腐蚀各国的共产党。他们破坏了世界共产主义的团结，还支持世界上所有反动的统治者和阻止任何共产党盟友领导任何真正革命的运动。他们成为世界最重要的武器贩子之一。”②因此，通过改变苏联共产党的性质，赫鲁晓夫及其同志播下了苏联灭亡的种子。
与此同时，在20世纪50年代末和60年代初中苏论战期间，中国的领导人以同样的方式批评赫鲁晓夫的苏联，让赫鲁晓夫及其同事深感尴尬：
这个特权阶层，把为人民服务的职权变为统治人民群众的特权，利用他们支配生产资料和生活资料的权力来谋取自己小集团的私利。这个特权阶层，侵吞苏联人民的劳动成果，占有远比苏联一般工人和农民高几十倍甚至上百倍的收入。他们不仅通过高工资、高奖金、高稿酬以及花样繁多的个人附加津贴得到高额收入，而且利用他们的特权地位，营私舞弊，贪污受贿，化公为私。他们在生活上完全脱离了苏联劳动人民，过着寄生的腐烂的资产阶级生活。①
苏联解体（2）
由于苏联社会中的这种氛围，苏联社会的道德水平也变得非常低。还有指责说那些统治者不关心苏联人民的需要，并且人民的生活水平多年来一直停滞不前。同时，官僚阶层急剧膨胀，因为共产党的精英拥有庞大的度假别墅和特权。②
在财政上，苏联多年来一直出现巨大的预算赤字。1989年8月，最高苏维埃第一次披露了这一状况。由于巨额补贴和管理不善所造成的财政赤字几乎占年度预算的四分之一。由于不重视农业部门，苏联自赫鲁晓夫时代开始就不得不从国外进口粮食，这进一步导致了财政状况的恶化。③
由于军备竞赛，苏联的民用技术研发也失去了与西方的竞争力。这在很大程度上是忽视基础研究和把国防部门置于优先地位的结果；军工联合体占到苏联工业产出的70％。④
到1985年戈尔巴乔夫上台的时候，苏联经济几乎已经出现了负的GDP增长。因而，戈尔巴乔夫决定实施他的“改革”计划，希望重组和改革苏联国家。改革的目标之一是提高经济效率与增加消费品的生产。改革计划要求发展服务业、提高劳动生产率以及发展核能生产。然而，这些目标一个都没有实现。因而，戈尔巴乔夫失去了苏联加盟共和国的信任。②
戈尔巴乔夫提出的其他改革计划也充满了争议，并且代价很高。他的禁酒运动破坏了酿酒工业。因为关闭了酒厂和葡萄园，国家失去了上百亿卢布的税收收入，但酒鬼的数量却不断增加，从而进一步增加了这项计划的社会成本。②
石油价格的下跌、切尔诺贝利事件、阿富汗战争和同美国的军备竞赛进一步加剧了苏联政府的财政困难。②戈尔巴乔夫再次诉诸赤字财政，给苏联经济带来了灾难性的后果。通货膨胀不断加剧，并且人民有钱却买不到任何东西。①为了实施改革，戈尔巴乔夫不得不把资源从军事部门转移到民用部门。对军事预算的这些限制使他暂时冻结了中程导弹在欧洲的部署。此外，让里根的顾问们深感惊讶的是，在冰岛同里根总统举行的会谈中，戈尔巴乔夫很乐于接受美国所提出的单方面裁军建议。①
在苏联解体之后，里根总统和前总统卡特的国家安全顾问布热津斯基的支持者都希望把促使苏联灭亡的贡献归功到自己的头上。里根的支持者希望公众相信，正是总统的“星球大战计划”诱使苏联陷入了与美国的军备竞赛。另一方面，布热津斯基声称，在卡特总统签署中央情报局加入阿富汗的命令六个月之后，苏联人对阿富汗发动了军事进攻，导致了一场抽干苏联财政资金的越战式的战争。②
然而，道格拉斯？雷诺兹（Douglas Reynolds）指出：“苏联的垮台并不像许多保守派评论家所说的那样是因为里根总统在军事上加强冷战或苏联经济管理的不善。”相反，这是石油危机的结果。雷诺兹教授提供的数据表明，在1987年至1997年间，苏联的石油产量下降了43％，从而给苏联经济带来了毁灭性的影响。③上述因素加上经济欠佳、两极分化加剧和共产党精英滥用特权强化了民族主义以及对执政党和莫斯科的普遍怨恨情绪。所有这些因素导致了苏联和苏共的解体。
俄罗斯、美国和新冷战（1）
斯蒂芬？F？科恩是美国一流的俄罗斯专家，也是纽约大学俄罗斯学教授。他认为，在过去15年里，华盛顿三届不同的美国政府已经对俄罗斯发动了未公开的冷战。在《国家》杂志的封面文章中，科恩声称，华盛顿自1991年以来对后苏联时代的俄罗斯实施了两种不同的政策。表面上，美国向俄罗斯公开示好，并为其提供经济援助。两国政府首脑定期召开会议，营造“战略伙伴”的公开形象。但是，正如科恩所讲的那样，真正的政策“非常不同──对1991年后孱弱的俄罗斯无情地进行赢者通吃式的剥削”。
与此同时，美国背信弃义，发表盛气凌人的演讲，要求单方面的让步。这比华盛顿对共产主义苏联的手段更具有侵略性和不妥协性。①在克林顿政府期间，在友谊和伙伴的外表下，美国无耻地干涉俄罗斯内政。在克林顿高层官员和哈佛学者们发明的“休克疗法”经济政策的误导下，俄罗斯经历了“俄罗斯历史上最为严重的大萧条”，三分之二的俄罗斯人陷入贫困。在美国支持下，国有资产被私有化，实际上被克里姆林宫内部的人偷窃一空。俄罗斯的国内生产总值减少了一半，资本投资下降了80％。死亡率飞涨。俄罗斯的人均寿命缩短，实际上人口每年减少70万或更多。俄罗斯的公共健康情况仍然处于危机之中，诸如艾滋病这样的疾病已经发展成为流行病。①
在政治上，车臣分裂分子对整个国家构成了威胁。颠覆俄罗斯选举的议会和宪法法院，强加另外一部宪法，选举舞弊，这些使西方式的*背负了恶名。随之而来的是政治和社会制度的解体、官员的*以及猖獗的犯罪活动。贫富差距的加大、公众对私有化合法性的不承认和宝贵的国有资产集中在少数人的手里，这些构成了一个危险的定时炸弹，至今仍然在俄罗斯滴答响个不停。
克林顿政府的另一项不明智决定就是坚持把北约扩展到俄罗斯边界；完全违背了老布什政府以前做出的承诺。这一行为加深了俄罗斯对美国政府的不信任和怀疑。小布什政府进一步加深了俄罗斯的忧虑感、不安全感和背叛感。2002年，美国单方面撤出1972年签署的《反弹道导弹条约》，以推动导弹防御计划的完成。随着导弹防御体系的完成，美国希望能够发起第一轮核打击而不遭受惩罚。随后，它迫使俄罗斯签署一项“削减核武器计划”，允许发展新的核武器，造成核武器实际上并未减少的状况。在由颇有影响的外交关系委员会发行的著名杂志《外交》上，有一篇文章暗示，美国目前有能力摧毁中国和俄罗斯两国的核武器。这种核打击前景让俄罗斯人不寒而栗。①
美国还否认俄罗斯在前苏联加盟共和国的合法的国家利益。尽管如此，美国仍然干涉俄罗斯内政。不断地有人呼吁美国应该发动“颜色革命”推翻普京，就像在格鲁吉亚、乌克兰和吉尔吉斯斯坦那样。正如科恩先生恰当指出的那样：
因此，尽管主流社论不断地称俄罗斯总统为恶棍、法西斯主义者和萨达姆？侯赛因，但卡内基基金会的一位华盛顿十字军战士使我们确信，普京不但软弱，而且极易进行政权更迭。①
此外，俄罗斯人最为担心的是美国对俄罗斯的军事包围。华盛顿正忙于在俄罗斯周围建立军事基地，推进北约扩展到俄罗斯边界。同时，华盛顿的十字军战士开展了大规模的反俄运动，谴责俄罗斯干涉前苏联加盟共和国的内政。他们要求布什抵制2006年7月在圣彼得堡召开的八国峰会，美国国会也拒绝在贸易上给予俄罗斯更多优惠。甚至美国国务卿也参与进来，呼吁对俄罗斯进行政权更迭。2006年3月18日，在副总统前往立陶宛谴责俄罗斯两个月前──这是从“战略伙伴和信任的朋友”里预料不到的——《洛杉矶时报》的报道说，布什政府的强硬派正在争取对莫斯科实行强硬的新路线。这包括一场“温和的冷战”、反莫斯科军事同盟乃至对普京政敌的公开支持。①书 包 网 txt小说上传分享
俄罗斯、美国和新冷战（2）
3月28日，五角大楼公布了一项报告，宣称在2003年美国入侵伊拉克期间，莫斯科把美国军事行动的情报送给萨达姆。俄罗斯国防部长谢尔盖？伊万诺夫立即驳斥这是“无稽之谈”，他还补充说：“伊拉克战争开始已有三年，现在提出这个问题，我猜想是因为事情进展得并不顺利。因此，有人想通过指出其他人来分散注意力。”②
外交关系委员会发布了一份俄罗斯的“专门调查报告”，也使用了类似的腔调，把美俄关系中的诸多难题归咎于普京。这些难题包括伊朗核危机、北约、前苏联加盟共和国的情况和俄罗斯的国内政治。该报告拒不承认同莫斯科的伙伴关系，要求依据美国利益实行“有选择性的合作”和“有选择性的对抗”，更多地介入俄罗斯的政治进程，有权利质疑俄罗斯未来任何选举的合法性。③
科恩认为，由于美国激起的改革现在受到质疑，只有5％的俄罗斯人把美国视为“朋友”。美国军事基地对俄罗斯的包围促使克里姆林宫研发新的常规武器和核武器，在前苏联加盟共和国采取更加坚定的态度，同中国结成“战略伙伴关系”，公开支持伊朗和中东地区的其他反美政府。“结果是俄罗斯私下里怀疑美国的意图，而美国的决策者和媒体对此却视而不见。这些怀疑包括认为华盛顿的真正目的是控制俄罗斯的能源资源和核武器，并利用北约的卫星国来‘瓦解’俄罗斯，使之成为‘西方的附庸国’。”④
科恩认为，如果俄罗斯与美国之间发生新的冷战，新的因素会使之比先前的冷战更加危险。这些因素包括靠近俄罗斯边界的军事基地、北约飞机的过度飞行和俄罗斯的“被完全包围”的感觉。“然而，今天，自称是唯一的超级大国的美国更广阔地看待它的国际权利和能力。另一方面，莫斯科比1991年前感觉更脆弱，更容易受到伤害。在这种不对称中，两个仍然全面拥有核武器的国家存在着难以预见的冷战关系的可能性”。①
美俄双方都存在着不满和怀疑。华盛顿感觉到被普京背叛了。莫斯科外交和国防政策委员会研究中心副主任德米特里？苏斯洛夫（Dmitry Suslov）认为，美国和俄罗斯之间存在三个主要问题：“俄罗斯*的倒退；前苏联加盟共和国之间一触即发的地区冲突；俄罗斯、伊朗和叙利亚合作的增加。”②莫斯科也感觉到被美国欺骗了，美国背信弃义，实行经济“休克疗法”，不断要求俄罗斯进行地缘政治上的让步，抛弃《反弹道导弹条约》和削减核武器，而美国却发展新的反导弹防御系统，布什使用核武器“先发制人”的战争策略。
在科恩看来，莫斯科目前正在进行关于新冷战的争论，除非美国改变政策，否则新的冷战将要出现。①这让全世界都感到不安。
书 包 网 txt小说上传分享
越南战争和伊拉克战争的教训（1）
随着在伊拉克战争中伤亡人数的增加，暴力行为加剧，美国仍然没有找到抽身战略。关于这场冲突，美国人民对布什政府已经不耐烦了，他们对战争的延长和不必要的牺牲的忧虑已露端倪。伊拉克战争和越南战争有诸多相似之处，因此，许多人不禁想到，越南战争的幽灵是否又会出现在美国，伊拉克战争是否像之前的越南战争一样已经变成了泥沼。
在总统艾森豪威尔及其国务卿约翰？福斯特？杜勒斯“多米诺理论”的误导下，美国参与了越南战争。“多米诺理论”主张：如果共产主义者在印度*取得成功，或者如果