谋夺世界规则制定权
冷战结束后，欧洲的政治影响力下降，再加上经济发展势头低迷，以及遭受到人口老龄化的冲击，国际事务上的发言权也越来越轻微。以至于现在的欧洲，不但要看美国眼色行事，甚至面对新兴国家的逼近，也显得束手无力。比如当年的巴尔干问题，如果没有美国人的参与，诺大的欧洲竟然一点办法都没有；第二次伊拉克战争，整个老欧洲的力量再搭上个俄罗斯，也无法动摇美国人发动战争的决心；最近的伊核问题，欧洲人除了时不时声明一下，以显示自己的存在外，基本上被边缘化了；至于朝鲜问题，更提不起来了，只能作壁上观，连参与的资格他们都没有被给与……面对这种日益被边缘化的现实，作为曾经的世界秩序主导者，欧洲人心中自然很不是滋味，当然也满怀不甘。
因为欧洲人骨子里很傲慢的，正是这种傲慢，使得他们心态调整滞后于时局变化，明显已风光不再，可仍不忘秀一下老大POSE，尽管底气不那么充足。说白了，这是一种典型的没落贵族心态。
比如，欧洲人自视现代文明的正朔，他们的社会是人类文明的终极形态。他们的价值观，也具有终极正确性，放之四海皆可以规范。对于政治、军事、经济全方位领先的美国人，他们眼中没有文化，是“鲁莽、草率的牛仔”。而中国这样的新兴国家，急剧膨胀的国力，让他们不由得本能萌生恐惧，还喜欢炒作放大这种恐惧，但恐惧背后则流露出来一种不可理喻的傲慢，就像他们在新疆和西藏问题上表现出来的那样 ，归根结底，这还是缘于骨子里那种带有不甘的没落贵族心态
可现实是欧洲的确在没落，而要遏制这种没落，必须重新夺回世界主导权，怎么夺回呢？打全球暖化这张牌，无疑提供了一种可能的想象
诚如日本前驻华公使、日本立命馆客座教授宫家邦彦在“地球变暖的地缘政治经济学”一文中指出的那样：“我们不得不佩服将变暖这个自然科学假说升华为全人类政治课题的欧洲人。欧盟推动了《京都议定书》的签署，试图在区域内及早创设排放交易制度，掌握规则的主导权”
对于这种意在世界主导权的布控图谋，这里给试着分析一下。
其一、占领世界道义制高点
首先，炒热暖化危机，借此栽赃人类排放的同时也将二氧化碳妖魔化。然后，推动IPCC成立，推动《气候框架公约》签订、推动《京都议定书》的出台以及历次气候大会的召开，一步步由表露减排意向，落实到到明确各方减排责任的目的上来，这一过程被美其名曰“人类拯救地球的努力”。因它主要由欧盟推动，主导者欧盟自然也成了挽救人类危机的中坚力量，以“救世主”的姿态占领世界道义最高点
和欧盟的道德标签相对应的是，美国，历史上最大碳排放国，历史责任最大，现在还是最大排放国之一，并拒绝签署《京都议定书》履行减排责任，这么一个不负责任的坏孩子，显然不适合领导国际社会。中国，尽管历史排放有限，但目前已经跃升最大温室气体排放国，也就是危害地球的首恶了，他正加速把整个人类拖入毁灭的深渊，简直十恶不赦，除了被揪出来当反面典型批判外，更谈不上领导国际社会的资格。如此一来，则放眼天下，能堪此大任，渡人类之于救赎彼岸者，舍欧盟其谁？书包 网 。 想看书来
意在掌控世界规则制定权的碳政治游戏（2）
其二、对发展中国家实施打压
前面说过，当今的欧洲，因为影响力的大幅衰减，在国际事务中，不但要屈从于美国老大的意志，而且明显感到了来自新兴国家的压力。近一二十年来，以中印为代表的新兴工业国家，经济成长非常快，国力急剧膨胀。与之对应的则是欧盟国家的整体低迷。双方力量此长彼消中，世界正处在一个战略格局大洗牌的前夕。按照这一趋势发展下去，则可以预见的将来，欧洲的国际发言权被进一步削弱不说，其经济上仅存的那点优势，也可能丧失殆尽，尤其是欧盟内部一体化整合进程受阻的情况下。
果如是，那欧盟就整体二流、个体三流，永远无法再现往昔的辉煌了，对于世界秩序曾经的主宰者来说，这种结果显然是难以接受的。那如何挽回颓势，迟滞新兴国家的颠覆势头，最好将他们永远踩在脚下呢？最有效也是最直接的手段就是：釜底抽薪，控制其赖以实现发展的动力—能源。于是，打着“拯救人类”的旗号，强制各国减排温室气体，无疑就成了服务于这一战略的绝佳选择
目前普遍使用的能源中，煤炭、石油、天然气等化石类能源占主体。而这些化石类能源在燃烧时，都要产生大量二氧化碳的，其中完全燃烧一吨煤大约产生吨二氧化碳气体、燃烧一吨石油产生吨、燃烧一顿天然气，这个数字为 吨。而炒作暖化危机，完成对二氧化碳的妖魔化之后，这些传统能源的消耗，自然也就失去了法理正当性。
他的厉害之处就在于：在二氧化碳的罪名给定死的舆情下，要么你继续大规模消耗传统类能源，一如既往的放出二氧化碳。这样的话，由于你在“毁灭世界”，那肯定会落个千夫所指，甚至遭受来自国际社会的“正义制裁”。对任何一个国家来说，这都是不可承受之重。毕竟“为一国之经济发展而置人类死活于不顾”的罪名，谁也担当不起。
要么你就按照“国际社会”的要求减排温室气体，做个“负责任的大国”，这意味着化石类能源的限用。当然，这里的“国际社会”的要求主要体现欧盟的意志，气候问题话语权他手里掌握的。
这位朋友说了，不就是少消耗点石油和煤炭嘛，既降低能源压力又减轻污染，有啥可怕的？说起来轻巧
对西方发达国家来说，他们在大规模开采使用化石类能源200多年，肆无忌惮给大气倾吐二氧化碳200多年后，依赖殖民掠夺和世界利益分配秩序上的优势，而过上物质充裕的悠闲生活。可以拿出大量资金保护本国环境，将全国美化成一个大花园。所到之处，混凝土大楼外，除了绿茵场就是丛林和湖光山色，见不到裸露地表。空气不再混浊、水源恢复清澈，微风吹拂下，带有丝丝甜意的清新空气润抚鼻息。这一方面是他们确实做了很多环境上的功夫，另一方面，因为自己的产业链位置高高在上，那些污染严重的行业，都给转移到第三世界国家，危害那里的环境去了。就这些转移的产业来说，他们还利用品牌和知识产权的掌握，拿回大蛋糕、留下面包屑还有那无法拿走也不想拿走的污染。当然，在计算排放量时，这个也是必须留给所在地的。
同时，因为技术上的优势，他们率先挺进可替代能源领域。虽然这些替能源产出率很低，单位成本高出化石类能源很多，并且生产过程中还有许多附带污染给了环境。但就因为是低碳的，不会造成“温室效应”，按他们的定义就高尚起来，还美其名曰“绿能”。书 包 网 txt小说上传分享
意在掌控世界规则制定权的碳政治游戏（3）
欧洲发达国家在摆脱转移高能耗产业的同时，还掌握绿能的核心技术，可以利用所谓清洁能源产出补充化石类能源的不足，并围绕这个发展出一个庞大新能源产业。最主要的是，前面已经说过，一旦强制减排得以国际推行，这种技术可就值大钱了！所以，他们可以理直气壮地借鼓吹减排，对传统能源的使用权下手了。
可对国家发展来说，偏偏这些东西是不可或缺的动力之源。尤其是经济高速成长中的新兴工业国，产业链层次相对较低，国民经济结构中，高能耗、高资源消耗、高污染、低附加值的低端产业占主导，还多赖基础建设投资来拉动。这种经济模式，决定了他们无论是总体能耗还是单位能耗都非常大。要保持现阶段的经济增长，乃至未来的产业提升，对化石类能源的依赖都是非常严重的。也就是说，他们在可以预计的很长时间内，即使单位能耗大幅度降低，那总体能源消耗还是将继续增长的，对应的是排放总量也随着增长。而一旦总量排放上给加了锁，不但不能多排了，反而要逐渐削减，那意味着能源供应将无法得到保证。如此一来，在缺乏足够的驱动力后，经济发展也自然就无从谈起了。
明显的，以上两种可供选择，后果都是灾难性的，左右皆不是，诚如戴佩妮歌中唱到的那样—“两难！”那有没有第三种选择，可以既不背负“毁灭地球”的罪名，又能保证所需的能源消耗呢？这个，人家已经给设计好了套子，就等着你把脑袋伸过来了。
套子一、向其他国家购买排放指标
按照那份“丹麦议案”的规划，全球二氧化碳排放量到2050年减少50％。除了一脆弱国家外，其他的无论是发达国家还是发展中国家，都要被纳入强制减排的轨道上来。划定出每个国家的排放总指标，实行总限量控制。每个国家被允许排放总指标按人均碳排放权乘以人口基数确定。而人均排放权则视国家发展程度加以区别，大致发达国家每人每年平均吨、发展中国家每人每年平均吨。具体到某一个国家，你的允许排放总指标不能满足要求的话，那好，按照《京都议定书》中确定的碳交易原则，花钱向那些排放指标有余的国家购买。
这个方案，其设计出发点显然是要掠夺并扼杀发展中国家的，尤其是以中印为代表的新兴国家。他们正处于GDP高速成长期，能源需求量大。就好比一个快速发育中的人，离不开大量卡路里的摄入那样。前面说过，由于发展水平和产业结构所限，即使提高提高能源利用率，降低单位产值能耗，未来很长时间内，这些国家的能源需求总量将呈现持续增长态势，并且还是要以化石类能源为主。一旦被总量限制套牢，允许指标肯定不够用，要吃饱的话，必须花钱对外购买指标，也就是碳排放权。
向谁购买呢？其他发展中国家肯定不行，他们还饿得大嘴一张一张呢。即便有盈余指标，也只不过杯水车薪，核定总量就很小嘛。而欧盟等发达国家，则由于人均排放指标高出发展中国家近一倍，再加上已经跳出了高能耗发展阶段，本身又掌握最先进的能源替代技术，可以在轻松完成减排任务的情况下实现指标结余。所以，一旦总量减排方案得以执行，中印等国，为获得必要的能源消耗权，被迫斥巨资向欧盟购买指标就成了唯一选择。txt电子书分享平台
意在掌控世界规则制定权的碳政治游戏（4）
这笔资金将大到何种程度？大到我敢说你们现在肯定连想都不敢想。
目前，欧盟碳交易市场的吨碳排放价格是欧元，约合美元。而一旦总量减排全球推广开来，这一价格在爆炒下会一路翻番，突破100美元应该不成问题。也就是说，你消耗一顿燃煤的话，按1：4的二氧化碳产出率来计算，将至少为排放资格支付400美元的费用，届时，被排放总量禁锢的发展中国家，如要满足能源需求的话，将为碳排放权的获取支付何等巨额的资金呢？说实话，我也不敢想象了，还是把想象的空间留给朋友们吧。
想象他的惊人程度确实有点难，但有一点可以肯定，这是套在身上，足以将国家勒死的一条绞索！届时，欧盟国家就可以挥舞碳排放权这个武器，源源不断地榨取发展中国家的巨额财富。与之对应的是，发展中国家则因为财富的大量流失，而无力进行正常的国家建设，他们的企业，也将会因为生产成本的大幅增加，而丧失国际市场上的竞争力。于是，经济越来越凋敝、民生越来越艰辛、社会越来越动荡，整个国家不可避免地陷入恶心循环的漩涡中，沦为彻底失败者。
欧盟设计暖化骗局，不遗余力的推动二氧化碳战争的一个险恶目的，也正在于此！
套子二、采用低碳技术减少二氧化碳的排放量
如果一个发展中国家，在总体排放量被限制的情况下，你既要要满足能源供应，又不愿向其它发达国家购买所需碳排放指标的话，人家也给你设计好了路子：
①损有余—旨在缉拿二氧化碳的碳捕捉技术
碳捕捉，顾名思义，逮住你排放的二氧化碳。像索罗门对付魔鬼那样，将其*在胆瓶中。这家伙听起来有点邪乎，跟放屁后用手捉住一个意思。科学的说法是，二氧化碳的捕集和储存（Carbon Capture and Storage）CCS技术，即利用吸附、吸收、低温及膜系统等现已较为成熟的工艺技术将废气中的二氧化碳捕集下来，并进行长期或永久性的储存
目前，芬兰、瑞典、丹麦、挪威、荷兰等欧洲国家已经先后开始征收碳税，一些工厂为避免因排放被课以重税，纷纷求助碳捕捉技术，将自己生产过程中产生的二氧化碳收集起来，再深埋地下。据说象这样放屁后再捉回来，就可以给地球降温了。
由于火力发电是排碳的一个重要行业。那就以此加以说明。目前的电力行业在环保要求上是“脱硫、脱硝”，而一旦纳入减排轨道，则必须额外再增加一个“减碳”硬性任务。为此安装上“减碳”设备。这在英国已经开始推行了，他们规定“目一个新投产的煤电企业，其２５％的产能必须安装减碳设备”。如果我们也不得不如发泡制，那发电成本无疑将大幅度增加。
究竟怎么个增加幅度？大家看看，目前一吨碳排放的捉屁成本约60美元，还是按1：4的产出率来计算，要捉到燃烧1吨煤所产生的二氧化碳，则需要为此付出240美元捉拿工本费。我不再往下说了，反正一点大家记住，羊毛出不在狗身上，这些发电企业因捉屁而额外增加的巨额费用，最终是要转移到消费者身上，由咱们老百姓的钱包来买单的。
就算为了减排不计工本，咱斥巨资来捉碳，那捉住后就万事大吉了？非也，这只是对碳的前期缉拿归案，后需的收监工作还等着完成。即把捉拿的碳在容器中密封，然后深埋地下甚至大洋底部，让它永世不得翻身！
意在掌控世界规则制定权的碳政治游戏（5）
由于征放屁税连带这些放屁用手捉的点子，都是欧盟国家琢磨出来的，捉拿的技术要领人家掌握。所以除了以上捉拿成本外，你所置办的捉拿和收监设备，也免不得花钱向人购买，或者求人家转移技术后自己生产，连花钱带支付知识产权费用。
② 补不足—发展绿能补充化石类能源的不足
也就是说你要安装风力发电机组，建设太阳能发电厂，或者在沿海建潮汐发电厂……关于绿能，前面已经约略说过，以后还要详细涉及，这里暂不作过多解说。总之还是一句话，钱进欧盟国家
到了这里，西方国家炒作暖化危机，借“拯救人类”之名，行打压发展中国家之实的险恶用心已昭然若揭！同时，其面目之伪善也表露无余。
对发展中国家的排放问题指手画脚，你有那资格吗？也不想想，你们能有今天，哪个不是拜200多年的大规模排放所赐，别说历史上，现在排的少吗？你们的国民，有一天24小时恒温的花园式洋房享受，有一天24小时不熄灯的办公场所挣钱。半年上班、半年休假。汽车和各种交通工具高度普及，一年中的很多时间，大部分国民都在自驾或飞来飞去的旅途中，要说给地球大气贡献温室气体，平均比发展中国家不知高出多少倍。现在倒好，一边放纵高碳的奢欲，一边高呼那些来自血汗工厂的人们为减碳而牺牲�