畔＠镒魑桓雠四芄涣ν炜窭健�
此外，奥巴马的黑人血统、精英身份和平民风格在想要求变的美国、种族意识逐渐淡化的时代给他加了分，这就保证了奥巴马在中小州占据了绝对优势，实现了“农村包围城市”的战略。
佛罗里达州和密歇根州因提前选举被取消代表资格，又是导致希拉里始终在追赶奥巴马的一个重要因素。如果是奥巴马追赶希拉里，可能形势会完全不同。
当然，这一切都是假设。
胜利归功于选民
2008年6月3日，明尼苏达首府圣保罗市，共和党将要召开全国代表大会的地方，奥巴马面对数万名支持者，正式宣布自己获胜，同时向麦凯恩宣战。
奥巴马赞扬了希拉里的精神，对希拉里的全民医保、能源政策、儿童生活保障等作了高度评价，他称希拉里创造了历史。
对于初选可能造成的党内分裂，奥巴马换一种角度告诉人们，初选使许许多多的美国人有机会第一次投票给他们中意的人选（大选一般只能在两个人之间选择，初选却可以有好多投票对象）。选举不只是政党之间的一场游戏，而且是关于改革政府的一场运动，这场运动将各类人等吸引过来投票，激励了美利坚民族。
奥巴马取得初选胜利，要归功于选前制定的策略。一是战略对路。“农村包围城市”，以小搏大，以多取胜；二是他的改变口号深得人心；三是采取网络募捐和建立网上群组讨论的方式，积少成多，资金来源源源不断从来没有断流；相反，寄望于财团捐款的希拉里则相形见绌。
当然，奥巴马的胜利是在极度不利的情况下取得的，他遇到了比希拉里和麦凯恩难得多的困难。所以，奥巴马取胜的最关键因素还是赢得了人心，是选民用选票接纳了这个年轻人，尽管他还存在经验不足等问题。
所以，奥巴马要感谢选民，感谢他们的信任。
泰迪·肯尼迪已经将肯尼迪兄弟的衣钵传给了奥巴马，现在，需要他实践对肯尼迪兄弟的承诺，面对最为困难的时刻了。
另一边，共和党人麦凯恩已经点燃了大选战火。
1。危机：观“天象”惊现十面埋伏
回顾：初选后遗症困扰奥巴马
从艾奥瓦初选到蒙大拿最终获胜，奥巴马上演了一幕初选“胜利大逃亡”。 现在，让我们回顾一下奥巴马初选中暴露的问题。
第一个重大问题，就是奥巴马输掉了大多数大州。
奥巴马赢得了中西北部和东南部各州共和党的传统势力范围，希拉里赢得了中西南部和东北部各州民主党传统势力范围。
第二个问题，选战耗时日久，造成了民主党内部的分裂。
在民主党全国代表大会召开前夕，仍然有一半左右的希拉里支持者没有拿定主意是否一定投奥巴马一票，甚至还有部分支持者明确表示要转投麦凯恩。奥巴马和民主党面临着空前的党内分裂。
第三个问题，种族问题死灰复燃。
由于奥巴马精神导师赖特攻击美国政府歧视黑人的言论曝光，加上他不合时宜地跳出来说话，许多支持奥巴马的白人选民开始对种族问题感到忧虑。
第四个问题，奥巴马“太嫩”。
初选时，支持奥巴马和反对奥巴马的人呈两个对立观点，支持者认为奥巴马年轻、有活力，能够改变美国的经济社会状况；反对者认为，奥巴马太年轻，没有经验，不具有领导美国的能力。
统计：“年轻气盛”不如“老而弥坚”
当击败前第一夫人、终于赢得与麦凯恩大选对话机会时，刚刚放松心情的奥巴马团队还是感觉到了空前的压力。
年轻真的有优势吗？
麦凯恩年纪大，是他的劣势，但是政治经验丰富，是他的长处；奥巴马年纪轻是他的优势，但是政治经验缺乏，却是他的短处。
光这样说还不行，美国人喜欢量化，我们来看一项福克斯民调。
选民最喜欢麦凯恩地方，“经验”占26％，而选民最不喜欢麦凯恩的地方，“太老”占24％；选民最喜欢奥巴马的地方，“年轻”占9％，选民最不喜欢奥巴马的地方，“太年轻”却占31％！
显然，“太年轻”比“太老”所带来的负面影响要大。要想击败麦凯恩，奥巴马知道，必须将年轻的加权因素发挥到最大。
担心：种族问题来添乱
麦凯恩是白人，奥巴马是黑人，初选中困扰奥巴马的问题，大选中同样存在。
更不好的消息是，奥巴马虽然已经宣布退出了芝加哥三一基督教会，与其精神导师赖特割袍断义，但是却有消息传来，赖特要在10月份出书。书的内容是什么？赖特会不会再行发出“种族主义”言论？一切都是个未知数。
在大选最后，神经高度紧张时刻，任何与种族有关的言论或者事件都可能产生不确定的负面影响。
不要说老百姓，单说麦凯恩，就知道这种紧张关系有多微妙。
奥巴马七月出访国外，麦凯恩发布了一个攻击奥巴马出访作秀的广告。奥巴马随即回应道，他模仿麦凯恩的话说：“好了，我们知道我们不是很好，但是你也不能冒险选奥巴马。你知道，他很嫩，他看起来不像是印在钞票上的总统。他还有一个有趣的名字。”
说者无意，听者有心。麦凯恩竞选阵营认为，奥巴马反应过度，他是在玩种族牌，因为历史上印在美国钞票上的总统都是白人，奥巴马这种行为是分裂的、负面的、可耻的和错误的。
麦凯恩完全了解奥巴马的软肋。
袭击：“基地”组织要助麦凯恩
在大选关键时刻，“基地”组织和塔利班闻风而动。
今年8月，美国情报部门截获了基地组织高层发出的一系列指令，要求各地方组织做好准备。此外，阿富汗反政府武装塔利班也要乘美国大选之际发动反扑，导致美国特种部队加大了对巴基斯坦境内塔利班残余势力的清剿。
如果基地组织和塔利班发动反扑，对谁有利呢？
奥巴马会说，这是布什政府的失败。但是麦凯恩要用拳头说话。值此关键时刻，美国人还是相信“越战英雄”麦凯恩上校，而不是哈佛学子奥巴马博士。
局面：“日出江花红胜火”
在美国总统选举历史上，有蓝州与红州之分。蓝州指的是民主党势力范围，红州指的是共和党势力范围。有些州几乎一贯支持共和党，而有些州一贯支持民主党，这些都是“忠诚客户”。
但是，如果翻开美国政治地图，看看红蓝对比，不由得惊讶共和党的势力范围已成“燎原之势”，一片“日出江花红胜火”的壮观场面。
共和党的势力范围面积大、州多，所以看起来要覆盖了全美国。2004年大选，布什取得了31个州的胜利，而克里仅获得19个州及一个哥伦比亚特区的胜利。从国土面积上来看，共和党势力范围占据了全国的四分之三。
遍布全国各地的农村和乡镇则是共和党的传统势力范围。所以，看起来民主党势力范围内的州也是“火红一片”。
美国选民中间偏右（保守）较多，从近年的人口统计上来看，也是如此。麦凯恩作为一个“特立独行”的共和党人，正好符合这种倾向。
民主党人虽然从数字上高过共和党人很多，但是数据显示，历年民主党人的投票热情都低于共和党人。奥巴马要扭转这个局面难度相当大。
搅局：不该漠视的边缘人
总统竞选，从来不缺搅局者。大选一声开锣，独立人士和小党也纷纷登台亮相，其中一个出名的搅局者叫拉尔夫·纳德。
纳德几十年如一日，号召消费者保护自己，规范企业生产，提高产品安全，被称为“现代消费者运动之父”，这个立场与民主党相近。
纳德用行动向世人证明，在特定时刻，少数人可以说了算。
美国其他政党也纷纷推出自己的总统候选人。奉行“只有一个地球”的绿党推出了辛西娅·麦金妮。主张“不自由，毋宁死”的自由党推出了鲍勃·巴尔。号称“宪法乃国之根本”的宪法党推出了查克·巴德温。痛陈“酒乃万恶之源”的禁酒党推出了吉恩·阿摩德森牧师。
不求最终获胜，但求民众听到他们的声音，这就是独立人士和小党们的竞选宗旨。当然，一旦民主共和两党打得难解难分，“搅局者”的态度就能够起到关键作用。
奥巴马以清新的个人面貌、春天般的政治气息走来。“日出江花红胜火”的局面已经走过了数十年的历史，“春来江水绿如蓝”才代表着明天。尽管他反对将美国划分为红州与蓝州，但是，在现实面前，他必须扭转红蓝不均的局面。
。。
2。政策：争民心不妨中庸之道
政策基调：“左”与“右”情同水火
经历了初选考验，奥巴马的政策主张轮廓已渐趋清晰。
奥巴马有赢的运气，但是他不一定具备赢的实力。他要认真研究对手的底牌，确定自己的方案。
初选是争夺党内选民，政策主张除了具有党派特色外，还必须具有鲜明的个人特色；大选是保住本党选民，拉拢中间选民，策反对方选民，所以政策主张不但要打上政党的烙印，还必须要讨好中间选民。
民主党与共和党两大政党的主张相对来说容易识别。民主党偏左，共和党偏右；民主党取向“自由”，共和党趋于“保守”，这是一个基本框架。在具体政策主张上，双方可以相似，但一定是“和而不同”，决不互相复制。
但是，不管是奥巴马还是麦凯恩，在真正面对大选选民的时候，其政策都有一个调整过程。一方面，经过初选的考验，一些政策被证明不符合实际或者不严谨；另一方面，为了争取中间选民，适当的时候要走“中庸之道”。
内政：服务中低阶层
奥巴马的内政总体是服务中低阶层，照顾少数族裔和对移民采取开放的姿态。
在税收上，奥巴马奉行政府干预和调节政策。而作为保守党的共和党则不主张政府干预，奉行传统的“小政府、大社会”理念和自由市场。
在贸易方面，奥巴马提出要重启北美自由贸易协议谈判，对于美国与其他国家的贸易，奥巴马也强调要实行公平贸易。共和党提倡贸易自由，不主张贸易保护。
在对待移民的态度上，麦凯恩与极端保守的共和党人略有不同，他主张移民立法，支持在学习英语并缴纳罚款的前提下，让非法移民合法化，强调在美国…墨西哥边境设置篱墙。奥巴马也强调进行边境管制，但是他的移民政策比麦凯恩更为宽松。
携带枪支问题一直是美国人讨论的中心话题，在这个问题上，麦凯恩沿袭共和党的一贯立场，代表富人、农村和小城镇居民，要求放松枪支管制。但是奥巴马代表的中下阶层，也是枪支受害者最大的群体，强烈呼吁加强枪支管制。
对全民医保，奥巴马的目标是推动“全民医保”计划。麦凯恩信奉保守的自由市场的理念，强调改革现有的医疗保险体制，通过加强竞争，降低保险成本以及通过减税的方式鼓励、补贴家庭购买医疗保险。
奥巴马与麦凯恩在能源政策上有交叉。但是奥巴马更加激进，几乎可以做“绿党”的代言人。
对于教育制度改革，奥巴马与麦凯恩都主张不让一个孩子掉队的“一个都不能少”计划，不过麦凯恩没有教育补助计划，他主张发展特许和私立学校。奥巴马则提出给每个学生4000美元的学费税收优惠，但是该学生必须承诺完成100个小时的社区服务。而对于年收入超过万美元的家庭则不享受这个计划。
堕胎、同性恋、干细胞研究也是美国人关心的话题，麦凯恩站在保守的立场上，持反对态度，而奥巴马则持开放的态度。
外交：对话而不是对抗
奥巴马和麦凯恩的外交政策的对立集中在伊拉克、伊朗、以色列、俄罗斯问题上。
在伊拉克问题上，与希拉里前后矛盾说辞不同，奥巴马始终持反战主张，这受到了多数美国选民的支持。麦凯恩则坚决支持布什的伊拉克战争政策，不但不撤军，还要增兵。
奥巴马在伊朗问题上主张在没有先决条件下与伊朗领导人谈判。麦凯恩则认为伊朗完全不可救药，反对任何总统层面的会谈，主张在联合国框架外对伊朗进行全面制裁。
以色列问题与伊朗问题密切相关。奥巴马对伊朗的态度引起了以色列人的高度警觉。不过，后来奥巴马称，他的无条件对话是要求伊朗放弃对哈马斯和真主党的支持，这样才能从根本上解决以色列面对的危险。
在俄罗斯与格鲁吉亚关系上，奥巴马和麦凯恩都同声谴责俄罗斯“入侵”格鲁吉亚。但是，麦凯恩比奥巴马更强硬。
策略调整是一把双刃剑
选举期间的一切政策调整都是为了获胜。
奥巴马先是调整了他的口号。初选胜利以后，奥巴马竞选团队决定将“我们相信改变”（Change we believe in）调整成为“我们需要的改变”（Change we need）；这样一来，奥巴马的口号调整迫使麦凯恩承认美国需要改变，奥巴马主导了选战的方向。
奥巴马的第二个调整有一定的冒险性，但却是不得已而为之。他的大选政策要逐步向中间靠拢。初选走两边，大选走中间，这是美国总统大选的历史轨迹。
当然，改变立场是一面双刃剑，一些支持奥巴马的选民开始质疑奥巴马的态度。微调策略可以拉拢一部分人，但也会得罪一部分人，区别只在于数量多少的比较，但是毕竟难逃负面评价。所以，在关键时候政策的调整一定要以理服人。
要想获得选民认同，自我宣传是一个思路，“借树开花”有时也许更有效，奥巴马想到了出访。此时，麦凯恩早就先行一步，周游列国并“满载而归”。即使这样，奥巴马也必须迎头赶上。
书 包 网 txt小说上传分享
3。出国：访亚欧刮起“奥氏飓风”
媒体宠儿：一“马”当先
与麦凯恩相比，奥巴马最缺乏的就是军事外交经历，这也是许多美国选民担心之处。
奥巴马无法向国人证明自己的作战能力，但是，他可以证明自己的外交能力。他要做的是摆明姿态，阐明主张，远交近攻，假外交之手，打消选民疑虑，夺取选民信心。因此，初选刚刚结束，一份出国访问路线图已经放在了他的案头。他选择了中东和西欧。
奥巴马尚未出访，已经有200多名记者报名参加。美国三家主要电视台均派出了重量级记者随行，其风头远远盖过麦凯恩。所以，随之而来的政治风险是，一旦奥巴马说错话，做错事，后果将不堪设想。
伊拉克：美军的伤心地
伊拉克战争曾经是美国人的骄傲，但现在伊拉克是美国人的伤心地。五年的伊拉克驻军带给美国人的不再是光荣，而是沉重的负担和灾难。对伊动武的合法性也开始受到质疑。
但是作为“负责任”的大国，布什坚持不在预算案中加上撤军时间表。作为参议院军事委员会主席，麦凯恩是布什伊拉克政策的坚定支持者和推动者。他投票支持布什对伊作战，发动参议员支持布什的对伊政策，坚决反对在国会军事预算案中附加撤军时间表。
2008年3月16日，共和党预选硝烟尚未散尽，麦凯恩就马不停蹄地抵达伊拉克。他在与伊拉克总理马利基和美军驻伊最高指挥官彼得雷乌斯会晤时，一再表示伊拉克形势正在好转，不但没有到撤军的时刻，甚至还要增兵。麦凯恩甚至称，为确保胜利