τ谥饕匚坏拿苡缮畈愀∩媳聿悖虮恢糜谥匾恼铰晕恢谩２簧傥鞣脚笥岩苫蟮乇硎荆ゼ甘曛泄院Ｑ笕ɡ乃咔笸耆幌窠裉煺庋苛遥虼怂侨衔鼙呋肪车谋浠紫仁窃从谥泄谋浠�
针对西方学者的质疑，我经常在各种场合对他们说，一个民族崛起时期产生对海洋利益的诉求，这是再正常不过的历史进程，关键是中国和西方能否在这一海洋诉求上升的过程中展开良性的互动。
也有日本朋友表示，过去几十年中日也有历史问题，为何那时没有将历史问题提到如此严重的高度？我对他们说，这一切全由于围绕中国发展的战略框架发生了变化；过去的“七二年框架”（即由于尼克松访华而产生的美中日共同对付苏联的战略态势）导致中国愿意暂时搁置一些战略分歧，而当时的美日等国对作为准盟友的中国，自然也比今天正成为其对手的中国更有亲近感。
然而，我要对中国的朋友说，虽然战略框架变化及其所导致的战略议程变化是十分正常之事，但对中国来说，还是存在一个清醒定位自我发展目标，并对自己日益上升的诉求进行准确界定的问题。这一节里提到的中国周边环境这几年似乎忽然变得复杂起来的事实，绝非源于偶然，而是有着深刻的背景；而这一日益复杂的局面将走向何方，在相当程度上则又取决于我们在提出合理的诉求的同时，如何准确界定我们的自我诉求。不然，我们未来的道路将充满茫然，我们的周边环境也将越来越复杂；而中国崛起的进程，很可能就在这一日益复杂的过程中“出师未捷身先死”。
我们的国际友好都哪里去了？
实际上，细心的朋友可能已经发现，当我们的周边环境日益复杂的同时，我们的朋友正在变得越来越少。
第一章 中国的战略反思（6）
中国前领导人毛泽东几十年前曾有一句名言：“我们的朋友遍天下”。这当然具有一定的意识形态色彩，而且指的是20世纪50到60年代亚非拉人民大团结年代的情形。确实，在那个中国曾非常贫穷的年代里，是一帮亚非拉的穷朋友们，敲着抬着将中国送进了联合国。然而，今天当我们蓦然回首会忽然发现，我们似乎已经很难回答一个问题，即“今日世界，到底谁是我们真正的朋友？”
今天的美国和日本，显然不可能成为中国的真正朋友。中美两国，一个是已经崛起的大国，另一个是正在崛起的大国，显然不可能成为真正的朋友；至于中日之间错综复杂的恩怨情仇，想必每个人都有所体会，因此日本也不在真正的朋友之列。欧洲，这个曾经与中国不存在核心国家利益冲突的国家团体，近年来在人权、西藏和反倾销等问题上也正发生越来越多的冲突；尤其是欧洲人对意识形态理念近乎固执的执著，常常让我们感到愤怒而又迷茫。％米％花％书％库％ ；http：//www。7mihua。com
那么，近在咫尺的朝鲜是中国的朋友吗？恐怕很多朋友都要笑了。关于中朝关系，下一个小节将有一些分析，这里暂且打住。
除了朝鲜，东南亚国家又如何呢？如前所述，东南亚国家无论在历史上还是在过去的几十年里，都与中国存在着“大象与周围瓷器”般的敏感关系。近年东南亚一些国家与中国存在南海主权争议，在中国崛起和美国重返东南亚的背景下，中国与东南亚虽为战略伙伴关系，但其实关系的基础却相当脆弱。
那么，传统的非洲和拉丁美洲国家呢？众所周知，近年中国出于能源的需求开始重新进入非洲和拉丁美洲。虽然崛起期的中国再次进入非洲，与当年的欧洲殖民者有着本质区别，但不知怎么，原来在中国与非洲、与拉丁美洲之间存在的那种亲如兄弟的情感，似乎很难找回来了。今天，恐怕已很难想象，非洲和拉丁美洲的国家会像四十年前那样，敲着抬着把中国送进联合国。
到底什么是真正的朋友？国际关系一如人际关系，所谓真正的朋友就是那种“感情深，一口闷”，平日时刻惦记，关键时更可两肋插刀，有了矛盾勇于舍弃自身利益的那种哥们式的关系。今天，当我们环顾世界，好像很难找出能以这样的情感对待中国的国家了。北京有一位著名的外交关系学者，一次在香港的学术会议上被问到这一问题时他表示，中国的真正盟友是巴基斯坦。且不说这一立论是否成立，即便可以成立，中国需要的不是一个巴基斯坦，而是许多个这样的朋友。
有一位欧洲的外交官朋友私下曾对我说：“今天的中国在国际舞台上已经没有对手了。”仔细辨辨这句话的意味，真不知是赞扬还是批评，是提醒还是嘲讽。我们在国际舞台上今天“拯救”美国，明天“拯救”欧洲，后天与日本对着干，再后天又准备与某些东南亚国家干上一架，似乎是在鲜亮的舞台上独自耍大刀的一个演员。我们旁边所有的人都在静静地冷眼相看，因为谁都与我们有矛盾，谁都不知道什么时候就会被我们“陪练”。但所有冷眼旁观的人都有一个共同的潜质，那就是有可能忽然联起手来，或者一起上台，把我们这个“单独耍大刀者”拉下台，或者轮番上场与我们“陪练”，直至我们筋疲力尽，力竭而衰。
第一章 中国的战略反思（7）
请不要以为我是在危言耸听。我只是像一个医生一样，冷静得近乎残酷地在描述一种我们置身其中的状态，而我们自己可能对这种状态尚没有完全意识到。
那么，究竟是什么因素导致了这种我们自己也没有意识到的奇怪状态呢？理论上说，一个崛起的国家周围朋友不多，这本身是一个正常的现象；但像我们这样不但朋友不多，而且处处都是潜在对手的情况，无论如何都是应当引起我们警惕的。
回头看看就在我们身边的朝鲜。
2012年2月，金正日去世两个月之后，朝鲜新领导层忽然宣布将暂停核计划，以换取美国24万吨粮食的援助。这一决定立即受到美国的欢迎。时任美国国务卿的希拉里表示，朝鲜正走在正确的轨道上。
那么，中国作为朝鲜多年的盟友，她的位置又在哪里呢？
最近十几年的朝核危机、中国在处理朝核危机过程中的辛辛苦苦，以及这一辛辛苦苦根本没有转变为朝鲜对中国的尊重，想必都是关心国际时事的朋友们可以体会的。2005年朝鲜首次核试验后，中国外交部在发表的声明中首次使用了“朝鲜悍然进行核试验”的字句。熟悉当代中国政治语言体系的人都知道，20世纪50到70年代，“悍然”一词在中国多被用于对帝国主义的描绘上，而绝不会用来针对自己的朋友。
“中国对朝鲜到底还有多少影响力？”这不但是西方国家提出的问题，甚至也是我们自己发出的疑问。“用鲜血凝成的友谊”对今天的中朝关系到底还有多少约束力？多少年来，中国将大量的能源和粮食源源不断地输入朝鲜，但似乎并没有换回朝鲜对中国的必要尊重。中国多年来运往朝鲜的粮食，已远远超过24万吨。朝鲜一方面需要中国的粮食、能源和经济援助，同时也需要中国在一系列事务上对其支持，但另一方面，朝鲜对中国始终存在离心离德的倾向。
2011年6月5日上午，中国国务委员、国防部长梁光烈上将在新加坡“香格里拉对话”作主旨发言后的问答环节中，被问到中国对朝鲜的影响力，他对在座的各国军方人士坦率表示：“我们对朝鲜的影响力远远没有你们想象得那么大。但是，我们在背后对朝鲜所做的大量工作，却是你们远远不知道的。”事后，“香格里拉对话”现场的不少会议代表都在与笔者的私下交谈中，对于中国军方领导人的坦率表示赞赏。
然而，中国多年的对朝援助和对朝影响力，还有那“用鲜血凝成的友谊”，居然比不上美国的那24万吨粮食！这就是中国对朝影响力的残酷现实。
也有朋友说，今天的朝鲜是中国与美日的博弈。这就更奇怪了：你自己没有广交朋友，最后只剩下了朝鲜和巴基斯坦。由此看来，中国对朝鲜的需求似乎要超过朝鲜对中国的需求，这成了中国对外战略中一个十分奇怪的悖论。
我们在灭火，但是谁在放火？
从表面上看，这一悖论源于我们缺少朋友，或潜在对手太多。这种处处都是潜在对手的情况，某种程度上导致我们成了“灭火队员”。
从上面罗列的近年中国在周边环境中遇到的危机和挑战来看，每一次危机来临时，我们都在扮演救火队员的角色。朝鲜“悍然”发动核试验，我们要灭火；陈水扁搞台独，我们要灭火；中日民间风潮，我们也要灭火；钓鱼岛撞船风波和南海风云，我们更要灭火。这还仅仅是就外部环境而言，在内部环境里我们要时刻灭火的地方就更多了。
第一章 中国的战略反思（8）
所谓“灭火队员”，就是指我们不能预知何时、何地将要起火，而只能在起火后被动地跟在大火后面，用一桶一桶的水去灭火。这种状况的发生，首先源于我们对形势缺乏前瞻性的准确研判。或者说，形势发生之快、之猛往往超出我们的预期，也超出我们的认知水准。
更进一步说，今天的中国正在经历两个同时发生的进程，一是外部崛起，二是内部转型。中国近年的外部崛起不但迅速，而且超出我们的预期、认知乃至心理承受能力。十年前，甚至五年前我们都没有想到，中国能在外部崛起进程中有今天这样的成就，以及由成就而带来的各种压力。
对中国外部崛起的许多深层逻辑和内在规律，我们缺乏系统、深刻和具有前瞻性的研究，因而往往就成了“灭火队员”，只能被动地跟在一场接一场的大火后面“灭火”，以至于有时不但被搞得身心疲惫，心力
交瘁，而且由此而无法从容地掌控我们应有的议程，更无暇抽出精力或沉下心来，去研究一场接一场“大火”背后的深层逻辑。
更严重的是，很多时候一边我们在“灭火”，另一边却是我们自己在“放火”，或者说这边“灭火”，那边“放火”；前脚“灭火”，后脚“放火”。
举几个简单的例子。第一个例子是朝鲜半岛。如前所述，中国虽然在朝鲜半岛影响力有限，但确实做了大量辛辛苦苦的工作。2010年3月26日“天安舰”事件发生，中国也率先在朝韩之间展开调停、斡旋工作。但随后美韩在黄海举行旨在威慑朝鲜的联合军演，我们的反应却异常激烈，一时间让全世界都以为美韩军演是针对中国。而曾经给中国造成许多麻烦的朝鲜，这时却似乎可以安然藏在中国身后，躲过美韩的许多明枪暗箭。
当然，谁都知道，美韩军演“项庄舞剑”，也许“意在沛公”；何况我们曾有外敌从黄海入侵中国的悲痛历史记忆，更何况美国的航母战斗直径几已覆盖中国的辽东半岛。但是，毕竟中国周边到处都有美国的影子，钓鱼岛、朝鲜半岛、台海、南海，中国有能力四面出击吗？退一万步说，即便中国能够四面出击，这四条战线再加上美欧在全球范围内给中国的压力，而中国的背后又没有一批可以呼风唤雨、两肋插刀的哥们一样的国家，这个游戏，中国玩得起吗？
另一个例子是中国的内部环境。由于内部转型艰难，工人维权事件不断增加。这本来是一个可以在社会层面博弈和解决的问题，国家可以充当和事佬的调停角色。然而，我们往往以为这是针对国家和政权的行为，急急忙忙出动国家机器，最后在“灭火”的同时，“成功”地将矛头引向了自己，由此引发了更为错综复杂的问题。
读到这里，请不要以为我在指责任何一个具体当事人。今天的中国，某些领域发展太快，某些领域又发展太慢，以至于我们无论是发展太快还是太慢，谁都没有经验，不知道如何应对，于是就仓促应对，忙中出错。
但同时，我们又没有足够的理由为自己开脱。没有经验，仓促应对，这充其量都只是客观因素而已。主观因素还是我们对中国高速发展带来的日益错综复杂的形势，缺乏深入、系统和带有前瞻性的理论研究。请不要听到理论研究就以为是书生之见。套用一位伟人的话“没有文化的军队，是一支愚蠢的军队”，稍加改写后就可以成为“缺乏理论研究的国家发展，是盲目和充满风险的发展”。今天的中国，许多实际操作层面的问题归结到最后，其实是一个理论困惑的问题。无论是中国的外交战略、内部转型、执政党建设和转型，还是心灵的重建，甚至是民族集体精神世界的成熟，无不如此。
第一章 中国的战略反思（9）
中国的战略茫然来自何方？
我曾在本章开头提到日本缺乏战略的状况。但读了上面几个小节之后，现在也许到了我们承认中国没有战略的时候了。中国在许多内外问题上缺乏战略，不但已是公认的事实，而且也已引起中国民间的议论乃至不满。
在这种情况下，许多盲目的情绪开始在民间，甚至在一部分政府和军队人士中滋生。所谓的“中国战略困境”、“中国应杀一儆百”、“中国应杀出一条血路”、“中国应持剑经商”等似是而非的观点应运而生。
如果说，缺乏战略是当下中国的现状，那么一个更大、更重要的历史背景则是：我们这个民族缺乏思想启蒙和精神洗礼的进程。在这一历史背景下，一个崛起的国家如果缺乏真正的战略，而且是深思熟虑的战略，那么就必然催生种种不甚理性和健康的所谓“战略思维”，而其后果则颇为严重，它不但会严重扭曲中国的国际形象，而且还会误导本国国民，使崛起期的国民精神状态向着更加迷茫的方向滑行。￣米￣花￣书￣库￣ ；www。7mihua。com
那么，崛起期中国缺乏战略的情况又来自何方？如上所述，来自两个方面：一、来自我们的发展速度太快，快得超出了我们之前的预期和想象；二、来自我们的认知能力不足，以及这背后我们判断力、思考力的不足。
你一定会问：我们的判断力、思考力不足来自何方？本书后面的几个章节，多多少少都会涉及这个问题。也许你读完本书，内心就会有一个自己的答案了。
二、中国战略问题的思考
无论主客观条件如何困难，中国必须逐渐摆脱缺乏战略的困境，不然中国未来的发展无疑将充满风险。与此同时，中国在崛起期应有的战略，又必须摆脱那种急功近利、盲目、充满情绪的特征，而转化成既有谋略，又有长远眼光，更有现代文明价值观指引的战略。这对现阶段的中国而言，显然是一个严峻的挑战。
让我们先谈谈，未来几年到底有哪些战略因素将决定中国的走向。
十八大后决定中国走向的战略因素
必须说明的是，这里框定的未来几年，主要指从现在算起的五至十年，也就是中共第五代领导人的任期。在这段时间内，中国若能处理好下面一系列战略因素，那么就可能顺利跨越眼