”。
第二次世界大战中，法国囤积重兵，耗资巨万，历时数年，苦心经营德法边境上的马奇诺防线，结果开战以后，德军绕道阿登森林，支取巴黎，法国瞬间战败，从此“马奇诺防线”便成为了世界军事史上的笑柄。
如果，因为防线被攻破，而以身殉国，即便是能力不足，那也算壮怀激烈，可歌可泣。
可是，防线都被人家给绕了，还浑然不觉，那就是智商问题了，即使不算草包白痴，那也会遭人诟病，令人耻笑。所以，孙老师和袁县令的这一层失误，较之先前，就显得更加的惨不忍睹了。
不过，许多后世大能对“关宁锦防线”可以绕过的这个致命伤，都采取了比较一致的选择性失明，对其他的弊端，比如祸国殃民、自废武功之类的也都闭口不谈，一再强调只要没有被破就是牛B的强悍逻辑，大加吹捧。
对此，我等草根就很是看不明白，因为跟“关宁锦防线”有着相似命运的“马奇诺防线”同样是直到巴黎投降也没有被突破，却也没见法国人一再强调什么国都亡了“马奇诺防线”还没有被攻破，所以这防线就算是够牛的，二战之后“马奇诺防线”便成为了法国最为惨痛的教训之一。
如今“马奇诺防线”已经被作为了一个笑柄而留存后世，同时它也是无用功的代名词，可作用和它差不多的“关宁锦防线”却一直被称颂至今，实在令人称奇。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【《熹宗天启实录》卷三十九页二（梁本）】
第十章 这二十年应该怎么算？
在对“关宁锦防线”的一片吹嘘之词中，阎会长可谓是发挥到了极致，他老人家大赞曰：
“宁远至山海关200里，宁远又至右屯又200里，共为400里，形成了以宁远为中心的关宁锦防御体系……这条防线，不仅保卫山海关免遭后金攻击，并且在此后20年间，基本上稳定了辽西走廊的局势。后金天命汗努尔哈赤于崇德帝皇太极父子两代，始终没能打破这条防线。”＇1＇
阎会长这个牛皮可是吹翻山了，因为按阎会长给出的400里的地界，这“关宁锦防御体系”要形成，至少也要算上右屯，而右屯却是孙老师的伤心地。
第一次守辽，孙老师病卧右屯督战，结果遭遇柳河之败，下课。
第二次守辽，为了向右屯拓展，抢修大凌河城，结果祖大寿被围投降，只身逃回，为此孙老师，又下课。
可以说，孙老师以两次折戟的代价，都只是不过碰了碰右屯而已，根本算不上纳入什么防御体系了，所以阎会长的说辞言，未免过其实了。
而这段吹嘘之词里，阎会长最为强悍的说辞，无疑是那个“在此后20年间……皇太极父子两代父子两代，始终没能打破这条防线”。可是，这个说法的问题更大，因为“关宁锦防线”自从被绕过以后，其实就报废了，皇太极根本不搭理它，从容的三番五次入关袭扰，来去自如就跟旅游一样，而关内腹地则是惨遭蹂躏。
在后金绕道以后，“关宁锦防线”除了每年能消耗几百万银子以外，百无一用，根本不能保卫明朝。介于这种情况，还依然要对“关宁锦防线”大加夸赞的阎会长，心一横，干脆把“关宁锦防线”的保卫目标缩小到“山海关”和“辽西走廊”，并继续大肆吹嘘，防线未破。
要说阎会长所谓“关宁锦防线”就只保卫辽西走廊和山海关的的逻辑确实太无敌了，照此推论“马奇诺防线”都能成为盖世奇功了，就因为它保卫的只是这个地区，而不是身后的法国……
阎会长的这番说辞，实在让人看着有些难受了，想想他老人家也是一把年纪的人了，为了吹捧孙、袁，可算是豁出去了，什么都不顾了，也不知他老人家这到底是为什么？
最后，再说说阎会长所谓“此后20年间”关宁锦防线如何如何的问题。以“20年”这个时间来看，确实很长，阎会长拿出这么长一个时间概念来，想必是为了赞许“关宁锦防线”牢不可破的时间之长，所以是不世之功。但是，如果稍微简单的掐算一下，恐怕他老人家的心机就要枉费了。
如果以崇祯在景山上吊的1644年往回算20年，是1624年，即天启四年，这年袁县令刚修完宁远，锦州还没修，就更别说右屯了，所以从1624年开始计算“关宁锦防线”的年限是不对的，因为“关宁锦防线”或许可以没有右屯，但没有锦州就实在说不过去了。
而如果以锦州修成来算这20年，那时间就推得比较靠后了，因为天启七年（1627年）锦州才初次修成，不过此次“修成”的时间太短，算进去有些牵强。1627年锦州刚一修好，就爆发了“宁锦大战”，战后锦州就报废了，明军放弃锦州及其周边。1628年五月后金占领锦州并破坏＇2＇。所以，如果要把1628年这段时间也算进那20年，恐怕有些皮厚，因此只有从后来袁督师上任，并重新修好锦州开始算才比较合适。
袁督师是1628年底到任的，但是不论他是1628年，还是1629年修好锦州的，都不重要，因为1629年皇太极就绕道突袭神京了，整条“关宁锦防线”便全部报废了，因此即便这条防线存在有20年，那也是报废的20年，毫无意义。所以，“关宁锦防线”的要说有什么作用，那最显著的都莫过于报废了。
当然，也有人提出，“关宁锦防线”还有还有一个作用，那就是聚歼了明军的主力，因为洪承畴带着八总兵十三万人，执行了袁巡抚先前提出的那个计划，去增援锦州，结果全军覆没，兵败被俘。对于这个作用，我等草根认为，从战略、战役、战术三个层面来探讨，它仅属于战术层面的一个战例而已，只不过运气不好，葬送的部队多了一点，还不能算一个很显著的作用，仅只能算是一个固有的功能罢了。
综上所述，想必大家也应该了解“关宁锦防线”的作用了，下面我等草根将当年明月两段值得商榷的评论写在本文最后，并以点评作为结束语：
当年明月：
“这是一个科学的、富有哲理而又使人绝望的防御体系，因为它基本上没有弱点。”
“（孙承宗）明末最伟大的战略家，努尔哈赤父子的克星，京城的保卫者，皇帝的老师，忠贞的爱国者。举世无双，独一无二。”
对应点评：
关宁锦防线是一个不科学的、缺乏头脑而又使人绝望的防御体系，因为它基本上没有优点。
孙承宗是明末最尾大的战略家，他缔造了关宁锦防线，致使辽东问题尾大不掉，压垮财政，祸国殃民；努尔哈赤父子都是他克星（于柳河之败，败于努尔哈赤，下课；又于大凌河，败于皇太极，又下课），失职的京城保卫者（防线报废，神京遭袭），皇帝的老师，忠贞的误国者。举世无双，独一无二。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【阎崇年著《明亡清兴六十年》上】
＇2＇【《清太宗本纪》“五月辛未，明人弃锦州。贝勒阿巴泰等率兵三千略其地，隳锦州、杏山、高桥三城，毁十三站以东墩台二十一。”】
第一章 关于孙阁老辞职的八卦
作为“光辉形象”，孙老师在守辽的四年中，想必那一定是兢兢业业、勤勤恳恳，废寝忘食，丝毫都不敢懈怠，整个一优秀党员的代表（东林党）。而对于辽东的一砖一瓦、一草一木，孙老师也一定都是倾注了感情，凝聚了心血的——辽东，那完全就应该是他的第二故乡。而倘若因奸佞陷害，致使他没能完成收复辽东的伟业，让他老人家无功即返、半途而废，那孙老师必然将是满怀一腔出师未捷身先死的悲壮情怀……
以上这类老掉牙的套路，在许多影视作品是中喜闻乐见，不知道是古今一辙的缘故，还是思维定式的关系，反正在金大侠、阎教授、当年明月三位大能的解读中，都多多少少的有所套用。
金大侠的说法情节比较简单，内容是这样的：
“魏忠贤喜欢文官武将送贿赂，越多越好。孙承宗带兵十多万，粮饷很多，应当大量克扣下来转奉给他‘九千岁’才是。孙承宗不肯这样办，魏忠贤自然不喜欢，于是派了个吹牛拍马屁的小人高第去代替孙承宗作辽东经略。”＇1＇
大意是说魏忠贤因孙阁老不贿赂他，所以就撤换了孙大人，而具体怎么撤换的并没有交代。不过，金大侠的说法，虽然在情节安排上符合逻辑，但孙老师最后是辞职，而不是被罢免的，所以如果是魏忠贤想赶走孙老师，那就必须有其他动作，否则孙老师的辞职岂非迎合了魏公公？
另外，不得不提的是金大侠给魏公公找罪名确实很有一套，因为魏公公肯定不会发个帖子出来，告诉孙阁老，贿赂贿赂我，你看行不行？而孙老师呢，自然也没有兴趣在大门上贴一个告示，说我就是不贿赂你魏公公。因此，这个事情要举证是很困难的，而被几百年后的金大侠洞悉了就更困难了。
而且依照这样思路，但凡是没贿赂魏公公的，只要下课了，都可以说是魏公公给运作的，除非你魏公公能拿出你没运作的证据……别说是魏公公，换成了其他人，那也是一样拿不出来，而谁都拿不出来，那安在谁头上都适用了，这就是推定有罪的强悍逻辑。
相比之下，阎会长的叙述更为详细，他说：
“魏忠贤专权后，因孙承宗功高权重，声誉满朝野，不敢对他轻易下手，所以派太监刘应坤等送金银，设法拉拢。孙承宗刚直不阿，‘不与交一言’，坚决拒之。”＇2＇
按照阎会长的叙述，原来是魏公公要贿赂孙老师不成，所以两家才结了梁子，这个说法跟金大侠的差别那可就太大了。刚才在金大侠笔下还高高在上，仿佛点点头即可撤换孙阁老的魏公公，在阎会长笔下却转眼间就成了巴结孙老师的主，并且还专程派人来送孝敬银子。
但是，阎会长这“不与交一言”的情节安排似乎是有些离谱了，毕竟人家是送银子来的，要不要的，您老总得言语一声吧？就这样一言不发的，万一人家认为你默许了怎么办？再说，送孝敬银子的，一般都是接的死命令，非送不可，搞不好这刘太监就直接把银子砸在地上，撒腿就跑，你孙大人也不言语一声？那您老这表现，又是什么意思呢？
百思不得其解之后，我等草根便去查阅了《明史》，想看看阎会长这段说辞究竟有什么依据，看了以后才明白，原来阎会长这里的叙述是添油加醋了。
明史载：“以承宗功高，欲亲附之，令应坤等申意。承宗不与交一言，忠贤由是大憾。”
《明史》里只是说魏公公派人来给孙老师套近乎（申意），结果热脸贴到了冷屁股上，不过刘公公仅仅是“申意”，并没有送真金白银的孝敬钱，所以孙老师一言不发的才可以打发。由此可见，阎会长先前的说辞是直接篡改了《明史》史文而来的，这样的风格似乎与他老人家一向标榜的，对待历史需要敬畏的态度大不相符，实在有失学者风度。
而对于孙老师具体如何辞职的，阎会长又有一番解释，他说：
“九月，发生马世龙柳河之败……言官交章劾奏，抨劾马世龙，并及孙承宗，参劾章疏，达数十道，圣旨严厉切责，令其戴罪图功，承宗气极，连上二疏，进行自辩，并请罢官。魏忠贤拟由阉党高第代为辽东经略。十月，孙承宗不安其位而去，告老还乡。”＇3＇
这番叙述是在说，因为有了柳河之败，所以马世龙遭弹劾，波及到了孙阁老，于是孙大人为自己申辩，并且还提出要撂挑子，因此魏公公这才考虑用高第来代替，最后孙阁老“不安其位而去”。
阎会长的这个版本，较之金大侠的叙述，最大的区别在于，魏公公让高第来当辽东经略的动作，由主动变成了被动，阎会长的意思是，因为孙大人不干了，所以魏公公才迫不得已派了高第，而不是金大侠版里面那样，孙大人因不给孝敬银子而被撵走了，魏公公派高第来取而代之。
另外，在阎会长的版本里，还多出了“柳河之败”这个情节，说是因为前线打了败仗，所以引出了一篮子事情。不过，既然是辽东打了败仗，那么遭朝廷非议是必然的，可孙老师还要强辩，并声称要撂挑子，结果真的告老还乡了，倘若事情的经过是这样的，那么孙老师就走得不太光彩了。
所以，到底是不是打了败仗，遭非议又应不应该，而孙老师申辩内容如何，就成为了关键，可阎会长的解释里却语焉不详，最后还半文半白的扔下一句“不安其位而去”，让我等草根实在搞不明白他老人家到底是想说什么？
什么叫“不安其位”？是不安心其位？还是对其位感到有什么不安？
孙老师一再的被捧为优秀党员（东林党），恪尽职守、鞠躬尽瘁，那是肯定的，怎么会不安心任职呢？而如果是因为感到不安就离职，那是就胆怯的表现了，孙老师这么一个“光辉形象”，又如何能胆怯呢？所以，阎会长的说辞实在弄得我等草根是一头雾水、不知所云。
而在当年明月笔下孙阁老又有另一番表现，内容如下：
“魏公公只好放弃，但让孙老师呆在辽东，手里握着十几万人，实在有点睡不安稳，就开始拿辽东战局说事，还找了几十个言官，日夜不停告黑状。
孙承宗撑不下去了。
天启五年（1625年）十月，他提出了辞呈。
可他提了N次，也没得到批准。”＇6＇
依照当年明月的描述，孙老师也是提出辞呈后打包袱回家的，提出辞职的时间是天启五年十月。而孙大人之所以要辞职，还是因为魏公公搞了运作。不过，由头却不一样，既不是孙老师没给孝敬银子，也不是马世龙在柳河打了败仗，而是因为魏公公感到，孙老师提兵十几万，随时有可能清君侧，威胁到他了，所以就下黑手了。为此，老魏找了一帮言官，日夜不停的告黑状，孙老师受不了了，于是就撂挑子了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【金庸著《袁崇焕评传》】
＇2＇【阎崇年著《明亡清兴六十年》上】
＇3＇【阎崇年著《明亡清兴六十年》上】
＇4＇【当年明月著《明朝那些事儿》六】
＇5＇【《明熹宗实录》卷六十四】
＇6＇【当年明月著《明朝那些事儿》六】
第二章 强势的火力侦察
为了确认哪位大能所说的更接近史实，我等草根专门查阅了《明熹宗实录》，结果在孙老师“撂挑子”回家的那个月（天启五年十月）查到这么一条记录，曰：
“大学士孙承宗屡疏乞归，上许之。”＇1＇
这条记录中提到“屡疏乞归”，就是说孙老师确实提了N次，这跟当年明月的说辞很接近。不过，奇怪的是，孙老师在这个月里，就提了这么一次，而一次提请，怎么又成了“屡疏”呢？负责编修实录的史官们，好歹也是打小就进过私塾的，而且能混到编修实录，那也算是文化人了，这“一次”和“屡次”的概念应该能分得清的，所以他们出错的可能性不大。在经过了进一步的查证之后，我等草根发现，当年明月依据“屡疏”这层意思所演绎的情