缯藕酌佬惺咛欤�5＇），只不过其添油加醋的程度，已经大大的超越《明史》而自成一派了。
之后，我们再来看看阎会长之前的说辞。他老人家的意思是，马世龙是因兵败而遭了弹劾，并波及到孙大人＇6＇。但事实却是，马大帅在柳河之败以前，就已经臭名昭著了，因为他既挑衅、又耍横，弄得整个局面是一发不可收拾，因而马总兵之所以遭人投诉，那完全是因为他自己的贪墨和骄横。
此外，在八月柳河之败以后，弹劾他的奏章是寥寥无几，这也跟阎会长描述的情形大相径庭。柳河失事以后，朝廷弹劾马大人的奏章，与四月到八月那场轰轰烈烈的“呛马运动”一比，那完全不是一个档次，其原因非常简单，此时瞎子都看得出，马大帅完蛋了。
下面我们将整个过程稍微整理一下，把四月到九月间，“涉辽呛马”的奏章份数按月罗列出来，便可以清晰的看出阎会长叙述中的问题所在了。
四月，五份。
五月，五份。
六月，七份。
七月，三份。
八月，十二份，发生柳河之败。
八月，败后暂无。
九月，月初暂无。
九月壬子（九月七日），柳河败报归档日。
期间暂无。
九月丁巳（九月十二日），可能是因为实在没人啃声，于是天启亲自出马来喊人了。天启发上谕给兵部，要求“择附近将官堪用者，速与马世龙交代”
期间暂无。
九月已未，（九月十四日）终于有了一份参柳河之败的奏章，可天启却没给好脸色，因为奏章弹劾马世龙，所以得旨是“马世龙已有旨了”＇7＇。天启的意思是，这马大帅，已经下课了，你这奏章来迟了！
期间暂无。
九月已巳（九月二十四日），有一位姓温的御史上疏，谈及孙老师去留的问题，他说孙老师“宜听其暂休”，而马世龙则“宜解其兵权”。至于孙、马二人离任之后，用谁去替代，可由廷议来确定。天启当即就允了，批复是：“这六款议东西方略甚悉，该部即于覆行。”
结论：发生柳河之败以后，对马大帅的弹劾，基本上就停止了，算到孙老师、马总兵都下课的九月底，也就只有两位同志谈及此事，不过也就是给天启提了提醒而已，算是催促一下进度。
而从九月间，天启的这三道上谕来看，孙老师、马大帅的去留问题已经很明朗了，所以在九月里没什么人参劾他们也情有可原。
综上所述，阎会长以下这个说法显然就有问题了：
“九月，发生马世龙柳河之败……言官交章劾奏，抨劾马世龙，并及孙承宗，参劾章疏，达数十道”＇8＇
阎会长提到，柳河兵败以后，弹劾马世龙的折子有数十道之多，而这显然与史实不符。
估计阎会长他老人家是用了什么时空穿梭的功夫，把马世龙在柳河之败以前所遭的数十道参劾，全都挪移到了兵败以后，这一手确实十分的了得，具备了这样的异能，也难怪他老人家要去研究历史，不去还真是屈才了。
其实，从马大帅遭弹劾的前因后果，以及整个过程来看，孙阁老和马总兵所催动的，攻击耀州这个行动，实属仓促上阵、狗急跳墙，而它所带来的副作用之一，则是打破了当时辽东战场上的相持局面，并引发了后金一次报复性进攻，也就是几个月后的“宁远大战”。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【《明史孙承宗传》“是时，关上兵名七万，顾无纪律，冒饷多。承宗大阅，汰逃将数百人，遣还河南、真定疲兵万余，以之甲所救难民七千发前屯为兵。”】
＇2＇【详见第三卷、第二章《计划破产栽赃他人》一文】
＇3＇【当年明月著《明朝那些事儿》六】
＇4＇【《明熹宗实录》卷二十九】
＇5＇【详见第二卷、第二章《坐车三小时、爬行十七天》一文】
＇6＇【阎崇年著《明亡清兴六十年》上“九月，发生马世龙柳河之败……言官交章劾奏，抨劾马世龙，并及孙承宗，参劾章疏，达数十道，圣旨严厉切责，令其戴罪图功，承宗气极，连上二疏，进行自辩，并请罢官。魏忠贤拟由阉党高第代为辽东经略。十月，孙承宗不安其位而去，告老还乡。”】
＇7＇【《明熹宗实录》卷六十三“巡关御史洪如钟奏柳河巡哨失事情形。得旨，马世龙已有旨了。”】
＇8＇【阎崇年著《明亡清兴六十年》（上）】txt电子书分享平台
第一章 高经略真的是废柴吗？
根据《明史》的记载，宁远之战是高第引发的，原因是他接任孙阁老经略辽东以后，下达了撤退的命令，而在明军撤退以后，努尔哈赤便随之而来。
明史载：“十月，承宗罢，高第来代，谓关外必不可守，令尽撤锦、右诸城守具，移其将士于关内……我大清知经略易与，六年正月举大军西渡辽河，二十三日抵宁远。”＇1＇
在以上这段叙述的省略号里，是袁县令大无畏的英雄气概，以及高经略的狼狈和胆怯。
袁县令的英雄气概首先表现在他敢于抗命，《明史》里说，袁县令伙同手下一个叫金启倧的“督屯通判”，一起上疏，要求停止撤退锦州、右屯、大凌河等地。
在奏疏里，袁县令和金通判一致认为，锦州、右屯、大凌河三处都是战略要地，既然安插了辽民，部署了官衙，怎么能轻易撤退呢？因此袁大人从兵法谋略的层面给高经略上了一课，曰：
“兵法有进无退，三城已复，安可轻撤？”＇2＇
这番说辞，讲出来很带劲，听起来也很提气，但就是貌似有点二，因为孙子兵法里强调的是“兵者，诡道也”，讲求“兵无常势、水无常形”，遇事要“能因敌变化”，可袁县令这“有进无退”的兵法，还真是相当的别出心裁，不知道是从哪儿蹦出来的？估计，是他师父，孙阁老的吧？
《明史》在展现了袁县令抗命的气概，以及别出心裁的谋略以后，便开始痛斥高经略的撤退行动了。《明史》里说，高经略在下令撤离锦州、右屯、大凌河三城之后，还嫌撤得不够过瘾，于是还想要连宁远、前屯都也一并撤退了算了，而袁县令则冒死不从。
最终，经过袁县令一番艰苦卓绝的斗争，高经略总算是没能得逞，不过锦州、右屯、大凌河这些地方依然实施了撤退，并且造成了一片凄惨和悲凉的景象。
明史载：“崇焕曰：‘我宁前道也，官此当死此，我必不去。’第无以难，乃撤锦州、右屯、大、小凌河及松山、杏山、塔山守具，尽驱屯兵入关，委弃米粟十余万，而死亡载途，哭声震野，民怨而军益不振。”＇3＇
《明史》描述的大撤退确实很凄惨，大米白面的丢了十余万，沿途百姓死难众多，大路两旁是哭声四起，如此悲凉的景象，也严重影响了官兵的士气，整个形势可谓糟糕透顶，而直接责任人就是刚接替孙阁老的高经略。
依照《明史》如此一番演绎，高第立马就成了当时的众矢之的，日后的千古罪人，绝对的反面形象，基本上就是第二个王在晋……于是乎，三位大能毫不客气的对其开始了*。
其实，高经略在这场大戏中所扮演的角色，较之王经略之前客串的角色，口味还要略显重一些。原因大致有三个，一是下令逃跑，二是引敌进攻，三是损失巨万。这三条加在一起，整个一惹是生非、贪生怕死、狼狈逃窜的典型，谁能把战事搞得如此之烂，那都算得上是绝对的废柴，标准的垃圾，如今看来高经略就是这样的典型了。
面对如此的典型，三位大能毫不迟疑的发起了一轮又一轮的炮轰。此间，金大侠赞许袁县令的抗命死守＇4＇＇3＇；阎会长怒斥高第丢弃400里疆土＇5＇＇4＇；当年明月感慨魏公公把孙阁老整下课，比秦桧陷害岳飞还不如，因为秦桧好歹还签了和约＇6＇。接下来三位大能还不约而同的对高经略那个“离奇”的撤退方略进行了抨击。
金大侠质疑道：
“这战略之糊涂，真是不可理喻。那时清兵又没有来攻，完全没有撤兵逃命的必要。大概他是怕一旦攻来，非败不可，还是先行撤兵比较安全。”＇7＇
阎会长指出：
“经略高第的守关方略是：‘各率重兵驻关，共图防守之策’。就是弃守关外疆土，退保山海关。高第采取的是不谋进取，只图守关的消极防御策略。”＇8＇
当年明月则深挖源头：
“他一直认为，把防线延伸到锦州、宁远，是不明智的行为，害得经略大人暴露在辽东如此危险的地方，有家都回不去，于心何忍？还不如放弃整个辽东，退守到山海关，就算失去纵深阵地，就算敌人破关卡，至少自己是有时间跑路的。他不但这么想，也这么干。”＇9＇
综上所述，《明史》中御用文人的说辞，以及几位大能的斥责，都把矛头指向了高第，一时间这位经略大人看似罪孽深重且一无是处……不过，虽说*之声是众口一词、言之凿凿，但我等草根却还是有些疑惑，因为有一点不得不让人称奇，那就是这袁县令的上司，怎么除孙阁老以外，个个都显得是那么的废柴和胆怯呢？这是冥冥之中早有定数，还是《明史》的剧情都一般模样？
再说，先前那个“蠢笨”的王经略，是《明史》以弄虚作假的手法，靠胡说八道给捣腾出来的，而如今这位高经略形象，又会不会是被如法炮制的呢？
带着这样的疑问，我等草根稍微翻阅了一下史料，便有了新的发现，而这些发现证实了，高经略所遭的冤枉，并不在王经略之下。
＇1＇【《明史 袁崇焕传》】
＇2＇【《明史 袁崇焕传》】
＇3＇【《明史袁崇焕传》】
＇4＇【金庸著《袁崇焕评传》 “袁崇焕倔强得很，抗命不听，说道：‘我做的是宁前道的官，守土有责，与城共存亡，决计不撤兵。”】
＇5＇＇4＇【阎崇年著《明亡清兴六十年》（上） “他到达山海关以后，借柳河兵败为由，实行以个‘撤’字：孙承宗原来那条防线全撤，从右屯、大凌河城、锦州城、小凌河城、松山、杏山、塔山、连山、宁远、前屯，一直撤到山海关……高第是放弃了经营多年的军事防线，将已经恢复的关外400里土地又拱手让给后金。”】
＇6＇【当年明月著《明朝那些事儿》（六） “当年秦桧把岳飞坑死了，多少还议了和，签了合同，现在魏忠贤把孙承宗整走了，却是毫无附加值，还附送了许多礼物，礼单包括锦州、松山、杏山、右屯、塔山、大小凌河以及关外的所有据点。”】
＇7＇【金庸著《袁崇焕评传》】
＇8＇【阎崇年著《明亡清兴六十年》（上）】
＇9＇【当年明月著《明朝那些事儿》（六）】txt电子书分享平台
第二章 不可理喻的愤青决定
依据史料的记载，首先让人感到意外是，这位“废柴”的高经略，探听敌情的能力非常了得，恐怕仅此一项，就足以令人对他刮目相看了。在《明熹宗实录》上有一条非常醒目的记载，归档于天启六年正月初五（宁远大战前夕），内容如下：
“经略辽东高第奏，奴贼希觊右屯粮食；约于正月十五前后渡河。
得旨：狡奴蠢动有形，右屯积聚刍粮，俱要收拾内地。卿新莅关门，锋刃方锐，宜严敕道将，倍修战守，务保万全。”
高经略的情报显示，后金军将于十五日前后渡过辽河，目的是来右屯抢粮食，右屯位于辽河以西，辽河以东即是后金的实际控制区。天启的旨意是，既然他们想来抢粮食，那就把粮食搬回关内来好了。
高大人的这个情报，在后来被印证了是极为准确的，据《清太祖实录》记载，后金大军是十七日渡的辽河（三岔河段），这和高经略情报中提到的十五日前后渡河完全一致。
“天命十一年。正月十四日；帝率诸王统大军征大明。十六日次于东昌堡；十七日渡辽河……”＇1＇
就当时的情形而言，高经略面对大敌将近形势，在天启又有谕旨的情况之下，要转运粮食入关自然是无可厚非的事情，也谈不上有什么大错。另外，因为高经略的主导思想是避免粮食被劫掠，所以《明史》里所谓“委弃米粟十余万”的说法就显得有些荒唐了。既然人家高经略非常担心右屯储粮的安全，那他怎么可能又“委弃”大米白面十几万给后金呢？
而整个事件中，最让人一头雾水的事情，就是为什么非要把那么多的粮食堆积在右屯，选择右屯为存粮地本身就透着古怪。
右屯位于大凌河以东，三岔河以西，而这个地区在当时是很敏感的，地缘政治色彩极为浓郁，此地是后金认定的缓冲区（也可以说是预留的，因为广宁大战之后，后金主动撤离三岔河以西地区）。
当时的缓冲区，按现代的理解，那应该叫非武装区，不驻军的，因此后金最靠前沿的据点，是在三岔河东岸的耀州。后金的这个地域认识，在皇太极写给袁大人的议和信中，表述得十分清楚：
“若真诚和好，则以大凌河为尔界，若三岔河为我界，此两处之间，留为空地，逃人盗贼易察，不至滋生事端，和好之道得以长久。”＇2＇
在当时大凌河与三岔河也基本上就是双方的实际控制线，所以如果明朝最前沿据点，只是在大凌河以西，并没有进入缓冲区，那就跟后金的地域认识相契合了，如果是这样，即便双方没有停火，那整个战局也会暂时处于稳定，而不至引发事端。
不过，孙阁老和马大帅却越过大凌河，在右屯大肆屯粮，这个举动是极具攻击性，很有挑衅的意味。或许有人会问，为什么把大米白面送到后金伸手就可及的地方，就具备攻击性并构成挑衅呢？道理很简单，就是所谓“兵马未动粮草先行”，你搬这么多粮草过来，不是为了动兵，难道是为了白送不成？
所以说孙阁老、马总兵在缓冲区里储备大量军粮的举动，实质上是在宣布，缓冲区直接改成前进基地了，而下一步的动作，即是剑指后金控制区，火药味十足。而实际情况也相当吻合，当时孙老师和马总兵因为急于摆脱各自的困境，所以不约而同的选择了用一场胜利来改变现状，于是他们把后金控制区里，最前沿的据点——耀州，作为了进攻的目标。
其实，攻击耀州以前，在对手还不知道你的虚实的情况下，从某种程度上说，囤积粮草、调集大军，那还算是有威胁的，所以尽管三十万的大米白面堆积在右屯，倒也算安全，可是攻击耀州失败以后，还把大米白面摆在人家面前，就有点不合时宜了，有点犯贱的味道（纯粹找抽）。
先前在耀州，与孙阁老、马总兵交手的，不过是后金在耀州修缮城桓的二线部队，可一交手就让孙阁老和马大帅的精锐主力溃散奔逃，一个晚上，六万多人就不知道上哪儿遛弯去了，而后金若是来而不往非礼也的回敬一下，来的那可是主力，就孙大人、马总兵手里剩下的那些溃军�