拿破仑用宝剑，征服了世界。可是，拿破仑也有滑铁卢。
伏尔泰说：我没有王权有什么关系，我有一支笔。
卢梭显示了伏尔泰的尖酸刻薄，巴尔扎克则延续了伏尔泰的自负及清高，于是，巴尔扎克说：拿破仑用宝剑没有完成的事业，我要用笔来完成。
法兰西政府办公室里，即使有一个秘书处，也不过是给一个总统当秘书，可是，巴尔扎克要给整个法国社会做秘书，他要记录一个时代。
同样的，在司汤达与雨果之间，也延续了这种伟大与杰出的差别。然而，一旦，巴尔扎克也拥有司汤达的出身，似乎就足以与雨果相媲美：雨果=司汤达＋巴尔扎克。
雨果的滑铁卢与司汤达的截然不同，司汤达在《巴马修道院》中，透过他的英雄的眼睛，看这场战役，而这位英雄的角度是在事件内部，这就不能理解其复杂性。
相反，雨果从上帝的视点，来描写这场战役，跟从每一处细节，让他透视整个场景的叙述，居于统治地位。
雨果不仅知道发生了的事，而且知道可能会发生的，以及实际不会发生的事。
雨果告诉我们：这样一种晕眩，这样一种错误，这样一种毁灭，这样一种让整个历史，为之震惊的失败，难道是某种无因之果吗？不。对即将到来的新时代而言，伟人的消失是必然的。某个无人可以反对的人，掌管着这一事件，上帝从这里经过，上帝经过了。
然而，人是斗不过形势，而终究会被形势所左右的，哪怕是不可一世的拿破仑也不会例外。
滑铁卢是一次有计划的反革命的胜利，是欧洲反抗法国