李敖议坛哀思录- 第7部分

老贼化的民进党

　　2005年3月16日，我在“国防与预算及决算联席委员会”上，为审查“2005年度政府总预算案国防预算应项目报告后解冻”等四案，抗议主席李文忠护航执政党，记录如下：
　　李委员敖：主席、各位同仁。站在法理上，我完全赞成林郁方委员、顾崇廉委员，乃至于电影皇帝的看法，这是非常清楚的事，但我今天要讲的是，包括“副部长”明宪及文忠，我们都是老党外，这么多年来，我们追求的精神是什么？我们今天就是要扭转过去“立法院”在国民党老贼控制时代，那种不遵守法纪的作为，如果今天文忠——对不起，我不称呼你主席，因为这样英国式称呼比较亲切——如果我们牺牲我们原始的构想，只为了执政的方便和护航，好像不太说得过去。所以，今天更高的标准，并不在于道不道歉的问题，而是不应忘了我们基本的理想。这是我要说的话。文忠，你懂得我的意思；明宪，你也知道。今天就让它流会吧。好不好？
　　主席：……向李委员报告，你的一番话非常清楚，而在很多时候，民进党从准备执政到执政，都应该好好听你那一番话。不过，刚刚你就本案的指教，本席不同意，因为我已做过解释，这是我相信的，如果知道他是错的，是拗的，这个会就开不成了！这点，你对我要有起码的信心，事实上，我上个礼拜就把整件事弄清楚了，对我而言，我同意你们的意见，程序上是有瑕疵，但我认为我的解释是对的。
　　＊＊＊
　　上面的对话显示了：李文忠所谓的民进党从准备执政到执政，都应该好好听李敖那一番话，是高估了他们自己。一旦他们执政了，他们也走上“‘立法院’在国民党老贼控制时代”的模式。李文忠后来为了护航###，和林浊水一起辞职了。他是个陷入天人交战的悲剧政客，表现在“国防委员会”的护航行径，令人痛恨。那天“电影皇帝”柯俊雄的一段话，可以回味：
　　主席、各位同仁。主席，你身为“国防委员会”的召委，请不要做出违法的示范！现场有这么多媒体，你这么做，那干脆大家日后都有样学样好了！一切都应按照程序来！本席是新任委员，法规规定得如此清楚，我们不要再争辩下去了。请你不要这样做，你做事都不跟人商量，你决定要开会，大家就配合你吗？你叫大家跟你一起犯法，做错的事？你应将这件案子交到院会去决议才对。你当主席的人都不尊重委员会，那还开什么会！本席建议解散！
　　可怜的李文忠，他已经国民党老贼化了，他又怎么维护他学生时代的理想呢？
　　　。。

上将割屌记（1）

　　2005年3月17日，我在“国防委员会”，质询“国防部长”李杰上将，记录如下：
　　李委员敖：主席、各位列席官员、各位同仁。首先，本席要拿一张照片给李部长看，照片上面一排中间这位是印度前国防部长梅农，他曾讲过一句名言，他说向美国人要东西、要武器，不能求他，要用脚踢他，用踢的才能要到武器。同样的，你也是“国防部长”，我建议你去踢老美。不过，现在要先澄清一个重要的论题，上次我曾说我们跟美国人做狗，你说不是狗，我说是狗，美国人因为政策而拿我们当狗。今天本席带了一本书借给你看，这本书作者的名字很像是美国前国务卿杜勒斯，不过，他是另外一位，作者名叫Foster　Rhea　Dulles。这本书有费正清（Fairbank）写的序，里面有三次提到美国的政策就是leash　on，何谓leash　on？就是用一条皮带拉着一只狗。本席今天有带皮带的道具来，这就是leash　on，leash　on蒋，就是抓住蒋。而美国这本书就证明拿我们当狗，所以上次我们两人的争执是你错了，请你看看这本书，我先把这本书交给主席。
　　其次，本席要跟部长谈一个老问题，根据美国的《与台湾关系法》之规定，他们是provide武器给我们，provide就是供应，没说是卖，他们可以租给我们、送给我们，或偷偷放在我们家门口，我们就很有默契地拿走，这些都是provide。本席认为整个###政府实在太猴急了，你也帮他猴急、急着要买，何必那么急？本席认为不需要这么急，在此要提醒部长，我们要保持我们的尊严。现在来看看郝柏村的《8年参谋总长日记》，其中提及美国“地下大使”丁戴维来看他，丁戴维说他离开白宫之前总统里根曾跟他说，叫台湾消灭核子武器、核子的设备，我给你一个礼拜的时间，不然你就不要回华盛顿。丁戴维就去找郝柏村，郝柏村则去找李登辉，而李登辉屈服了，这表示美国人根本不要海峡两岸的武器平衡。如果台湾做出一个核子弹，台海的武器就平衡了。为什么今天会这么屈辱？此系因为美国人根本不怀好心，这也是为什么本席建议你去踢他。
　　虽然今天的军购案你们已经减价钱了，但是本席认为还是不够，我希望能够停下来。现在美国参议员也发表谈话，他说“我们对于台湾并没有催它也没有逼它，我们尊重台湾‘国会’来行使其权力”。本席认为，我们不用这么急，用多一点时间来研究这个问题不是更好吗？从这个角度来看到底好不好？本席希望你能对此进行研究。
　　再者，我要告诉你一个秘密情况，宋楚瑜回来后曾跟我谈话过，他在美国见到丁戴维以及美国国防部大员，美国国防部表示，把话说破好了，现在给你们卖这些武器，你们也保护不了自己，相信部长应该很清楚，我们只能保护14天，然后还要等美国人来救我们，不过，根据美国的《与台湾关系法》之规定，他只是“严重关切”，并没有说一定会来救我们，到时候美国人不来，我们该怎么办？
　　所以我必须向部长报告的是，今天我们做了冤大头的不止这一笔，在你尚未担任“国防部长”以前，“国防部”购买长程预警雷达就花掉了340亿台币，事实上，长程预警雷达的有效范围为5000千米。换句话说，它可以侦测出从莫斯科所发射的导弹，但台湾海峡平均只有200千米，我们何须设置5000千米的长程预警雷达？当那边发射导弹，即使我们立即获知，导弹在3分钟内即将落地，但我们只剩下2分钟的时间回应，我们花了这么多的钱，结果却是知道我们早死3分钟。这等于是在帮美国在台湾海峡做狗，还帮美国在莫斯科与台湾之间做狗，我们要维护我们的尊严。本席请部长挡一下，不要这么急嘛！

上将割屌记（2）
此外，“国防部”在报告中还提出“爱国者”导弹预算，但事实上，公投早已否决此事。请部长告诉我，“国防部”要不要执行公投已否决之事？为什么你们在今日的报告中再次提及此事？###不尊重公投，你们也不尊重公投，你们置台湾人民于何地？本席的意思是，你身为将军就应该勇敢地抵抗。本席曾经询问“国防部”，到底美国给那些国家多少不要钱的武器？请部长看看“国防部”提供给本席的数据，你们的答复竟是，美国提供不要钱的武器是援助拉丁美洲与加勒比海地区等国家，请部长回去查看2004年10月17日英国《独立报》，美国愿意购买最新的武器给英国，荷兰亦比照办理，由此可见，“国防部”提供给本席的报告是在敷衍我，请你们重新查报，并提供相关数据给本席。
　　部长，请看看今日的报纸标题为《母子三人合吃一碗泡面》，台湾人民已经穷到这种程度，“国防部”却花这么多的钱购买武器，你们该不该这么做？本席方才说过，以往“国防部”购买长程预警雷达，只是提早通知我们3分钟后即将死亡，如今“政府”花费6108亿元，却只能独撑14天，如果美国经过14天仍不来救我们，我们该怎么办？如果美国在14天之后才来救我们，台湾在历经610颗导弹的摧残下，早已夷为平地、满目疮痍。试问：美国人会来拯救一个战场吗？请你看一个小官僚钱复所写的《钱复回忆录》，他写到美国对台湾说话不算话共有40次之多，我们怎么能相信美国人？如果我要求你踢他，也许太重了一点，可是，至少我们也要挡一下。我们无法接受这笔预算，并央求“政府”不要购买武器，但你们要怎么办呢？本席曾经说过，依照《与台湾关系法》的规定，美国是基于该国的政治、经济、安全的利益购买武器提供给台湾，但是他们并没有表示将保护台湾的政治、经济与安全利益。既然美国没有给予我们承诺，我们为什么要相信美国会保护台湾？一旦战争发动，美国迟迟不来，即使我们抵抗了14天，最后战到只剩下一兵一卒，还不是死路一条？部长需要时间答复吗？本席会给你时间答复，部长只要答复yes　or　no。
　　总之，本席认为，我们可以暂缓军购行动，再看小官僚钱复所写的《钱复回忆录》中所指出，当卡特总统与我方断交时，高华德参议员还要告美国政府。由此可见，当台湾不花钱购买武器，而美国不给我们武器时，我们可以运用美国人告美国政府。所以我要求“国防部”编列一笔预算，请100位美国律师比照假“###”分子辜宽敏的做法，在美国刊登大幅广告，要求美国人免费提供给我们武器。请部长答复yes　or　no。
　　主席：请“国防部”李部长答复。
　　李部长杰：主席、各位委员。我的答复大概还是no。依照过去若干年的情况来看，若我们不投资任何计划，也许便无法维持现状，所以这些武器投资的效益正是在此……
　　李委员敖：对不起，我必须打断李部长的话。我告诉你，美国在提供我国武器以前，已经向宋楚瑜说得清清楚楚，这些武器保护不了我们，可是为什么美国逼着我们购买？主要是希望我们能够表达决心，对不对？
　　李部长杰：对的，这是自我防卫的决心。
　　李委员敖：事实上，我们表达决心有很多种方法，当年明朝宦官魏忠贤是拿刀割下自己的LP以表达自己的决心。我告诉你一个故事，当年我小儿子年幼时，将《小星星》的歌词改编为“一闪一闪亮晶晶，满天都是‘小鸡鸡’”。今天前来“国防委员会”，我看到在座都是大将军，所以这应该是满天都是“大星星”。你们有没有考虑割下LP以展现自己的决心？本席绝不是在开玩笑，韩国人切下手指头以表达抗日的决心。为什么你们不能割下LP？请部长答复yes　or　no。
　　李部长杰：我有看过相关的报道，个人认为，展现自我的决心与割下LP，两者根本无关。
　　李委员敖：如此做法绝对有效，你要割下你的LP……
　　李部长杰：美国人看不懂此种行为的含意，美国只看得懂自己要什么，我们只要向他们买什么。
　　李委员敖：现在是本席质询的时间，请你闭嘴！如果你割掉你的LP效果等同于6108亿。谢谢！
　　蔡副部长明宪（在台上）：主席，本人能否向李委员报告？事实上，韩国、日本也向美国购买军购，我曾经拜读过李委员所著的《天下没有白吃的午餐》，我们要展现防卫台湾的决心。
　　李委员敖：你为什么不举以色列为例？以色列在表面上是购买美国人的武器，但相关经费却是美国变相给予他们的。本席将刀子送给你，你要不要割下你的LP？
　　蔡副部长明宪：以色列的国防预算为该国GDP的8％，而台湾的“国防”预算还不到GDP的3％，因此以色列与我们均须自付军购与“国防”费用。谢谢！
　　李委员敖：但是，以阿战争开打之初，梅尔夫人前往美国募款金额高达2亿美金，请问这些爱台湾的人能否在美国募得2亿美金？那些叫我们在台湾打拼的、叫我们死在台湾的人，他们有给我们钱吗？
　　主席：李委员的质询时间已届。
　　李委员敖：主席刚才并未阻止蔡明宪发言，在未经本席同意的情况下，主席同意他发言，这是主席的不对。
　　主席：本席向在座委员建议，请各位在询答时尽可能预留时间给备询官员答复，如此才能达成询答的意义。
　　李委员敖：我给过他们机会，那个机会就是请他们答复yes　or　no。谢谢。
　　　txt小说上传分享

我高潮，你刹车

　　2005年3月17日，我在“内政及民族委员会”，质询“大陆委员会”主任委员吴钊燮，记录如下：
　　主席：请李委员敖质询。
　　李委员敖：主席、各位列席官员、各位同仁。本席收到吴主委寄给本席的信了，也许你已经忘记你曾经在本席当选之后写过一封信给我，你说希望本席指教你，所以今天本席就来了。
　　刚才林委员引证了一句英文谚语，叫做“Give　the　devil　his　due。”你的会是什么会呢？你的会应该是“魔鬼委员会”，“行政院”部会都有自己的职责，好比“客委会”要保护客家人，“青辅会”要保护青年人，严格来说，“陆委会”应该要保护内地、关切内地，但就本席的感觉，却认为事实正好相反。
　　本席跟你谈一个比较大的问题。在二次大战以前，英国史学家汤因比曾写了一篇文章劝日本人，要日本不要老是跟一个拥有亿人口的中国作对，这不是好现象。本席的意思是说，今天我方的整体方向、政策和气氛都是在跟13亿人口作对，而有一个人拥有足够的官方位阶，能够阻止我们继续跟他们作对，这个人就是你！本席讲一个也许不太文雅的笑话。一个人开卡车从山上下来，突然看到路边有一对狗男女在马路上做爱，这位司机就拼命按喇叭要他们闪开，但这对狗男女却不肯闪开，卡车司机只好紧急刹车。在几乎压到狗男女之际，卡车总算刹住了。卡车司机非常光火，下车大骂他们，结果那个男的从马路上爬起来讲了一句话：“I　am　ing。”这句话在英文有两个意思，一个是“我来了”，一个则是“我高潮了”，接着他又说：“She　is　ing，　and　you　are　ing，　but　only　you　has　break。”意思是三个人都“来了”，但只有司机有刹车。
　　今天“陆委会”就有“刹车”，你应该站出来告诉大家，我们必须尊重“宪法”，“宪法”规定一个中国，“宪法”增修条款里面有5次提到自由地区，一次提到内地。今天当大家都在喊反并吞的时候，本席认为你有资格出来讲话，根据“宪法”，是我们在并吞他们，为什么你不站出来，用你的道德勇气、丰富的学识和职位来讲一句公道话，为大家踩踩刹车呢？本席认为你有这个责任，但你站在这个职位上却没有给魔鬼应该得到的，本席的意思是你没有好好处理我方与大陆的关系，让局面变成一个仇视大陆、仇视13亿人口的危险状况，但你却还是不踩刹车。本席今天要讲的就那么简单，只有你有这个资格这样做，你也应该告诉大家，按照“宪法”就应该这样做。
　　你是否应该要遵守《国统纲领》呢？这是李登辉核定的法案，《国统纲领》规定“共同重建一个统一的中国”，你为什么不把这个喊出来呢？里面还说“大陆与台湾均是中国领土”，这个就是《反分裂国家法》里面的文字，我们自己这样定没事，人家这样定，我们就要上街游行，为什么你不出来讲句公道话？本席认为如果继续跟13亿人口作对，我们将会走向英国历史家劝告日本的悲剧，在台湾举世滔滔鼎沸的状态下，本席希望你出来讲句公道话。
　　主席：请“行政院陆委会”吴主任委员答复。
　　吴主任委员钊燮：谢谢……
　　李委员敖：本席不要听你答复，因为我知道你要讲什么。
　　。　最好的txt下