狃于故常，不能唤起其爱国之念；最大之患，则在使全国易返专制，稍不幸则当局皆翻；且其国内治既未完全，与其赖中央数人之力以整顿，不若分权各省自为整理成功较易。故在此时代，以分权为当。中国今日所处之地位，为由内治未完全而期进于完全之过渡时期，不能骤采纯全之集权制，而处处又不能不留将来集权余地，最宜用有限制的集权说，取集权制之利。以立法、司法两权集于中央，至行政权则取其可集者集，其为时势所不许集者，则授权各省，仍留将来集权地步。盖因时制宜，处今日之时，不得不尔。”
7月12日，阎锡山又接到江西都督李烈钧的电报，在列举了北京政府“极端集权，实行军民分治，收军权财权暨一切重大政权，悉褫中央”，并“失权于外人”等情况后，称“今国基未奠，中央不思相互维持，乃一意操纵，如地方官及中央与地方各问题，前清尚出之言询疆吏者，今竟不询各省意见，由中央一面规定，强各省以执行，其专擅似较前清为甚。且中央近日官僚派复炽，革命志士尸会道院，放眼观察，觉革新之锐气潜消，晚清之败徵益露。我爱国仁人，牺牲生命构造之民国，前途如此，能不寒心。烈钧前电各省约定密码，讨论国政，即系为互相联络起见。诸公或首搴义旗，或躬拯危局，毅力血忱，均为创造民国巨子，敢请输诚联络，树一最稳健之政治军事团体，对于中央为一致之进行，如政府能以国利民福为前提，则维持拥护，互相协助。倘政府挟有野心，藉统一之名，行专制之实，亦惟有群起力争，实行匡正。”李烈钧主张“以地方监助政府，不使政府操纵地方，”以防失权外人，消弭专制之险象。 电子书 分享网站
一、还乡视事 阻袁集权（2）
胡汉民、李烈钧都是辛亥革命时期的重要人物。他们的电文内容都在担心袁世凯假借统一而实行专制。阎锡山在收到胡汉民、李烈钧的电报后，深感此事关乎国家前途，主张联合各省阻袁集权。7月19日，他致电李烈钧，吁请迅速主稿并挈衔电京力争。电文如下：
南昌李都督勋鉴：文电啸日悉。地方分权，古今通义，徵诸历史，根据甚深。两汉郡守，兼掌兵农。魏晋刺史，递加都督，内外重轻，权衡至当。行省制度，肇自有元。明清两代，均仍其旧。沿袭既久，得失可知。前清之季，政治窳败，独军权财政，授之疆臣。中兴之业，实基于此。逮乎末造，集权中央，义军一起，遂至土崩，覆辙在前，岂可再蹈。且中国省界之大，动逾千里。东瀛府县，西欧州郡，视吾大县，尚不相埒。若似一省，更属无伦。是吾国行省，实为特制。即授以各国地方行政之权，尚觉轻重失当，遑论集权中央？若执各国已成之迹例，使吾新造之邦，削足适履，为害无穷。况当列强环伺，立国之要，重在对外，已成公例。必各省先有团结之力，而后可收竞争之效，大势所趋，岂容反对。锡山不才，荷三军推戴之殷，与邦人付托之重，诚欲尽其器能，冀拯危局。乃自军民分治以来，每有敷施，辄多钳制，谨守范围，虞其放弃；实行干涉，又未免侵权，困难情形已较各省为甚。若再集权中央，迁流所及，求如前清一有权提督而不可得，言念及此，能勿寒心。尊电极言中央集权之非欲以地方监助政府，不使政府操纵地方，卓识伟论，锡山深表同情。惟锡山尚有请者：现当建设时代，伏莽未靖，军政民政，其权不容分属。为今之计，首应取消军民分治之说，仿中国行省旧制，与各国属地总督之例，授各省都督以行政特权，限以年岁，使其历行整理，因循玩愠，届其不举者，严加惩处，使政府与地方互相维持，互相监督，庶政府之野心不萌，而各省亦不至逾权越限。俟国基巩固，然后徐图集权，尚未为晚，拳拳之忱，久欲奉达，诚恐人微言轻，无裨国事。曾于复广东胡都督电内略陈固陋，兹承明教，益惬鄙怀，敬布区区，用备采择。省官制既已交参议决议，尚乞迅速主稿，挈衔电京力争，东隅已失，尚望桑榆，临颖神驰，毋任感盼。除分电黔陕各都督请表同情外，谨复。晋都督阎锡山叩效印。
在复电李烈钧的同日，阎锡山至电陕西都督张凤翙，祈赐赞成阻袁集权，电文如下：
西安张都督勋鉴：赣都督文电，联合各省力阻中央集权，敝处极表同情，安危所系，祈赐赞成。晋都督阎锡山叩郊印。
7月27日，广东都督胡汉民来电，主张各省联合一致监督北京政府，并请阎锡山“极力提倡，联络各省，一致行动”。 阎锡山接电后，于7月20日发表通电，盼各党牺牲党见，共维国家信用。 7月30日，阎锡山又致电陕西张凤翙、贵州唐继尧，说“赣都督连日来电，极论军民不宜分治，联合各省力争，事关安危问题，敝处极表同情，并电催各省联合会电中央，……祈速迳电赣都督为祷。” 同日，南京程（德全）都督来电，主张中央政策对各省应分别实施。8月2日阎锡山致电程德全，俟胡稿到宁，即裁核挈名译发，并以同一电文致李烈钧，附带告说皖都督已赞成各省军民合治。8月5日，接到李烈钧微电，得知军民不宜分治，已由胡汉民定稿后，阎锡山于8月11日致电李烈钧，商量由奉天都督赵尔巽领衔发出。但赵尔巽在16日的复电中只表示“无论何方领衔，皆愿附入”，并表示不愿领衔。
从7月19日到8月14日，阎锡山为阻袁集权，往返电报16次之多，用心实为良苦，但这一行动并未收到预期的效果。他在*中说：
民国元年（公历一九一二年）七月，广东都督胡汉民来电说：“近得京友确报：中央现主极端集权，实行军民分治，收军权财权暨一切重大政权，悉褫中央，怕各省都督之反对，则大借债，以操纵之，虽失权于外人，亦在所不惜。此后救济之法，惟有联络东西北各省反对力争，或可补救一二。”旋接江西都督李烈钧电，亦同此意，并力主以地方监督政府，不使政府操纵地方，以免失权外人，复陷专制。我当时对他们的主张深表同情，于是很快复电赞同，并说明“地方分权，古今通义，征诸历史，根据甚深。且中国省界之大，动逾千里，非东瀛府县西欧州郡所可比拟，即授以各国地方行政之权，尚觉轻重失当，遑论集权中央。况当建设时代，伏莽未靖，军政民政其权不容分属，宜授各省都督以行政特权，限以年岁，使其厉行整理，因循玩愠，届其不举者，严加惩处，使政府与地方互相维持，互相监督，庶政府之野心不萌，而各省亦不至逾权越限。该国基巩固，然后徐图集权，尚未为晚。”
这一联电力争的行动，李烈钧同志和我曾广为联络，经过一个多月的努力，明白复电给我不表赞同的，只有四川都督胡景伊。积极表示赞同的，则有湖南都督谭延辏В斩级匠痰氯钐於级秸远恪Ｎ页跻苑钐煺远级嚼铣赏兀善淞煜稳敫妫嫌旭砸妫盍揖疽脖硗猓镁页鄣缦嘌跃辉噶煜危送乒愣级街鞲澹山粘潭级搅煜蔚缇�
奉天都督赵尔巽本是满清重臣，曾经做过山西的巡抚，当宣统退位前，他是东三省总督，其力量几与袁世凯相埒。袁世凯深知不释赵之兵权，即难实现迫清帝退位，而国政自为之迷梦，所以经过颇费周折的运用，卒至撤销了东三省总督，而任赵为保安会会长，才公开其倒清之举动。赵之所以参加我们反中央集权的行为，我之所以提议推赵领衔，皆以此为前因。江苏都督程德全在赵尔巽任东三省总督时，曾任奉天与黑龙江巡抚，其后调任江苏，民元曾任孙大总统之内务总长，对革命颇表同情，是以亦参加我们这一反中央集权的行列。结果这一行动并没有收到预期的效果，反益增中央对地方之疑忌。这是二次革命以前的一件事，亦可以说是二次革命的前因。
阻止袁世凯集权的行动虽然没有收到预期效果。但这一行动，反映出当时的阎锡山还是站在革命党人反袁战线一边的，还没有去迎逢袁世凯的倒行逆施。
。。
一、还乡视事 迎孙来晋（1）
1912年8月13日，中国同盟会发表改组宣言，宣布将同盟会改组为国民党。这时，袁世凯为了造成全国拥护他实行统一的局面，特邀孙中山到北京会晤。当时孙中山先生尚未完全认清袁世凯反动的真面目，又误认为革命已经成功，决意致力于经济建设。袁世凯顺水推舟，授孙中山以“筹划全国铁路全权”。8月18日孙中山先生应袁电邀自上海乘平安轮赴北京。8月24日孙中山抵北京，与袁世凯就全国铁路、外交、实业等问题进行了长时间的晤谈。8月25日，中国同盟会联合统一共和党等4个政团组成国民党，并于当天举行成立大会。孙中山被推为理事长，黄兴、宋教仁等被推为理事，胡汉民、阎锡山等29人被推为参议。
据阎锡山回忆说：“中山先生为急求国内的统一，以溥仪退位之次日，即向临时参议院辞去临时大总统职，并举袁世凯自代。他自己则甘以在野之身，赞襄政治，促进建设。民国元年（公历一九一二年）秋，先生为树立议会政治的规模，以同盟会为基础，而合统一共和党、国民共进会、共和实进会、国民公党，改组为国民党。”
当得悉孙中山先生到达北京之后，山西各界人士无不渴望见到这位伟大的革命家，纷纷主张邀孙赴晋一行，以睹领袖风采。阎锡山当然更希望孙中山来晋。于是他一面主动致电孙中山敦请赴晋，一面派谷思慎、梁上栋至京迎接。
当时，孙中山接到阎锡山的邀电后，非常感动，他及时复电阎锡山“此次来京，本拟游晋，以领诸同志大教。乃先辱蒙电招，感激无似。一侯事竣，即当奉命”。
据梁上栋回忆：
八月间闻总理已到北京，山西全省人民，莫不引颈希望总理来晋一行，各界函电邀恳，并派代表恳切陈词，总理乃允于离京后来晋一行。国民党山西支部（甫由同盟会改组，笔者亦被选为理事之一）阎都督及国民公会（其时为谘议员局及省议会过渡时代之全省民意机关），推派笔者及谷思慎君赴京迎迓，总理于九月十七日离京，十八日下午到达太原。
与孙中山先生相随赴晋的有负责华北国民党党务的张继、随从秘书吴铁城、交通部叶恭绰、山西籍原南京临时政府*次长景耀月、澳大利亚人端纳等。
沿途孙中山先生略述了其十年建筑二十万里铁路的计划，他说：“我国版图广阔，物藏丰富，非求开发，不足以言富强。开发之道，舍兴筑铁路而莫属。若以千人筑路一年，可成一里，则二十万人，一年可成两万里，二百万人，一年可成二十万里，以我国人口论，用二百万人筑路，当无问题，若期以十年更无论矣。惟需款约六十万万元，当兹革命初期，民穷财困，何堪肩负如此巨任，倘能利用外资外力，实乃唯一成功之捷径也。次就国防军事而言，兴筑铁路，尤感迫不及待。譬如我国有二百万兵，分布二十余省，平均每省不过十万，敌人以三十万兵，即可制我而有余，盖敌人三十万兵敌我十万，非敌我二百万也，其制胜可断言。故名为二百万兵，因交通运输不便，实与无兵何异！反之，若助以铁路以输运，有兵百万即足矣。”
火车抵阳泉站，孙中山见路旁煤块堆积如山，乃详询山西煤铁开采情形，并对山西与英商福公司因煤矿权争执用巨款收回自办，及保晋公司办理等情形均询之。总理意以货恶其弃于地，不必藏于己之道理，主张应尽量开采，对于外人投资，似不必十分排斥。又说，我所拟的铁路计划，如不利用外资，将永远不会成功。 。 想看书来
一、还乡视事 迎孙来晋（2）
当孙中山先生问到，山西军政情形时，梁上栋据实汇报说：“三镇兵奉袁命入晋后，阎都督率所部退晋西北，后转战绥西，三镇兵又派一部分南下占据临汾（当时之平阳府），晋北有续桐溪、弓富魁等成立忻代宁公团，乘隙占领大同，晋南有李鸣凤、张士秀等占领运城。元年阎都督回太原，三镇兵已撤退，但晋北晋南两部分起义部队，编制问题，迄未圆满解决，续桐溪虽已就巡警道（当时仍用旧官名），而其部队仍在晋北一带，晋南方面有李张，太原更无法遥制。”
孙中山先生听后，颇觉焦虑，当时对梁上栋和旁边的张继说：“你们应想法子劝他们，内部先统一，然后同心努力革命，现在既已公认阎为都督，就应该支持他，倘若内部再发生事故，岂不给袁氏以可乘之机。”（到太原后，张继曾与续桐溪切谈，一月以后，梁上栋大胆地向续及阎提议解散忻代宁公团，居然得到双方同意，而此一关系山西大局安危的一件大事，竟得顺利完成）。
车抵寿阳及榆次两县，就看到黑压压的人海在摇旗欢呼，及抵太原，站内站外，一直至新南门内大街，都挤得水泄不通，均想一睹孙中山这一世界伟人和民族救星的风采。
那天，阎锡山亲至石太铁路岩会站伫立恭候。
9月18日晚上，孙中山先生与阎锡山进行了深切的座谈。据梁上栋回忆：
总理说：“你原与我约革命军到河南后，山西出兵接应，你提早在太原起义，对革命之影响很大。”
阎说：“我早动作，是出于不得已。山西巡抚陆钟琪之子亮臣，为我日本同学，陆巡抚有感革命势力之威胁，调其子亮臣来晋，对我说：‘山西不要早有举动，大势需要造成革命时，可整个赞成。’但不数日陆巡抚命令山西新军两标（相当团），一标开平阳府（临汾），二标开代州，调巡防队七营接太原防务。并令黄国梁的一标先开拔，我的二标后开，我认为这是反革命的布置，开拔之日，不得不于一标弹药到手之后，即冒险发动。”
总理说：“我与清廷议和时，最后争执的，就是山西问题，我坚持一定要将山西包括在起义省份之内，和议几陷僵局，但因我必争此点，最后他仍不得不同意我的主张。”
会间，孙中山先生对吴禄贞被刺深表惋惜，向阎询问其详。阎乃详述商组燕晋联军，共阻袁世凯入京经过。孙中山听后叹息说：倘若那件事得以成功，当然是另外一个局面了。
9月19日，孙中山先生在太原上午、中午、下午进行了三次演讲。
上午10时出席山西军政界在山西大学礼堂的欢迎会，即席演说：“谋建设须扫除旧思想”，全文如下：
今天兄弟初次到晋，蒙诸君欢迎，实深感激！
去岁武昌起义，不半载竟告成功，此实山西之力，阎君百川之功，不惟山西人当感戴阎君，即十八行省亦当致谢。何也？广东为革命之原初省份，然屡次失败，满清政府防卫甚严，不能稍有施展，其他可想而知。使非山西起义，断绝南北交通，天下事未可知也。然古今来破坏甚易，而建设甚难，今日五族共和，天下一家，建设方法非各省联络一气，同舟共济，万不足以建稳固之基础。况共和虽已成立，而列强尚未承认，危险之状，纷至沓来，是全在我四万万同胞，奋勇直前，不避险阻，不争意见，不尚权利，不分畛域，方可以达到真正共和之目的。
一、还乡视事 迎孙来晋（3）
溯自前清入关以来，其第一政策，即以破坏团体为目的，故令各省自为风气，不相统一，久之遂成为一种习惯。厥后留学日多，省界之见，渐渐融化。而又日受外人之激刺，始知园沙之