由《新闻报》独家发表，里维持越来越深地介入了这个案子。
狄克逊找到了杂耍团的老板和他的妻子，他们的宣誓声明几乎可以证明
斯图尔特当时不在犯罪现场。不久，枢密院拒不允许上诉，说新证据需先经
南澳大利亚政府审核。第二天，《新闻报》在“牧帅说：斯氏有充足理由抗
辩”的大字标题下，发表了杂要老板夫妻的宣誓声明，并要求延缓执行死刑。
当日下午，州总理普莱福德表示，州议会和最高行政会议将研究新证据。次
日，《新闻报》发表教会界人士表示不安的言论。州反对党领袖立刻着手进
行调查活动。对《新闻报》来说，这是一场干净、利落的漂亮。看上去普莱
福德好像还将被迫承认，在他这个本来是无可挑别的州里，也可能发生审判
不公案件，这也是对一贯独断的普莱福德本人的沉重打击，而这一打击是许
多人，当然包括默多克和里维特所希望看到的。
然而普莱福德最后还是没有承认失利。当晚，普莱福德宣布了委员会的
职权范围及其人员组成。有关其职权的条款没有说明要复审那份所谓的供
词，而委员会的三名成员中有两名是正在处理斯图尔特案的法官。第二天，
《新闻报》在头版的评论中要求扩大委员会的职权范围。评论旁的一幅漫画
暗示普莱福德选错了人。阿德莱德的读者们已经好久没有看到过这样咄咄逼
人的笔锋了，舆论界立刻兴奋起来。
与此同时，狄克逊及其周围的一伙反种族主义者、废除死刑主义者和法
律改革者印刷了。。 2。5万份反对绞刑的传单，由中学生在街头散发。整个阿德
莱德沸腾了，连那些从不过问政治的人也在谈论斯图尔特案。而对州政府来
说，斯图尔特案件最后酿成了斯图尔特事件：六七个警官因供词是否确实一
事接受审查，州总理的判断也遭到攻击。从警方到政界人士，个个灰头土脸，
而新闻媒体则开足马力大肆鼓噪。面对这一派“大好形势”，默多克本人也
开始坐不住了。
事接受审查，州总理的判断也遭到攻击。从警方到政界人士，个个灰头土脸，
而新闻媒体则开足马力大肆鼓噪。面对这一派“大好形势”，默多克本人也
开始坐不住了。
听证会于
8月
10日开始。澳大利亚最优秀的刑法律师之一杰克·尚德专
程从悉尼赶来充任斯图尔特的辩护律师。听证会开始不久，委员会便直接告
诉尚德：动摇人们对判决的信心是他的任务，但他们没有重审此案的义务。
委员会的这种态度激怒了尚德，使他们之间的分歧日益尖锐。听证会进行到
第四天，委员会主席、南澳大利亚最高法官梅利斯·皮内尔打断了尚德对一
个退休警官证人的诘问。尚德第二天上午在听证会上愤怒地指出，在他的律
师生涯中，他从未在洁问证人时被人打断过，因此他宣布退出听证会。
对南澳大利亚人来说，德高望重的尚德退出听证会标志着州法律制度的
威信的彻底衰落。这一天《新闻报》的标题最为辛辣、激烈，其反响一直持
续到
1960年中期。委员会继续听取证词。一名资深的当地律师被选为斯图尔
特的第二个辩护律师，但不久后他也退出听证会。第三个律师从维多利亚赶
来，这次是用公费支付其报酬的。至此，斯图尔特的死刑已减为无期徒刑。
宣布减刑的那天上午，默多克也在法庭。至
10月听取完诉状，委员会便宣布
体会。《新闻报》与州总理之间的战火硝烟在盛夏的酷热中慢慢地散去。但
是，普莱福德从此对里维特和默多克恨之人骨，因为正是他们让州政府名誉
扫地。
斯图尔特案后，一场针对《新闻报》的官司看来在所难免。因为早在听
证会初期，内皮尔就对《新闻报》表示反感。他说：“如果在听证会前没有
人告诉我们哪些证人将说些什么，那我们办起事来就容易得多了。”这话似
乎是指跟踪报道狄克逊旅行的几家报纸，但其实只有《新闻报》一家发社论
要求进行调查。内皮尔后来说的一段话更加直言不讳：“让人来告诉我们到
何处去寻找真理和正义，而不是由我们自己去发现，这对我们是有害无益
的。”
报道尚德退出听证会的那天，《新闻报》连续发出两条标语。第一条是：
“尚德退场——说‘你们对斯氏不公平’。”后一条说：“委员会瓦解，尚
德怒斥皮内尔。”那天先后印发的各版报纸均保持统一的标题：“尚德控诉
内皮尔——说‘这些委员不胜其职’。”里维特一整天与默多克保持密切联
系。第一条标语发出时默多克是知道的，而第二条是他自己起草的，“委员
不胜其职”的标题也是他建议写出的。作为报纸主编，里维特后来接受了发
表标语的法律责任。
尚德退出听证会后，委员会曾为此休会
10天。听证会复会后，协助委员
会工作的检查官声称有人企图在尚德退场的问题上混淆视听，并以此为借口
攻击委员会成员。
攻击委员会成员。
这是明白无误的警告！《新闻报》随即发表题为《让我们澄清事实》的
评论作为答复。评论承认，标题中引号内的引语并非尚德的原话，并为此表
示遗憾。评论接着说，标语所言“。。尚德怒斥内皮尔”应为“尚德攻击内
皮尔”。这个评论是默多克亲手起草的。但《新闻报》的麻烦还远未了结。
皇家检查官说：”报纸试图参与审判，这是十分危险和恶劣的事情。”默多
克和里维特的麻烦终于来了！
1960年
1月
19日，皇家检查官就有关尚德退席的报道对里维特和新闻
集团提出指控：被告人发表了煽动性的诽谤文字，并且是在明知这种诽谤不
属实的情况下发表的。每个被告均被指控犯有九大罪状，并被命令在
1月
25
日前去见地方行政法官。
检查官起诉的理由是：被告说法官对某人“不公平”，这是对法官的“严
重”诽谤；说委员会“瓦解”了，而实际情况是委员会不过是休会，以便为
斯图尔特寻找新的辩护律师；说尚德“怒斥”内皮尔，但事实并非如此，这
证明其用意是恶毒的。检查官提问的第一个证人是《新闻报》办公室主任，
由于他拒绝回答一长串问题，结果被拘留。第二个证人是默多克的私人助手
肯·梅，接下去是报纸的新闻编辑。第五天，默多克接受提问，但他对一系
列问题拒不回答。
由一名法官主持并有一个陪审团出席的审判于
3月
7日开庭。里维特和
新闻集团分别由各自的律师代表出庭。检察官再次提问作为证人的《新闻报》
工作人员。这些人提供了对其老板和主编有利的证词。例如：报纸通常使用
引号来概括一件事，尽管引用的不是说话人的原话；在新闻上“怒斥”几乎
是“批评”的同义词。八天后，法官通告陪审团说，被告不是恶意煽动的，
但是否发生了诽谤则由陪审团决定。
审判闭庭前，里维特在被告席上发表不作宣誓的供述。经默多克许可，
他透露了他的老板在那些引起争议的出版物背后扮演的角色。里维特的辩护
律师在总结发言中暗示，检察官的指控具有政治背景，起源于政府的报复。
陪审团决定，被告没有犯知情故意诽谤罪，但他们对“尚德退场。。”
那条标语是否具有诽谤性质看法不一。这样，九大罪状只剩下一条了”现在
由政府司法官员决定，是进行重新审判还是撤回起诉。6月初，诉讼正式中
上，这场官司告一段落。两天后，《新闻报》发表社论说：报社从未暗示皇
家委员会的成员不具备裁断斯图尔特案的资格。并且，《新闻报》认为，在
南澳大利亚法官匮乏的具体情况下，法官不得仲裁针对自己的申诉这一规则
应该灵活执行。与《新闻报》先前的漫画相比，这无疑是后退一大步。里维
特的心腹可以肯定，这篇评论不会是他写的。这篇忏悔性社论发表的前一夜，
默多克飞抵悉尼，投入到另一桩媒介事件的忙碌之中。由于这场先胜后败的
政治风波，他与里维特分道扬镳之日已为期不远了。“都是里维特惹的祸！”
默多克的心中一定在咒骂着。
默多克对澳大利亚广播管理委员会信口开河谈及要限制先驱和时代周刊
集团的垄断时，他完全是一本正经、洗耳恭听的。斯图尔特事件没有使他忘
记初衷。在斯图尔特走上证人席的几天后，新闻集团董事长斯坦利·默里致
信广告报团董事会，建议两家合并。他预示新闻集团将以三股自家股票交换
四股广告报团股票，外加
40先令的现款；或者，新闻集团愿意以
62先令
6
便士的价格收买每一个广告报团的股票单位。
就市场行情而言，这个建议是十分慷慨的。几天前，广告报团股票的报
价是
36先令。但新闻集团所建议的非同一般。即将发行的股票附带特殊选举
权，经此并吞的两家报纸的控制权，都将落入新闻集团普通股的头号股东默
多克家族的手中。
从商业角度来讲，这一并吞也很划得来。如果凯思爵士在世的话，也肯
定会赞同两张报纸在一个印厂出版、由一个系统发行这种做法。但在其他方
面，这个建议就显得不现实了。先驱和时代周刊集团持有广告报团
36％的股
票，而后者同时又是前者最大的股东。默多克想控制广告报团，这意味着他
要跨入墨尔本的大门。
广告报团董事长劳埃德·杜马对新闻集团的建议很冷淡。三天后，他的
读者在《广告简报》第十版读到他的答复：在证询了持有公司
50％股票的股
东们的意见后，他们决定不接受新闻集团的建议。他说：“我们相信，我们
的股东以及所有南澳大利亚人都为《广告商报》感到自豪，不希望它效仿《新
闻报》。”
默多克在阿德莱德可谓屡战屡败。他没有协调好他的政治行动和经济行
动，结果两者背道而驰，相互矛盾。他没有赢得独家电视广播执照，未能吞
并掉他的竞争对手，在同州总理的较量中也甘拜下风。此外，新闻家庭如费
尔法克斯、比勒布鲁克、诺思克利夫、塞西尔·金一直是鲁珀特·默多克注
视的焦点，默多克总梦想能建立自己的帝国或连锁。到
50年代后半期，新闻
公司为鲁珀特·默多克赚了足够的钱，默多克开始想走出阿德莱德。对他来
说，阿德莱德这个地方已经太小，太拥挤了。当他从罗网下溜出来后，默多
克就再也不去那里居住了，用他的话来说，那是一个“倒霉的地方”。
第五章悉尼与《每日镜报》
第五章悉尼与《每日镜报》
默多克兴奋地跳起了舞
·“爵士之子卷入街头打斗”
·要让默多克“夹着尾巴，拖着断腿滚回阿德莱德老家去”
·“疯狗与大亨”
·默多克公开向对手挑战
·亨德森给默多克上了一堂学费高昂的课
·《澳大利亚人报》的受挫
·默多克的第二次婚姻
·凯文的地主，慷慨的主人
60年代的悉尼是一个繁荣、膨胀的大都市，就是在这里，默多克塑造了
自己，使得整个世界得以认识他。在悉尼，他开始把出版公司的资金凑在一
起。如果这家同时拥有新闻纸生产、报纸和书籍出版以及电视台的公司设在
纽约，很早就会引起人们的注意。他通过比其他任何人都困难和残酷的竞争，
做到了这些。也正是在这个时候，他在大众传播市场上展示了他的天才。
悉尼的新闻采访一直是报纸领域最残酷的战场之一。当默多克进入时，
50年代未，它仍然被三个集团所主宰，自上个世纪末以来一直如此。费尔法
克斯和帕克家族仍然是两家最大的。第三家小得多的集团由诺顿家族控制，
他们拥有《每日镜报》和《星期日镜报》。父亲曾叮嘱诺顿，对付那种盛气
凌人的家伙，最好是“泼一桶粪便”。他的报纸也一直是这样做的。1958年，
费尔法克斯买下了诺顿的报纸——晚报《镜报》和它的星期日副刊，主要是
为了使它们免于落入墨尔本论坛集团之手。该集团自凯思·默多克去世以后，
已经变成了一个扩张主义者。默多克明了悉尼的权势人物们决定抵御外来的
入侵者，他秘密地来到了这个城市。他认识一个悉尼商人，名叫约翰·格拉
斯，他出了极高的价钱买下了一家名叫《坎波兰报》的公司，该公司每周发
行
40万份市郊报纸，只是在交易完成后，人们才知道默多克是真正的买主。
但这只是小菜一碟。默多克想要的是悉尼的大报。在
1960年他得到了
它，当时鲁珀特责骂费尔法克斯集团的董事长亨德森，亨德森决定将《镜报》
卖给他。他们面对竞争者——《太阳报》——做得都不好，而亨德森要将更
多的钱投资到悉尼的“7频道”电视台。默多克说，亨德森同样也为《镜报》
在走下坡路而尴尬，尽管该报是通过费尔法克斯的另外一家公司经营的。“每
个人都知道那只是表面现象。”默多克说，“他不让帕克或《墨尔本论坛报》
集团拥有它。所以，他们给我，然后再以另外一种办法对付我。”
对默多克这个“孩子出版商”，亨德森似乎感到了一种慈父般的亲情，
而不把他视为一种威胁，当然不是像墨尔本论坛集团那样。费尔法克斯家族
的成员，他们曾经与凯思爵士竞争过，有敏锐的洞察力和远见卓识。瓦维克·费
尔法克斯爵士亲自建议亨德森，反对让默多克进入悉尼。
费尔法克斯集团通过出售《镜报》给默多克，得到了大约
50万英镑，但
默多克知道这笔买卖很划算：“我不明白他们竟然会同意。”他后来回忆说，
他支付了
60万英镑，在此后
6年时间里，他总共又支出了
130万英镑。“他
们几乎肯定我会发不出工资来，那样我就会破产。”但默多克知道他不会，
按合同价格。他得到了在悉尼、市里斯班和墨尔本的印刷工厂。最重要的是，
他得到了一份悉尼的周报和一份晚报，他决心使晚报成为澳大利亚卖得最好
的晚报。据报，当文件最后签署时，他召集朋友们一同来庆祝胜利，他本人
跳起了一段捷格（一种急促轻快的舞蹈）。
他得到了一份悉尼的周报和一份晚报，他决心使晚报成为澳大利亚卖得最好
的晚报。据报，当文件最后签署时，他召集朋友们一同来庆祝胜利，他本人
跳起了一段捷格（一种急促轻快的舞蹈）。
然而，安格里安出版社的一位名叫福兰西斯·詹姆斯的资深董事，是一
位性格怪僻、令人难以捉摸的投机家。在战争期间。他曾当过飞行员，而现在
他只好用自己的罗尔斯·罗伊斯汽车充作办公室。他不想失去他的出版社，
所以他要求默多克帮助他抵抗帕克。
当时，帕克和一帮家伙已经占据了那家出版社，而且换了锁。詹姆斯出
门避开后，默多克纠集了《镜报》的摄影记者和体育记者们组成了一帮“流
氓”。在深夜一点钟。他们包围了安格里安出版社，攻击帕克那帮人，并将
他们赶出了那栋大楼。福兰西斯·詹姆斯对此感恩不尽。第二天，《镜报》
发表了一篇文章，标题是《爵士之子卷入街头打斗》。“爵士”无疑指的是
弗兰克·帕克爵士和凯思·默多克爵士，“爵士之子”当然指的是克莱德和
鲁珀特。这场争吵一直闹到了法庭上，最后默多克成了赢家。从此拉开了残
酷竞争的序幕，即默多克与费尔法克斯和�