附录：雍正给其的最后上谕：“尔自尽后，稍有含怨之意，则佛书所谓永坠地狱者，虽万劫亦不能消汝罪孽也。”（冯尔康《雍正传》）
写在最后 今日完结纪事
更新时间2008…7…2 10：14：56 字数：2929
《禛馨纪事》经过三个多月的连载，今日终于要将“连载中”改为“已完结”了，心里万般不舍。昨夜一夜无眠，一直在想，我这三个多月所坚持的，是否值得呢？答案是肯定的，至少，在若紫看来，这是我做过的最有意义的事情，我写出自己想写的东西，虽然若紫对自己的文笔没有自信，但若紫始终用很认真、很真诚的心在写。
到了要感谢的环节，若紫的书不是什么很成功的书，若紫也说不出什么豪言壮语，感谢的话，多少有些矫情，但若紫还是在无数次抹眼泪之后，深吸一口气，含泪鞠躬：
最要感谢的，是与若紫一起研究清史的八姐姐。（为了表达对姐姐的谢意，纪事今生篇的女主特意用了姐姐的名——“琴”）若紫感谢八姐姐对纪事的建议，使得文章在反复修改中，逐渐成形。
也要感谢这几个月看文的烟烟妹妹、兔兔等人。一篇文，无人欣赏，就算再坚强，恐怕也无法继续独唱，感谢各位看文的读者大人，就算文章写得不尽人意，但因此结识了这么多朋友，亦是一份财富呢。
最后要自问，我写的，是否如意了呢？一直很彷徨，昨个儿看到兔子大人的留言，几欲泪流。她说，“这样的素馨是值得雍正好好去爱的。”我所想表达的，只是一个平凡的年敦肃，有人认为她是值得雍正爱的，我这三个多月的努力，脸上可以会心微笑了。
值得他爱的，一句，足矣。
**关于文中的人物**
1。雍正
若紫写的雍正，可能有些府城深，他对素馨的感情，从来不是单纯的，其中交织着利用、愧疚等等复杂的因素在内，好几次，素馨问他，他都沉默以对，也许，在他心中，连自己都不清楚，眼前这个女子于他来说，究竟是多重要的存在。
只有失去了，才懂得珍惜，这是否是每个人的通病呢？可却是覆水难收……
历史上的雍正，强势、固执、自视甚高、脾气阴晴不定，以及深深烙印在人心里的孤独。除了环境的因素，很大程度上，是他自己造成的吧，正如文中所说，他需要的不再是知心的朋友，而仅仅是忠心的朝臣……
我不知道，这个人是否对年敦肃有过爱恋，毕竟，在一个封建帝王身上谈论爱或不爱，都言重了。爱情，从来不是他们关心的事情。但可以肯定的，他对年敦肃，有着深深的愧疚，这一点，从他谕礼部的谕旨可见一斑：
“贵妃年氏，秉性柔嘉。朕在藩邸时，事朕克尽敬诚，在皇后前小心恭谨，驭下宽厚平和。朕即位后，贵妃于皇考，皇妣大事悉皆尽心力疾尽礼，实能赞襄内政。妃素病弱，三年以来朕办理机务，宵旰不遑，未及留心商确诊治，凡方药之事悉付医家，以致耽延日久。目今渐次沉重，朕心深为轸念。贵妃着封为皇贵妃，倘事出，一切礼仪俱照皇贵妃行。特谕。”
可能，从某种程度上说，这个女子是他一手逼死的，他满怀愧疚；又或者，他对她的付出没有好好珍惜的悔恨？不管怎么说，雍正对年家还是有着很深的感情的。
年羹尧九十二大罪里，有悖逆款，这是诛族的大罪，而最终，只是让年羹尧自尽；斩年富而已，若对比雍正对其他人几近疯狂的处置，对年家，真的是分外宽大了。
而雍正命年敦肃随葬这个前无古人的事，是我最感动的地方，“毂则异室，死则同穴。”——对于年敦肃来说，此生足矣，不是么？
*八卦一下：历史上一共有三个泰陵，唐玄宗，明孝宗，及清世宗，^_^
有没有看出来，若紫一直强调《长生殿》便是这个原因，若紫觉得这个爱情很有些相像呢，明孝宗是历史上在位多年，却拒绝大臣，仅有皇后一人的皇帝，不能不说，这是个有趣的巧合，呵呵……
2。年素馨
文章已经花了很大笔墨来描写她的心理、言语、行为，实在没有什么可说的了，若紫只想补充一点，关于素馨选择自杀的行为，潜意识来说，不也有一丝要雍正悔恨终生的意味么？这与汉李夫人的做法是多么接近，在盛年离世，留给皇帝的是最美好的想象与深重的思念。
素馨，也是有私心的……
3。年羹尧
或许若紫偏帮年家的缘故，文中的年二，不是一个恶人。可是，在众人坚定认为他是个作乱之人的时候，有没有静下心好好看看史料呢？雍正指责他的九十二款大罪里，又有几条是成立的？
就谋逆一款，连雍正自己都认为，年二不会反叛……另有贪污款，年二（包括其数子）抄家得银110万两，且不说他十六年巡抚总督积攒的钱，光看老十抄家仅现银一项，就有60万两（还不包括房产、土地等不动产），可以说，110万两这个数目是在常理之内的。
再看奏折朱批，青海叛乱一仗，运粮、赏银，很多都是年二拿出私房钱（捐银）在支撑，那个时候，雍正未说他贪婪。年案出来后，争着弹劾年二的都是雍正的死忠之臣，由此也可看出，这场雍正自编自导的戏剧多么可笑。
但不可否认，年羹尧，太过狂妄了，在那样封建集权的环境里，他一定要死，只是，死得不值，（以其豪爽性格，至少也应在沙场上战死），死得莫须有。
当雍正在年二的折子上写下“朕此生定不负你”这句话的时候（老实说，我被这句话雷到了－－~），又没有在内心浮现：“狡兔死，走狗蒸，飞鸟尽，良弓藏。”呢？
——这句话，应该是年羹尧最真实的写照。
4。胡期恒
《清史稿》上，给胡的评价很高，对于他“及羹尧败，诸为羹尧引进者，争劾羹尧以自解；期恆惟引咎，终不言羹尧，乃下狱颂系。”若紫最为看重，这份对知己坚持的态度，在当时那个一面倒年的环境里尤为耀眼。
蔡珽事，弹劾金南瑛、胡期恒罢官这三件事应该算是年案的导火索，雍正指责胡：“这样东西，岂是年羹尧在朕前保举之人，岂有此理！”（《年羹尧满汉奏折译编》319页，156条）他指责胡“这样东西”的时候，是否想过，胡是康熙四十四年举人，康熙南巡亲见授官的人，雍正这么说，责的不是他阿玛康熙么？！胡并不是众人指责的那般不堪，堂堂皇朝举人，如此被人责难，非但没有弹劾年羹尧自保，反而坚定的站在年一边，这样的气魄，就是雍正也不能以莫须有的罪名将他处斩，只是关押了事。
5。年熙
有说用晦是康熙五十年的进士（当时他年仅十岁左右），因为若紫没有拿到相关史料，故此处仅提出存疑。年熙于康熙末年（约为五十七年左右）在藩邸行走，雍正交结朝中大臣官员，基本上是通过年熙。
雍正继位后，虽然只得到一个从五品左右的山西、陕西道监察御使的官职，但其在京城，却有无上的权利，从雍正御批中可以看到，年熙甚至可以直接引家奴入宫觐见。
（年家权倾朝野，年敦肃就算不是病死的，也要被吓死了－－）
6。其他
苏培盛：（确有其人，但是否从藩邸开始伺候，不可考）雍正最宠信的太监，雍正逝后，被乾隆整得很惨。
伍什哈、伍关太：（确有其人）年家仆人，详见年希尧雍正元年六月初三日奏折。
刘希文：（确有其人）养心殿太监，保管太皇太后赐“番菩提小扁数珠”，详见徐广源·《正说清朝十二帝陵》。
郑忠：（确有其人）自鸣钟处首领太监，保管泰陵随葬品，详见徐广源·《正说清朝十二帝陵》。