旗帜。经过一天的混乱以后，共产党组织的地下力量，在群众支持下似乎已
经解放了华界，虽然与国民党代理人共同制订计划的程度有多大还不清楚。
约 ４０００ 或 ５０００ 名北军仍集结在通往南京的铁路的北站附近的闸北。根据当
时的报道，发生多起抢劫、纵火和杀人事件，有的是北军干的，有的是已经
夺得城市几个部分的非正规军干的。在这些非正规军中，有的可能既不属于
国民党，也不属于共产党。可是，暴动看来是有的共产党领导人作出的努力，
即企图夺取对上海华界的控制，为他们已经组成的临时政府作准备。领导暴
动的人中有周恩来、赵世炎、罗亦农和汪寿华。
３ 月 ２２ 日，白崇禧率士兵两万在城南部边缘的兵工厂设立他的大本营。
他的部将、指挥强大的第 １ 师的薛岳将军降伏了残留的北军，他们之中的大
部分人随即被拘留在外国防线的后面。白将军宣布了他的维持秩序的权力，
要求所有非正规军并入他的军队，或者缴出武器，并答应外国当局他不允许
出现用武力接管外国租界的行动。他下令结束总罢工，他的命令在 ３ 月 ２４
日执行。在 ２３ 日至 ２６ 日期间，白崇禧的部队在对几个游击中心的一系列进
攻中，围捕了 ２０ 名自封的将军（其中有一名共产党领导人）和许多“黑衣枪
手”，大部分领导人据说被处决。几支武装良好的工人纠察队的大部队留在
三个中心，纠察队把它的控制扩大到黄浦江对面的浦东。①
① 陈训正：《浙江和上海的夺取》，载《革命文献》，14，第 2231—2309 页，第 2288 页有毕倒戈的情况。
① 关于当时几份夺取上海的报道，有：《国闻周报》，1927 年 3 月 27 日。一篇赵世炎（化名“施英”）
的文章和几份总工会的宣言，载《向导周报》，第 193 期，1927 年 4 月 6 日，转载于《第一次国内革命战
北军于 ３ 月 ２３ 日撤离南京，晚上程潜将军指挥的国民党的右岸军随即进
城。２４ 日清晨，国民党士兵有组织地抢劫了英、美、日的领事馆，打伤了英
国领事，在全城攻击和抢劫外国国民，杀死两名英国人、一名美国人、一名
法国人、一名意大利神甫和一名日本海军陆战队的士兵。下午 ３ 时 ３０ 分，两
艘美国驱逐舰和一艘英国巡洋舰，向美孚煤油公司的住宅区周围发射了一阵
组成屏障的炮弹，以掩护约 ５０ 名外国人（大部分为美国人和英国人）逃离。
根据中国人的单独的调查，向这个人口稀少地区的炮击杀死了 ４ 名、６ 名或
１５ 名中国平民和 ２４ 名军人。②更早公布的中国和俄国的报告断言数千名中国
人被杀。炮击很快抑制了对外国人的进一步进攻。下午进城的程将军恢复了
他的部队的秩序；２５ 日，所有希望离开的外国人都可以安然安排撤退，虽 然
外国财产又被掠夺和焚烧了几天。①
除了真正参加的穿国民党军服的士兵外，对南京事件直接负责的人似乎
没有公正地确定下来。３ 月 ２５ 日，程潜发表公开声明，断言南京的反动分子
鼓动敌军和地方流氓抢劫外国人的财产和焚烧房屋，甚至还发生了伤人和杀
人事件。同一天，第 ６ 军第 １７ 师师长杨杰告诉日本领事森冈正平，士兵受到
了南京的共产党党员的煽动。领事向其政府报告说，暴力行动是由第 ２、第 ６
和第 ４０ 三个军内的共产党的政委和下级军官以及共产党南京地方委员会的
党员计划的。国民党军官在给武汉的报告中，继续把攻击归咎于北军和穿国
民党军服的流氓，但是西方在华的外交官及其本国的外交部，很快就接受了
日本领事的说法——共产党的煽动。②这个解释后来也被国民党中的蒋介石集
团所接受。
南京事件是北伐期间的一个独特事件：以前没有发生过这种造成死亡和
大规模财产损失的对外国居民的广泛攻击。这次事件给上海的外国租界制造
了危机气氛。在北京，英国、美国、日本、法国和意大利的公使们就报复问
争时期的工人运动》，第 473—490 页。《北华捷报》，3 月 26 日，第 481—488、515 页；4 月 2 日，第 16
页。美国国务院 893。00/8406、8410、8414、8415、8421、8422，上海总领事高思来电，3 月 19—24 日，有
几份载《关于美国外交关系的文件》，1927 年，2，第 89—91 页；和 893。000/8906，高思的 1927 年 4 月 21
日的长篇快信：《上海领事馆区的政治形势》，报道了 3 月 21 日至 4 月 20 日的情况。《上海形势报告》，
英国副领事包克本所写，日期为 4 月 15 日，载英国外交部 405/253，机密，《关于中国的进一步通讯》，
13304，1927 年 4 月—6 月，第 156 号，附件 2。次要的报道同关于“第二次暴动”的脚注。
② 《北华捷报》，1927 年 4 月 26 日，第 108 页，登载一名中国人的“孜孜不倦的调查”，他报道 4 名中
国人被杀；《革命文献》，14，第 2381—2382 页，提到国民党第 4 师张辉瓒将军 4 月 5 日的电传报告，他
报告有 5 或 6 个人被杀；右岸军总司令部政治部领导李世璋 4 月 5 日的电传报告，谈到有 1 名军官、23 名
士兵和 15 名平民被杀。
① 外国目击者的报道，载《关于美国外交关系的文件，1927 年》，2，第 146—163 页；英国外交部，中国
第 4 号（1927 年），《关于 1927 年 3 月 24、25 日南京事件的文件》，卷 36，第 2953 号；《中华年鉴，
1928 年》，第 723—736 页《南京暴行》；艾丽斯？蒂斯代尔？霍巴特：《南京城内》，第 117—124 页。
其他报道载博格：《美国政策和中国革命，1925—1928 年》，第 290—317 页。入江昭：《帝国主义：探
求远东新秩序》，第 126—133 页。
② 《革命文献》，14，第 2379 页有程潜的发表于《东方杂志》（24。7〔4 月 10 日〕第 128—129 页）的报
告；第 2378—2383 页有其他的报告；入江昭的《帝国主义：探求远东新秩序》第 128—129 页有森冈的报
告。入江认为，杨杰的声明可能是捏造的。美国领事戴伟士认为张辉瓒指挥的第 4 师（第 2 军）士兵应对
攻击负责。《关于美国外交关系的文件，1927 年》，2，第 158 页。
题在他们内部和与各自的政府进行了磋商。他们就报复的一系列要求取得了
一致意见，但是他们的政府不同意制裁，即使国民党尚未道歉和惩罚那些有
罪的人。日本政府在外务大臣币原喜重郎的影响下，试图抑制英国和其他列
强，使之不采取过于好战的态度，同时希望说服蒋介石和国民党的温和领导
人去解决当前问题和最后稳定整个南方局势。总之，蒋介石被鼓励去反对他
党内的激进分子。日本驻上海总领事矢田七太郎通过蒋介石的亲密同事黄
郛，把他的意见转达给蒋。英国政府对国民党人的政策强硬起来了。英国此
时已经掌握了进行各种惩罚的力量，但美国政府不同意参加制裁。结果，经
过持久的国际间的争论后，列强没有采取直接制裁的行动：国民党内部权力
斗争的发展消除了这类想法。①
武汉政府在开始时对南京事件很不了解。外交部长陈友仁从英国驻汉口
代表台克满那里了解到南京外国人社区所发生的一切详细情况，并得到美国
和日本领事的证实。政治会议直到 ４ 月 １ 日才充分了解南京事件的情况及外
国首都反应的某些迹象，于是认真地考虑如何应付这个局面。英国和美国看
来准备干涉，而日本的政策仍不明朗。鲍罗廷直率地指出——“如果帝国主
义者真的帮助反革命，这能导致革命军的毁灭”。他的建议是人们很熟悉的：
分裂英国和日本。通过平息日本人对革命的恐惧，通过担保在华的，特别是
汉口的日本人能得到保护（根据陈友仁的说法，日本居民害怕他们的租界将
被夺走），这是能够做到的。要每天对外国进行宣传，特别是对日本和英国
的人民，让他们起来反对干涉，宣传内容是责备帝国主义应对南京事件负责，
并辅之以道德的呼吁。同时，必须明确地向所有中国群众组织，“特别是向
我们的武装起来的同志们”解释政治会议关于在华外国人应受到保护的政
策。政治会议同意这个方案。①
事态的发展很快使政治会议向日本保证汉口日本租界安全的决定成为泡
影。４ 月 ３ 日，在一名日本水兵和一名人力车夫之间的殴斗导致人力车夫被
杀后，愤怒的群众杀了两个日本人（根据中国人记载，抓了 １０ 个日本人）。
在这种一触即发的局势中，日本海军陆战队被派登陆，用机枪扫射，打死了
９ 名中国人，打伤了 ８ 名。日本当局撤走了大部分日本妇女和儿童，关闭并
派兵驻守日租界的边界，同时派来更多的舰只。为了与政策保持一致，武汉
政府试图尽量缩小事件的严重性，同时使中国人的激情冷静下来。它下了禁
止报复的严格命令。②它的命令是武汉领导集团为了控制迅速发展的革命事态
而作出的许多努力之一。
① 入江昭的《帝国主义：探求远东新秩序》（第 130—133 页）详细叙述了币原的政策及他给其在华官员的
指示，根据日本外务省文件。威尔逊的《英国和国民党》（第 575—591 页）根据英国外交部和内阁的文件，
描述了英国的反应。美国的政策在以下的书籍中有报道：《关于美国外交关系的文件》，1927 年，2，第
164—236 页；博格：《美国政策和中国革命》，第 296—317 页。
① 根据政治会议 1927 年 4 月 1 日的会议记录，存国民党档案馆。蒋永敬：《鲍罗廷》，第 124—126 页，
全文引了鲍罗廷向政治会议提的建议。武汉对南京事件的反应在威尔逊的《英国和国民党》（第 562—575
页）中有详细的分析。
②H。欧文？查普曼：《1926—1927 年的中国的革命》，第 72 页。查普曼是当时在汉口的澳大利亚传教士
医生。蒋永敬：《鲍罗廷》，第 138—139 页。美国国务院 893。00/8555、/8608、/8609，罗赫德电报，汉口，
4 月 3、4 和 6 日，以及 8952 号快信，1927 年 4 月 14 日；《北华捷报》，4 月 9 日，第 53、55 页；4 月 16
日，第 112 页，根据一封汉口来信。
控制上海的斗争
蒋介石在 ３ 月 ２６ 日星期六下午来到上海，于是在争夺上海县城控制权的
复杂斗争中，各派力量立刻开始组合，虽然这一斗争只是更大的争夺国民革
命的权力的一个方面。共产党员和国民党左派一边是拥有自己武装纠察队的
总工会；几个学生、妇女、新闻工作者和街头商人的“群众组织”；以及当
地的共产党员。苏俄对这一边提供建议和一定数量的物质支援。另一边有上
海及其周围几支国民党军队的指挥官（薛岳也许除外）；长期把上海当作自
己据点并与中国的金融、商业和工业巨头有良好关系的国民党“老右派”，
这些巨头有自己反对好斗的劳工运动的理由；最后是上海下层社会的帮派领
袖，总工会在与他们争夺对上海工人的控制权。公共租界和法租界的外国行
政当局和巡捕友好地倾向于这一边（维持法律、秩序和使特权继续下去的一
边）；支持这些势力的是大部分外国领事；作他们后盾的是一支约有 ４０ 艘军
舰和 １６０００ 名外国士兵的力量。看起来这是一场力量不平衡的争夺，但是它
花了三个多星期才告结束。
左派试图发动上海的群众支持他们。星期日，总工会在闸北的湖州会馆
设新办事处，汪寿华主持了一次集会，会上许多组织的代表通过了几项决议：
要求归还租界；保证支持国民政府和上海平民的政府；强烈要求薛岳留在上
海（谣传他的师即将调走）。在浦东，一批工人被指控为反革命，据报道已
被总工会下令处死。下午，在靠近法租界的西门的一次大集会上，群众聆听
了要求立刻占领租界否则就举行总罢工的措词激烈的演说。国民党部队阻止
了随之进行的游行，以防拥入法租界。美国总领事报告说局势非常紧张，他
怀疑蒋介石是否有控制这种局势的意志或力量。①
蒋将军试图缓和紧张局势，还可能想使他的对手平静下来。在同一天，
即 ３ 月 ２７ 日的晚上，他会见了几名美国记者，表示对他们国家的友好态度。
他反对外国人准备保卫租界的行动，认为是“惊慌失措”的表现。他否认国
民党内有任何分裂，并且承认共产党党员是革命运动的参加者，而不管他们
的政治信仰如何。他还把南京事件归咎于穿南方军军服的北方部队。在 ３ 月
３１ 日的另一次会见中，他抗议外国对南京的炮击，它已引起了强烈的排外情
绪，并且呼吁不要把这个事件加以夸大。他要求上海的外国当局采取措施，
以缓和中国民众和外国人社区之间的紧张关系；并且声称，他已经颁布了禁
止暴民使用暴力或任何损害外国人生命财产的行动的指示。他要求外国当局
结束戒严令，撤走他们的军队和军舰，由国民党军队来保护外国租界。总工
会也已经在前一天发表了宣言，谴责国民党军队和劳动阶级已经分裂的谣
言；它还宣布外国租界将被它指导的纠察队攻击的说法是不实之词。①
蒋介石受到几个方面的催促，它们要求镇压上海好战的劳工运动和约束
共产党员，但是准备工作要花时间。以虞洽卿、日本一家大航运公司的买办
王一亭和伍朝枢为首的中国巨头，组成了一个商业联合会，在 ３ 月 ２９ 日派代
表去见蒋。他们强调立刻恢复城内和平和秩序的重要性，并提供财政支持。②
① 《北华捷报》，4 月 2 日，第 6、16、19、37 和 3 页；美国国务院 893。00/8506，电报，高思，上海，3
月 27 日下午 6 时。
① 《北华捷报》，4 月 2 日，第 2、9 和 18 页。
② 《北华捷报》，4 月 2 日，第 7、20 页；《密勒氏评论周报》，4 月 9 日。资助蒋的确切金额不详，但西
方的报道提出的数字是 300 万、700 万和 1500 万，根据艾萨克斯的《中国革命的悲剧》，第 151—152 页
总领事矢田在蒋来沪后不久几次会见蒋的结拜弟兄黄郛，敦促蒋将军镇压捣
乱分子，以及收拾南京事件的残局。上海的主要的英国报纸《字林西报》的
一篇社论评论说，如果蒋将军要“从赤色分子手中拯救他的同胞，他必须迅
速而无情地行动”。③
以吴稚晖为首的一个有威信的国民党老党员集团对蒋介石施加压力，要
求清洗党内的共产党员。这个集团是 １９２６ 年 １ 月在广州的“左派”的第二次
全国代表大会上选出的中央监察委员会的一部分。３ 月 ２８ 日 １２ 名正式委员
中的 ５ 名非正式地开会，通过了吴稚晖提出的从国民党驱逐共产党员的决
议。这一努力后来被称为“护党救国运动”。其他与会者为中国知识分子的
“老前辈”蔡元培、孙逸仙和蒋介石的富裕庇护人张静江、辛亥革命的老战
士和孙逸仙的财政负责人古应芬以及归国留法学生的领袖李石曾。４ 月 ２ 日，
这个集团再次会见蒋介石的亲信、国民党组织部副部长陈果夫，中央监察委
员会的两名候补委员李宗仁